岳某某、孟某某等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

岳某某、孟某某等民间借贷纠纷民事二审民事判决书 江苏省淮安市中级人民法院 民事判决书 (2025)苏08民终744号 上诉人(原审原告)：岳某某。 委托诉讼代理人：张某，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：孟某某。 原审第三人：翟某某。 上诉人岳某某、孟某某因与原审第三人翟某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院(2024)苏0803民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2025年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 岳某某上诉请求：1.请甲公司(以下简称甲公司)未履行款项折抵借款的50000元及利息。事实与理由:双方的配偶是同学关系，双方关系也很好。乙公司帮助管理并负责销售。2013年6月，孟某某因与翟某某合伙经营的淮安B电梯有限公司(以下简称丁公司)资金周转困难向岳某某借款50000元，丙公司未履行法院调解书的执行款一并折抵50000元，故向岳某某出具100000元的借条，利息按月2%计算，要求岳某某向淮安区法院撤回执行申请，岳某某于2013年6月29日撤回执行申请，淮安区法院于2013年12月4日出具裁定书终结执行。岳某某于2012年丁公司会计江进处，当时翟某某在现场，翟某某打电话给孟某某，告知其借条由孟某某出具。 孟某某辩称，请求驳回岳某某的上诉请求。1.借条真实性存疑；2.本案属于重复起诉且超过诉讼时效；3.本案为虚假诉讼。 孟某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳某某的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由岳某某承担。事实与理由：一、一审认定本案未超过诉讼时效错误。1.法律适用错误。一审在判定诉讼时效起算问题时，错误引用已经废止的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，本案应适用《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，岳某某在借款后的较长时间内未向孟某某主张权利，而按照常理，其应知晓权利可能受到损害，诉讼时效应自其知道权利受损害之时起算。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，岳某某既未确定履行期限，也未提供证据证明其要求孟某某履行义务或孟某某明确表示不履行义务的时间点，诉讼时效应从岳某某首次有条件主张权利而未主张之时起算，而非一审法院所认定的孟某某拒绝偿还之时起算。3.撤诉后的诉讼时效问题认定错误。一审法院认定岳某某于2023年7月14日撤诉后又于2024年7月9日再次起诉未超出诉讼时效，是不正确的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定了权利人向义务人提出履行请求产生诉讼时效中断的效力的几种情形，岳某某撤诉并非基于该条规定的法定事由，而是因为证据不足，因此，一审法院不能仅凭撤诉行为就认定诉讼时效中断。二、一审判决认定孟某某与岳某某之间的借款关系部分成立存在错误。1.戊公司的50000元，一审法院仅凭岳某某提交的收据复印件及岳某某的单方陈述，就己公司，证据不足。收据为复印件，无法核实其真实性，江进在电话中表示对该50000元无明确记忆，不能确认其关联性。庚公司未收到该笔款项，对于所谓的冲抵事宜，岳某某及翟某某均未提供充分证据证实其真实性。孟某某在过往庭审中的部分陈述与岳某某一致，是因为时间久记忆混淆，不能据此认定款项已经交付。2.辛公司的50000元，孟某某在2012年12月20日前被关押在楚州区看守所，对此坚决否认。岳某某未能壬公司的债务进行过协商，癸公司确未履行相关款项。三、一审判决对借条利息的认定有误。在实际借款过程中，双方对于该利息的执行存在重大争议，且岳某某所主张的利息支付情形与借条约定并不相符，亦无充分证据支持其主张。 岳某某辩称，孟某某上诉请求无事实和法律依据，请求驳回孟某某的上诉请求。 岳某某向一审法院起诉请求：请求依法判令孟某某偿还借款100000元，支付利息144000元(从2013年7月1日至2019年7月1日止，按月息2%计算)，从2019年7月1日起按月息1.2%计算至实际还款之日止。 一审法院认定事实：岳某某、子公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2012年11月30日予以立案，案号为(2012)淮法民初字第1326号，在上述案件审理中，双方达成调解协议，丑公司于2012年12月31日前一次性偿还岳某某、岳朝兵借款本金280000元及利息84980元，寅公司负担。一审法院作出(2012)淮法民初字第1326号民事调解书。卯公司未能按照约定还款，岳某某、岳朝兵向一审法院申请强制执行，一审法院于2013年6月28日予以立案执行，执行标的为367730元。该案执行过程中，岳某某、岳朝兵申请撤回执行申请，2013年12月4日，一审法院作出(2013)淮法执字第0685号执行裁定书，裁定(2012)淮法民初字第1326号民事调解书终结执行。同日，一审法院就该执行案件作出执行案件结案通知书，通知书载明：“岳某某、岳朝兵：你们依据已发生法律效力的(2012)淮法民初字第1326号民事调解书向一审法院申请执行与甲公司民间借贷纠纷一案。现你们书面申请说与被执行人自行解决该民间借贷纠纷，被执行人已履行了(2012)淮法民初字第1326号民事调解书所确定的义务，并自愿撤回申请执行，一审法院依法实行终结。现本案已全部执行完毕。特此通知2013年12月4日”。 辰公司签订了劳动合同，于2013年巳公司担任销售总监一职，该公司法定代表人为翟某某。 2013年7月1日，孟某某向岳某某出具了借条一份，内容为：“借条借到岳某某人民币壹拾万元整(￥100000)，月利息2%(每月2000元)孟某某2013.7.1”。午公司时任会计江进，向岳某某出具收据一份，载明于2013年7月3日收取岳某某现金交付的50000元。 关于借条的形成及借款交付，岳某某、孟某某双方陈述不一致，岳某某称，案涉借条载明的100000元由两部分组成：1.未公司就(2012)淮法民初字第1326号民事调解书未履行的剩余款项；2.另50000元按照孟某某指示，以现金申公司会计江进。孟某某认可涉案借条系其出具，但陈述其并未收到涉案款项，也未就(2012)淮酉公司未履行款项与岳某某达成出具借条的协议。岳某某于2023年7月14日将孟某某诉至一审法院，案号为(2023)苏0803民初6329号，该案审理过程中，岳某某关于涉案借条形成经过及诉讼请求与本案一致。孟某某在该案中就涉案借条出具过程陈述为：“因我和岳某某之间关系相互信任，要我做担保打了借条，我没有看到资金交付情况，翟某某打电话给我让我打借条给岳某某的。我只是打了条子，没有拿到现金50000元，也没有另案处理的50000元，戌公司以后双方已经协商借条作废了”，在本案中孟某某就涉案借条出具过程陈述为：“亥公司办理相关资质所需，甲23公司所用的情况下写的借条，借条是我所签，乙24公司我的办公室出具”。关于两次诉讼就涉案借条形成不一致的原因，孟某某解释为：“前两次庭审因为本人没有仔细思考，没有把事实真相理清，丙25公司事情多，不知道该案涉及到哪件事”，关于其出具涉案借条的经过以其在本案中的答辩及书面陈述为准。辛公司就(2012)淮法民初字第1326号民事调解书已履行及未履行的款项，岳某某均未能提交相应的证据予以佐证。 在(2023)苏0803民初6329号案件审理过程中，孟某某向一审法院提交翟某某手写证明一份，内容为：“证明淮安区人民法院丁26公司打的一张借条，戊27公司垫资费用冲抵，经岳某某、孟某某、翟某某三人协商一致同意的，特此证明此条据以终止。证明人：翟某某2023年9月12日”。关于该证明，岳某某对证明关于抵扣事实的不予认可，孟某某称：“证据与岳某某诉求不相符，对证据载明的事实认可，情况说明是否翟某某本人签字我不知道，并不代表我出具的借条与这个情况说明有关联，不代表孟某某收到款项”。2023年11月10日，岳某某就该案申请撤回诉讼，一审法院于2023年11月13日作出(2023)苏0803民初6329号民事裁定书，准予岳某某撤回诉讼。 一审另查明，2013年11月18日，己28公司(以下简称己28公司)签订员工商业秘密保密协议，该保密协议载明孟某某为法定代表人。 2024年12月10日，一审法院根据岳某某提供的联系方式，与案外人江进进行了电话联系，并制作了通话记录，关于岳某某诉称的现金50000元以及2013年7月3日的收据，江进表示其并无印象，但认可收据上“江进”的姓名是其本人所签。 2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为3.85%。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已超诉讼时效；2.岳某某、孟某某之间借贷关系是否成立。 关于本案是否已超诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还，借款人拒绝偿还之时，诉讼时效起算。涉案借条上并未载明还款时间，岳某某可以随时主张权利，孟某某亦未提交证据证明其明确拒绝过岳某某的索款请求。岳某某于2023年7月14日向一审法院提起诉讼后撤诉，又于2024年7月9日再次诉至一审法院，故本案并未超出诉讼时效。 关于岳某某、孟某某之间借贷关系是否成立。一审法院认为岳某某、孟某某之间的借贷合同部分成立，理由如下：一、在两次诉讼中，岳某某就案件事实及借条的形成过程陈述基本一致，孟某某均认可涉案借条是其出具的，但就借条的形成，孟某某在(2023)苏0803民初6329号案件及本案中陈述完全不一致，前案中孟某某认可涉案借条是翟某某打电话让其出具其才出具，但表示并不知道借款的交付情况，在本案中其直接否认其之前的陈述，庚29公司筹备资质所需而向岳某某出具的借条，未收到100000元款项，对此岳某某不予认可，孟某某就其陈述未能提交相应的证据证明，根据“禁止反言”的原则，一审法院对孟某某本次庭审中关于借条形成原因陈述不予认可；二、翟某某在本案审理过程中，认可2023年9月12日的证明是其出具，会计江进是否收辛30公司账翟某某表示不清楚，认为已经由岳某某、孟某某及翟某某三人协商口头冲抵了，翟某某就其以上陈述未能提交证据证明，对此一审法院认为，戊公司是否收到现金50000元，岳某某主张已交付且提交了江进出具的收据，孟某某在(2023)苏0803民初6329号案件中也陈述系“翟某某打电话让我打借条我就打了”，该陈述与岳某某陈述一样，孟某某虽否认收到款项，但在其向法庭提交的翟某某手写证明反映“壬31公司打的借条”，可以印癸32公司，且孟某某在(2023)苏0803民初6329号案件中也陈述款项已冲抵与翟某某的出具证明相互印证，关于该现金50000元，现有证据已经达到了高度盖然性，一审法子33公司予以确认，孟某某及翟某某就已冲抵的主张未能提交任何的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，孟某某作为完全民事行为能力人，其向岳某某出具借条的行为，丑34公司借款承担还款责任的意思表示，岳某某要求孟某某偿还借款中的50000元，应予以支持；三、关于岳某某主张另外50000元为(2012)淮法民初字第1326号民事调解书中，甲公司未履行款项，孟某某对此不予认可，寅35公司的债务与岳某某进行协商，卯36公司已履行情况岳某某未能提供充分的证据，故岳某某主张的该部分50000元不予支持。 关于利息问题，岳某某主张自2013年7月1日起至2019年7月1日止按照月息2%计算，2019年7月2日起至实际还清之日止按月息1.2%计算，因收据显示现金50000元实际交付日期为2013年7月3日，约定月息2%，结合岳某某诉请、本案已查明的事实及现有法律规定，岳某某要求孟某某承担利息及利息的计算标准符合借条约定及法律规定，孟某某应承担50000元借款的利息(1.72966.67元，以50000元为基数，自2013年7月3日起按照年利率24%计算至2019年7月1日；2.以50000元为基数，自2019年7月2日起按照年利率14.4%计算至实际清偿之日止)。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，一审法院判决:一、孟某某于判决生效后十日内返还岳某某借款50000元及利息(1.72966.67元，以50000元为基数，自2013年7月3日起按照年利率24%计算至2019年7月1日；2.以50000元为基数，自2019年7月2日起按照年利率14.4%计算至实际清偿之日止)；二、驳回岳某某其他诉讼请求。一审案件受理费4960元(岳某某已预交4960元)，由岳某某负担2721元，孟某某负担2239元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院经审理确认一审查明的事实。 另查明，辰37公司50000元是孟某某配偶代为处理，本来执行款应该是七八万元。其不再要求利息，最终双方协商50000元处理，由岳某某撤回执行。孟某某对此不予认可。法庭庭后联系孟某某配偶，其表示对此并不知情。 关于为何孟某某不向岳某某收回借条，孟某某陈述2013年年底岳某某配偶打电话给孟某某，孟某某已明确告知岳某某配偶该借条不成立，因为其没有收到款项。故要求岳某某配偶把借条撕毁，但是对方说找不到借条。但对于该解释孟某某未能提供证据印证。 关于孟某某主张岳某某虚假诉讼，其陈述：1.岳某某虚构债务掩盖职务侵占，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百零七条规定进行处罚。2.岳某某捏造执行案件债务，巳38公司债务，岳某某虚构债务关系意图明显。 本案二审争议焦点为：1.岳某某是否向孟某某交付案涉借款100000元；2.一审法院适用《中华人民共和国合同法》相关规定是否存在法律适用错误；3.本案是否存在重复起诉以及虚假诉讼的问题；4.岳某某提起本案诉讼是否超过诉讼时效。 本院认为，关于争议焦点1，岳某某主张向孟某某交付的借款包括甲公司未履午39公司入账50000元两部分，孟某某则认为其出具未40公司，但是款项并未交付。对此本院分析如下： 辛公司未履行款项折抵借款的50000元，岳某某在(2023)苏0803民初6329号案件中陈述100000元借条申41公司执行款项形成，酉42公司未履行款项达成口头协议，二审陈述孟某某配偶给了岳某某50000元现金归还执行款，后来对剩余七八万元执行款协商以50000元处理。本院认为，岳某某对执行款转借款的协商主体陈述存在不一致，相关执行裁定书中载明被执行人已经履行付款义务，岳某某自愿撤回申请执行，戌43公司的还款经过。亥44公司未履行债务协商经过，甲45公司具体还款的情况下，本院对岳某某该上诉请求不予支持。 戊公司入账的50000元。孟某某在(2023)苏0803民初6329号中认可涉案借条是翟某某打电话让其出具其才出具，但并不清楚借款的交付情况，乙46公司筹备资质所需且未收到100000元款项，对于陈述不一致其解释为其遭受行政拘留等打击造成思维混乱，没有把事实理清。本院结合前案中翟某某出具的证明丙47公司打的一张借条的事实、孟某某前案丁48公司会计江进向岳某某出具收据的事实，认定岳某某的解释更具有合理性。虽然孟某某辩称案涉收据是复印件，但是江进认可收据中的签字是其所签，该证据能够与翟某某出具的证明等相互印证。孟某某虽然不认可，但也未能举证为何不向岳某某催要借款或者收回借条，故对孟某某该辩称不予认可。故案涉借款，戊49公司交付50000元，孟某某作为完全民事行为能力人，己50公司入账款项承担还款责任的意思表示，应当承担相应的还款责任。至于该借款是否被冲抵，翟某某和孟某某均未能举证，故岳某某要求孟某某偿还借款中的50000元，应当支持。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，一审法院据此适用《中华人民共和国合同法》相关规定并无不当。 关于争议焦点3，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申某审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因前案中法院并未对岳某某的诉讼请求作出实体处理，故岳某某撤诉后又起诉的行为并不构成重复起诉。 关于岳某某是否虚假诉讼，孟某某陈述岳某某虚构债务掩盖职务侵占，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百零七条规定进行处罚，但其并未提供充足的证据。50000元执行款是否转化借款的事实认定中存在争议，一审法院庚51公司，次日岳某某、岳朝兵申请撤回执行，同年7月1日形成涉案借条，以上情形并不能反映出岳某某以捏造的事实提起民事诉讼，且本院已因岳某某证据不足驳回岳某某该部分请求，故对孟某某该上诉请求不予支持。 关于争议焦点4，本案并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，涉案借条上并未载明还款时间，岳某某可以随时主张权利，岳某某和孟某某未提交证据证明发生诉讼前孟某某明确拒绝过岳某某的索款请求，故诉讼时效应从岳某某向一审法院第一次起诉时间起算，即2023年7月14日，现岳某某于2024年7月9日再次诉至一审法院，并未超出诉讼时效，也不存在诉讼时效中断的问题。 另外，关于涉案借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，一审判决据此在法律规定范围内认可岳某某的利率调整，系便利诉讼，且有利于孟某某，故对孟某某关于利息的上诉请求亦不予支持。 综上所述，上诉人岳某某、孟某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人岳某某二审案件受理费4960元，由上诉人岳某某负担，上诉人孟某某二审案件受理费2239元，由上诉人孟某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许银朋 审 判 员 宋 诚 审 判 员 单银银 二〇二五年五月十六日 法官助理 刘 旺 书 记 员 徐炜光 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第196条 中华人民共和国合同法 第206条 中华人民共和国合同法 第210条 中华人民共和国民法典 第188条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(2020修正) 第10条 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(2020修正) 第4条 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正) 第15条 更多