巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会、高邮市焕然水果店侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会、高某焕然水果店侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 江苏省高某人民法院 民事判决书 (2021)苏1084民初4230号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼某某。 法定代表人：盛某，该协会会长。 委托诉讼代理人：和起龙，某律师事务所律师。 被告：高某焕然水果店，，住所地江苏省高某某地某某“永旺水果大卖场二店” 经营者：孙华成。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告高某焕然水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，先适用简易程序，后又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的委托诉讼代理人和起龙、被告高某焕然水果店的经营者孙华成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害第892019号“ ”注册商标专用权的商品的行为，停止非法使用原告注册商标宣传侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年6月30日申请，并于1996年11月7日经核准注册第892019号“ ”注册商标，核定使用商品为第31类香梨，注册有效期经续展至2026年11月6日。原告旨在提高“库尔勒香梨”的产品形象，原告制定了相关证明商标使用管理规则，对品质进行严格把控。经过多年推广和维护，原告“库尔勒香梨”相关标识已具有非常高的知名度，2004年被国家质检总局认定为中国原产地域保护产品，甲公司政管理总局商标评审委员会认定为中国驰名商标。原告市场工作人员经调查发现，被告未经授权，在其销售的产品包装上大量使用与原告涉案注册商标近似的标识，容易导致消费者混淆或误认，构成商标侵权。被告作为同行业生产、销售企业，故意攀附原告涉案商标的知名度，侵权的主观恶意较高，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会为证明其主张，提供以下证据： 1、北京市海诚公证处(2020)京海诚内经证字第01690号公证书1份，证明原告是第892019号商标的商标权人，有权以自己的名义对侵害其商标权的行为进行诉讼； 2、北京市海诚公证处(2020)京海诚内经证字第00080号公证书1份，证明第892019号商标使用管理规则及变更证明等相关事项，他人必须达到该使用规则中的条件才可以使用涉案商标； 3、北京市海诚公证处(2020)京海诚内经证字第00081号公证书1份，证明原告的“库尔勒香梨”具有很高的知名度； 4、南京市石城公证处(2021)苏宁石城证字第1797号公证书1份、侵权产品包裹1只，证明被告未经原告许可，擅自销售包装箱上带有与原告商标近似标识的产品，构成商标侵权； 5、公证费发票1份，证明原告因维权产生的费用。 被告高某焕然水果店辩称，涉案水果并非被告生产，被告系从高邮水果批发市场购进，一共五箱，只卖了100余元。 被告高某焕然水果店未举证。 经质证，被告对原告提供的包裹有异议，认为包装上的“库尔勒香梨”与原告注册的商标不一样、字体也不一样。 经审理查明，1996年11月7日，原告库尔勒香梨协会经核准注册第892019号“ ”注册商标，核定使用商品为第31类香梨，注册有效期经续展至2026年11月6日。经过持续推广和宣传，该枚商标在2002年至2019年间获得了多项荣誉，其中2002年10月被认定为新疆注明商标，2006年10月被认定中国驰名商标，2009年11月被评为“2009最具竞争力的地理标志商标”。 2018年7月12日，原告经核准对第892019号商标注册人管理规则进行了变更，变更后的《库尔勒香梨证明商标使用管理规则》明确了“库尔勒香梨”证明商标的使用条件、申请使用程序、管理和保护等规则，其中第十四条规定：“‘库尔勒香梨’证明商标的准许印制和使用许可者，必须做到一箱印一标、标箱一体化、严禁标箱分离。贴用‘证明商标’的包装箱上，必须填写经协会审定备案的统一质量责任编号，规范填写商标信息、产地信息，以示对质量负责，出现质量问题时，便于追查责任。” 2021年1月13日，某律师事务所的委托代理人张某向江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证。2021年1月14日约9时34分，公证人员与申请人的委托代理人张某、刘某一起来到位于扬州市××盂城××号，门头名称为“永旺水果大卖场二店”的店铺，店内挂有“高某焕然水果店”等字样的证照。乙公司外观门头相关商品、证照等进行拍照，刘某以普通消费者的身份，使用登录其本人支付宝账号的公证处手机扫码支付购买了标有“库尔勒香梨”等字样的水果1箱。支付完成后，刘某对手机支付页面截屏并保存。丙公司。公证人员现场监督了上述购物、截屏、拍照的全过程，所购物品交由公证人员封某,4、保管。2021年1月15日，公证人员在公证处会同张某将购买物品拆封，由张某使用公证处提供的手机对购买物品进行拍照。拍照结束后，公证人员将所购物品的外包装盒进行了封某,4。2021年1月28日，江苏省南京市石城公证处出具(2021)苏宁石城证字第1797号公证书，将上述照片及手机支付页面截屏图片作为附件。上述封某,4后的外包装盒交由申请人保管。 庭审中，本院组织双方当事人确认封某,4物品完好后进行了拆封，封某,4物品外包装完整，包装箱四周突出印有“库尔勒香梨”简体字及香梨图案，产地：中国•新疆•库尔勒。包装箱内售卖的为香梨。 被告高某焕然水果店注册日期2019年11月19日，核准日期为2020年5月12日，丁某，经营者为孙华成，经营范围为水果零售。(依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)许可项目：食品经营(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批为准)。经营场所为高某盂城南路某某。 本院认为，原告系第892019号“ ”证明商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。关于被告辩称其销售的被控侵权产品的“库尔勒香梨”为简体字，与第892019号“ ”证明商标中“庫尔勒香梨”存在繁简不一致的抗辩意见，本院认为，原告第892019号证明商标由孔雀图案及“库尔勒香梨”文字组合而成，起呼叫作用的是“库尔勒香梨”文字部分，经过原告持续宣传及退关，该商标获得了多项荣誉，并于2006年被认定为驰名商标，具有较高的显著性和知名度，能够证明库尔勒香梨的原产地域和特定品质，相关公众提起“库尔勒香梨”即能联想到原告涉案第892019号证明商标，“库尔勒香梨”文字部分已成为其主要识别部分。本案中，被告的经营范围主要为水果零售，案涉产品与原告注册的商标属于同类商品。案涉商品外包装多处使用了“库尔勒香梨”标识及“产地：中国•新疆•库尔勒”字样，其中“库尔勒香梨”与第892019号证明商标的主要识别部分读音、文义、排列等基本无差别，以相关公众的一般注意力为标准，容易对商品来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，整体上构成近似商标，故案涉商品及被告的行为亦侵犯了第892019号“ ”的注册商标权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告虽未提供证据证明其因被告的侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，本院综合考虑被告的经营规模、经营时间、侵权行为性质、侵权持续时间、侵权产品价格等，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为进行调查取证、委托律师参与诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计12000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条，第五十七条第(二)项、(三)项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高某焕然水果店于本判决生效之日起立即停止侵犯涉案第892019号“ ”注册商标专用权的行为； 二、被告高某焕然水果店于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会经济损失及合理费用12000元； 三、驳回原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告高某焕然水果店应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担800元，被告高某焕然水果店负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长　刘传勇 人民陪审员　薛 勇 人民陪审员　吴 伟 二〇二一年十月十九日 法官 助理　张 玮 书 记 员　陶香静 附相关法律条款： 《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。 《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 诉讼费用交纳办法 更多