全文
民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 确认不侵害知识产权纠纷> 确认不侵害专利权纠纷
案 号：(2024)浙0110民初666号
文书类型： 判决书
公开类型： 文书公开
审理法院： 浙江省杭州市余杭区（市）人民法院
审结日期：2024.03.13
案件类型： 民事一审
审理程序： 一审
代理律师/律所：冯某,某律师事务所;陈某,某律师事务所;
权责关键词： 代理 过错 反证 质证 诉讼请求 证据保全
//
甲公司、乙公司等侵害作品发行权、复制权纠纷一审民事判决书
浙江省杭州市余杭区人民法院
民事判决书
(2024)浙0110民初666号
原告：丙公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：宋某某。
委托诉讼代理人：李某某。
委托诉讼代理人(已解除授权)：陈某，某律师事务所执业律师。
被告：丁公司，住所地：广东省中山市古镇镇。
法定代表人：陈某某。
被告：戊公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：谌某某。
委托诉讼代理人：冯某，某律师事务所执业律师。
丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)、戊公司(以下简称戊公司)侵害作品发行权、复制权纠纷一案，本院于2024年1月12日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，本案于2024年2月27日公开开庭进行审理。丙公司戊公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，己公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，丙公司解除对陈某的授权，委托其员工李继弘为本案诉讼代理人。
丙公司向本院提出诉讼请求：1．判决两被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理维权支出10000元。2．请求判决两被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告以庚公司的全部诉请。
事实与理由：原告经权利人以‘专有授权’的方式取得(黑作登字XXX)作品名称：蝴蝶台灯(HT-XXX)作品的全部著作权(财产权)，辛公司未经原告授权许可，壬公司运营管理的淘宝平台中开设店铺名称为：某某网店，销售的商品飘窗小吊癸公司吧台卧室床头网红灯，与原告作品在色彩搭配、线条，构图，整体视觉和设计思路等方面基本相同，应认定构成实质性相似的侵权产品。原告作为专有授权人，有权单独以自己的名义就本案两名被告的侵权行为进行起诉。子公司的侵权行为进行证据保全，现依据相关法律规定，诉至法院，请求上判。
己公司书面答辩称，1．原告提供的作品首次发表证据是天猫后台的链接创建时间，但是链接创建之后还可以对商品进行编辑，更换链接内的产品图片和名称，因此该证据并不能证明著作权图片所展示产品的真实发表时间，该证据的真实性存疑。2．原告的著作权产品为台灯，被控侵权产品为吊灯，二者既不相同，也不近似，且二者所使用的蝴蝶元素均为现有设计，被控侵权产品并不侵害原告的著作权。
壬公司确认：1．己公司系会员名为“XXXX”店铺的实际经营者；2．涉案商品链接已于2024年1月23日下架。
丙公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。己公司未到庭，视为放弃质证的权利。丑公司提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。己公司庭后向本院书面提交微信朋友圈公开记录等证据，丙公司对其证明目的不予认可。本院认为，该些记录并未体现比原告作品设计时间更早的造型，无法实现被告的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明：
一、权利状态
登记号：黔作登字-XXXX；作品名称：蝴蝶台灯(HT-XXX)；作品类别：美术作品；作者：余某某；著作权人：余某某；创作完成时间：2019年8月11日，首次发表时间：2020年9月12日；登记日期：2023年11月23日；所附作品图详见附图1。
2023年10月25日，寅公司签订《作品版权授权书》，将美术作品《蝴蝶台灯(HT-XXX)》著作权的全部财产权(包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权等)以及应当由著作权人享有的其他权利，以专有的方式授权乙方在中华人民共和国大陆地区依法行使；对本授权书签署之前已发生或者签署之后发生的第三方侵害授权作品著作权的侵权行为，丙公司有权单独以自己的名义，通过包括但不限于发函、起诉、仲裁等方式，追究前述侵权方的法律责任并获得赔偿或补偿。协议有效期自2023年10月25日起至2025年10月24日止。
二、被控侵权事实
1．涉案淘宝店铺掌柜名：XXXX，店铺名称：某某网店，注册经营者：己公司。
2．公证取证时间：2023年11月17日。被控侵权商品链接名称：飘窗小吊癸公司吧台卧室床头网红灯，价格265.13-3907.91元，月销量0。商品展示图详见附图2。该商品链接下架时间：2024年1月23日。
三、其他事实
丙公司为本案进行电子数据存证并委托律师出庭。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。包括美术、建筑作品，文字作品，摄影作品等。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(八)项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本院认为，作品受著作权法保护的前提是具有独创性。美术作品的独创性体现为由创作者本人独自创作、实质区别于公有素材或在先表达、能够体现创作者个性特征、具有美学领域审美意义的平面或立体表达。本案中，丙公司主张《蝴蝶台灯(HT-XXX)》构成立体美术作品，其选用动物蝴蝶蝴蝶作为设计原型，通过对蝴蝶躯干、翅膀、触角等细节刻画，辅之施以特定色彩，整个创作过程融入了创作者具有个性化的选择、判断，且该艺术造型能与台灯的实用功能相分离，构成有审美意义的立体造型实用艺术作品。被告抗辩原告所使用的蝴蝶元素为现有设计未提供证据予以证实，本院不予采纳。
丙公司提交了《作品登记证书》、发表记录、创作底稿等，上述材料可以相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明案外人余某某系涉案美术作品的作者。卯公司签订《作品版权授权书》，丙公司经授权取得涉案作品的著作财产权并有权以自己的名义进行维权，故其合法权益受国家法律保护。
本案中，己公司通过其淘宝店铺销售的灯饰所使用的造型与涉案美术作品在整体构造、翅膀细节处理等方面的独创性表达基本一致，仅存在细微差别，二者构成实质性相似。丙公司确认涉案产品非其生产或授权生产，辰公司著作权的侵权商品。己公司在店铺网页展示涉案美术作品及销售该侵权商品的行为，巳公司对案涉美术作品享有的信息网络传播权及发行权。丁公司未能举证证明所售商品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，丙公司明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的市场价值与独创性高低程度、己公司侵权行为性质及主观过错程度、涉案商品的价格、销量、涉案作品对涉案午公司为制止侵权所产生的合理费用等因素综合确定。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下：
1、己公司未公司《蝴蝶台灯(HT-XXX)》美术作品著作权的商品；
2、己公司于申公司经济损失(含合理费用)1500元；
三、酉公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，丙公司负担21元，己公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省杭州市中级人民法院在线提交上诉状。
审判员
王某
二〇二四年三月十三日
法官助理
邓婷婷
书记员
曹某
附图1：原告作品
附图2：网页展示图
本案法律依据
中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款8项
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条
更多