信阳市茶叶协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

信阳市茶叶协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市***区人民法院 民事判决书 (2021)粤0111民初30807号 原告：信阳市茶叶协会，住所河南省信阳市羊山新区市行政中心9号楼。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：江某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所广东省广州市***区嘉禾街长湴街146号5楼501房。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：何某。 原告信阳乙公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告信阳市茶叶协会的委托诉讼代理人卢某，丙公司的委托诉讼代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信阳市茶叶协会向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第3047772号“信阳毛尖”注册商标专用权的行为，并销毁未销售的库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币4万元(包括为制止侵权行为而支出的合理费用)；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是由信阳市民政局于1991年1月1号批准登记的社会团体。第3047772号商标由原告于2001年12月24日向国家工商总局商标局依法提出申请，2003年3月14日经核准注册，经续展专用有效期为2013年3月14日至2023年3月13日，核定使用在第30类：茶以及茶叶代用品。原告因此享有第3047772号商标的专用权。为了促进信阳毛尖茶的增值和规模经营，有效促进茶业增效，茶农增收和农村经济的发展，在信阳市人民政府的大力支持下，由对该产丁公司政管理总局商标局申请注册了“信阳毛尖”地理标志证明商标。原告在商标管理规则中对使用“信阳毛尖”商标的品质要求、地域范围都做了明确规定，符合上述使用条件的产品生产经营者均可申请使用“信阳毛尖”商标。在成为第3047772号“信阳毛尖”地理标志证明商标第30类商品上的权利人后，原告投入大量的人力和物力对“信阳毛尖”商标进行宣传和维护，并对其使用情况进行监督。正是由于原告和该商标合法使用者的共同努力以及政府的大力支持，相关公众只要看到“信阳毛尖”标识，自然会联系或联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。该地理标志商标已经具有非常高的知名度和美誉度。原告经过调查发现，市场上有假冒“信阳毛尖”的茶业出现，随即进行了公证购买。戊公司，己公司囤有大量标有“信阳毛尖”字样的产品。根据原告购买的侵权产品，产品包装上突出使用了“信阳毛尖”标志。但是产品质量差、包装简陋，完全不符合涉案商标对产品品质的要求。据此，原告认为，被告未经许可在其销售的茶叶上擅自使用原告的地理标志证明商标，侵犯了原告的注册商标专用权。综上所述，被告的行为属于明显的侵犯商标权的行为，具有不正当性，已经严重损害了原告的合法权益。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等法律的相关规定，恳请贵院对被告的侵权行为进行制裁，望判如诉请。 丙公司辩称，第一，在收到相关的通知之后，被告已经第一时间把侵权产品下架并销毁了，这款产品已经没有再售了。第二，对于原告主张的经济损失4万元，被告认为赔偿金额有点高，因为茶叶本身就不是被告的主营业务，只是说带多了一个商品卖而已。被告侵权的行为也是无意识的、不知道的行为，后续也积极配合了。所以被告认为收益不高，本身被告就是微小企业，庚公司，所以也没有很高的获益，被告认为赔偿金额是过高的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实及有争议的证据，本院认定如下： 第3047772号“”商标的注册人是信阳市茶叶协会，核定使用商品类别为第30类，包括茶、茶叶代用品，有效期限为2013年3月14日至2023年3月13日。 为证实使用“信阳毛尖”商标产品必须达到国家标准，质量要求非常高，信阳市茶叶协会提交《中华人民共和国国家标准地理标志产品信阳毛尖茶》。 为证明使用“信阳毛尖”商标必须经过申请且必须满足一系列条件，非申请不得擅自使用，信阳市茶叶协会提交《信阳毛尖证明商标使用管理规则(试行)》，其中第二条：“‘信阳毛尖’辛公司政管理总局商标局注册的证明商标，用于证明‘信阳毛尖’的特定品质”；第四条：“申请使用‘信阳毛尖’证明商标，应当按照本规则的规定，报经信阳市茶叶协会审核批准”；第五条：“使用‘信阳毛尖’证明商标的产品生产范围为信阳市和固始县行政区域范围内。包括：浉河区、平桥区、罗山县、光山县、新县、商城县、潢川县、息县、淮滨县及市管有关管理区、开发区和固始县”；第六条：“使用‘信阳毛尖’证明商标的产品，符合《地理标志产品信阳毛尖茶》标准(GB/T22737—2008)”；第七条：“使用‘信阳毛尖’证明商标的产品在加工制造、包装储运等过程中的特殊要求，应符合《地理标志产品信阳毛尖茶》标准(GB/T22737—2008)”；第八条：“同时符合上述使用条件的产品生产经营者，可申请使用‘信阳毛尖’证明商标”；第十九条：“信阳市茶叶协会是‘信阳毛尖’证明商标的管理机构，负责《信阳毛尖证明商标使用管理规则》的制订和实施，壬公司政管理部门调查处理侵权、假冒案件，对市场经营秩序进行管理；协助农业部门实施产品质量安全保证体系建设；协助质检部门严格执行产品质量标准，推行产品生产许可制度；协助食品药品监督部门加强食品安全监督管理”；第二十条：“关于‘信阳毛尖’证明商标的使用，采取印刷在外包装物上或粘贴证明商标防伪标识的办法管理，分县区、分企业建立台帐，一用户一批号，做到产品可追溯，印制企业可追查”；第二十六条：“本规则自发布之日起生效。2003年7月22日由市工商局、市农业局和市茶叶协会联合印发的信农〔2003〕38号文件废止”；等等。 为证明涉案商标具有非常高的知名度与市场号召力，信阳市茶业协会提交如下证据：1.在2019中国茶叶区域公用品牌价值评估中，信阳毛尖品牌价值为65.31亿元的证书；2.2019中国茶叶区域公用品牌品牌价值十强“信阳毛尖”的证书；3.2020中国茶叶区域公用品牌品牌价值十强“信阳毛尖”的证书。 2021年6月28日，四川省成都市国力公证处出具(2021)川国公证字第73352号《公证书》，载明：癸公司的委托代理人梁某于2021年4月21日向公证处申请对其到广东省相关的商铺内消费及取得相关物品的过程进行保全证据公证。同日，公证员随同来到广州市***区长湴大街146号，店招标识为“花之秋购物广场”子公司内，梁某以普通消费者的身份在该店通过手机移动支付人民币3.6元购买了信阳毛尖一包，事后获得购物小票一张。店铺内悬挂有“甲公司”字样的证照。公证员对购买行为进行了监督，并在现场对客观情况进行了拍照。当日由公证员对购买取得的信阳毛尖进行拍照，拍照后对该信阳毛尖进行封存，对封存前、后的外观进行拍照后交申请人保管。 经当庭拆封上述《公证书》所附的公证实物，内有茶叶一包，外包装标签上标注“信阳毛尖”、金额3.6元。信阳市茶叶协会表示，被告在外包装上是使用的“信阳毛尖”字样，原告的注册商标主要是由上中下三个部分构成，上部分为茶叶图案，中间为简体的信阳毛尖，下部分为XINYANGMAOJIAN拼音，从文字和读音上区分，信阳毛尖是原告注册商标的显著部分和主要识别部分,被诉侵权产品为散装产品，其在销售容器上仅标识信阳毛尖字样，原告购买的被诉侵权产品外包装容器上也仅仅标识了信阳毛尖字样，产品的标识完全包含了原告注册商标的主要和显著识别部分信阳毛尖，构成近似。被告未经原告许可擅自在其销售的茶叶上使用信阳毛尖字样构成侵权。 庭审中，甲公司确认上述公证实物由其销售。甲公司认为其销售的商品具有合法来源，对此提交以下证据予以佐证：1.抬头为“品缘茗茶销售清单”的单据一张，显示的地址为广州市荔湾区南方茶叶市场锦桂O06-O07档、产品名称为“毛尖”，数量均为2斤、单价为38、金额为76”等；2.广州市荔湾区天恩福茶行营业执照及食品经营许可证复印件；3.第13348168号“JUNHUAITEA君怀茶叶”图文商标的商标注册证复印件；4.合格证复印件；5.送(销)货单复印件，显示“信阳毛尖15斤×33元=495”等内容。经质证，信阳市茶叶协会认为：对销售清单的真实性不确认，丑公司的盖章，也无相应的销售转账凭证，无法证明涉案茶叶的来源，该销售单据上面载明的是毛尖，被告未经许可使用了信阳毛尖地理商标对外销售属于侵权行为。对营业执照、食品经营许可证的真实性确认，关联性不确认，与本案无关。商标注册证及合格证均无原件，真实性不予确认，无法看出与本案有关联性。送货单真实性不予确认，该单据无送货单位的盖章，无转账凭证，无法证明其是来源于信阳地区，无法证明被告销售的茶叶符合信阳毛尖的质量标准。 信阳寅公司赔偿经济损失及合理费用共计40000元，其中合理费用包括公证费、差旅费、调查费5000元、律师费8000元，但并未提交证据予以佐证。 另查，甲公司卯公司(自然人投资)，注册资本1000万元，经营范围包括零售业等。 本院认为，原告信阳市茶叶协会是第3047772号“”注册商标的权利人，依法享有该注册商标专用权，该注册商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据四川省成都市国力公证处出具的涉案《公证书》以及被告庭审陈述内容可以证明，辰公司存在销售被诉侵权产品的事实，本院予以确认。 根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。被诉侵权产品外包装袋的标签上所使用的被诉侵权标识“信阳毛尖”，能够起到识别商品来源的作用，属于商标性使用。 被告销售的被诉侵权产品为茶叶，与原告主张权利的第3047772号“”注册商标核定使用的商品为同种商品。经比对，按照一般的书写阅读习惯，第3047772号注册商标中的中文文字“信阳毛尖”能够起到主要识别作用，被诉侵权产品外包装标签上使用的被诉标识“信阳毛尖”与涉案注册商标的中文文字部分的读音、含义均相同。考虑到涉案第3047772号注册商标具有一定的知名度，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源与信阳市茶叶协会主张权利的注册商标的商品有特定的联系，故二者整体构成商标近似。 关于被告抗辩其销售的被诉侵权产品具有合法来源的问题。被告对此提交了进货单据、营业执照、食品经营许可证等证据拟证明被诉侵权产品有合法来源。销售者合法来源主张应当满足两个条件：一是销售者主观上不知道其销售的被诉侵权产品侵权；二是销售者客观上能证明其销售的被诉侵权产品有合法来源。现被告抗辩其具有合法来源，但其提交的进货单据无任何单位的盖章或确认，也未能提交相应的付款转账记录、发票等证据以证实实际支付了相应的货款，仅凭一张并未有任何主体确认的单据无法形成完整的证据链证实被告销售的产品具有合法来源。巳公司的经营者，对其销售的产品的来源负有审慎注意义务，但被告提交的商标注册证及合格证均为复印件，原告对此均不予确认，应由被告自行承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。且即使上述证据真实，也无法证明被告所销售的产品符合涉案证明商标的使用规定。现被诉侵权产品上既无生产厂家，又无相关的产品合格证等信息，被告应对此具有一定的认知能力，但其对所购入商品属于正常流通商品没有尽到合理的审查义务，主观上存在一定过错。综上，被告主张其销售的产品具有合法来源而应免除赔偿责任的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，被告未经权利人许可，销售被诉侵权产品的行为侵犯了第3047772号“”注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告对其已停止侵权的抗辩意见并未提交证据予以佐证，本院对此不予采纳。 关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告未提供证据证明其因被告侵权行为所遭受的实际损失，或被告因侵权行为所获得的利益数额，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度，侵权行为的性质及情节、经营规模和经营时间、涉案商品的类型和价值(被诉侵权产品的售价较低)、原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，午公司赔偿数额为20000元(含合理费用)。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第(二)项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、丙公司自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯第3047772号“”注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品； 二、本判决生效之日起五日内，丙公司赔偿原告信阳市茶叶协会经济损失20000元(含合理费用)； 三、驳回原告信阳市茶叶协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由原告信阳市茶叶协会负担500元，丙公司负担300元(该受理费已由原告预交，原告同意由被告负担部分于上述履行期限内向其直接支付)。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员　吴某 二〇二一年十一月十六日 书记员　王某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第69条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第11条 更多