景德镇陶瓷协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

景德镇陶瓷协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市番禺区人民法院 民事判决书 (2023)粤0113民初1718号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市某地，统一社会信用代码×××92Ｈ。 法定代表人：孙某，任某副理事长。 委托诉讼代理人：武某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地广州市番禺区某地、113、115、117号，统一社会信用代码×××80Ｊ。 法定代表人：刘某，任某2长。 委托诉讼代理人：李某，该公司法务。 委托诉讼代理人：梁某，该公司法务。 原告乙公司侵害商标权纠纷一案，本院于2023年1月10日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告景德镇陶瓷协会的委托诉讼代理人武某，丙公司的委托诉讼代理人李某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景德镇陶瓷协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第1299950号“”注册商标专用权的商品的行为，停止非法使用原告注册商标宣传侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告是第1299950号“”注册商标的专用权人，该商标由原告于1997年6月19号申请注册，于1999年7月28日经核准注册，商标专用权期限经续展为2019年7月28日至2029年7月27日，商标核定使用在第21类：厨房洁具商品上。丁公司政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标，用于证明该商标牌陶瓷的原产地域和特定品质。该商标相关标志是原告自行设计的地理标志证明商标，具有较高的独创性与商业价值。经过原告多年的推广和维护，服务规模不断扩大，原告的该商标的相关标志已经具有非常高的知名度，并且与原告紧密相关，原告享有该证明商标的相关权利，也有制止各种侵犯该证明商标专用权的义务。二、原告及该商标标志具有非常高的知名度，使用该商标的瓷器具有严格的品质和工艺要求。原告成某1997年4月，原告协会旨在提高该商标陶瓷生产水平，提高产品质量，树立该商标产品形象，保护该商标品牌，至2020年，协会现拥有团体、个人会员900多个。为维护和提升该商标品牌，原告制定了相关证明商标使用管理规则，因其品质要求及严格把控，荣获多项殊荣，在陶瓷行业具有极高的知名度与市场号召力。2002年，戊公司政管理总局商标评审委员会认定为中国驰名商标。2005年，国家质检总局将使用该商标的产品认定为中国原产地域保护产品。2012年，己公司政管理局商标评审委员会认定为江西省著名商标。根据江西省景德镇市人民政府《关于界定景德镇瓷器原产地域产品保护范围的函》(景府文[2004]41号)确定的地域范围，即江西省景德镇市珠山区、昌江区、乐平市、浮梁县现辖行政区域生产的陶瓷才能被认定为景德镇瓷器。同时能够冠名“景德镇”的瓷器必须由上述地域原产的景德镇高岭土这一独特的原材料和景德镇当地精益求精的制作工艺制作完成。《国家质量监督检验检疫总局公告2005年第63号——景德镇瓷器原产地域产品保护公告》对该商标陶瓷的规定：在原料、加工、成型、施釉、烧成均有严格的质量要求。“盛世昌南多名瓷”“买瓷就上景德镇”，基于该商标陶瓷的悠久历史，传承工艺和匠心精神，其在市场上深受广大消费者青睐，景德镇古称“昌南”的英文china/China甚至已经被赋予了“瓷器”和“中国”的含义，是铭刻于每个中国人血脉中不可磨灭的文化印记。三、被告实施了侵害原告商标专用权的行为。原告市场工作人员经过调查发现，被告未经原告合法授权，在其生产、销售的产品包装上大量使用与原告上述注册商标相同、近似的字样和标志，已经构成了将相近似的商标使用在相同商品上，容易导致消费者的混淆与误认，构成商标侵权。随后原告进行了证据保全公证，工作人员购买了相关侵权商品。被告作为同行业的生产、销售企业，明知原告商标与产品的知名度，仍然故意攀附原告商誉和知名度，侵害了原告的合法权益。鉴于原告的知名度，被告并非原告会员却擅自使用“景德镇”等相关标识，使相关公众误认为其生产、销售的商品系由原告提供，并借此获得高额的收益，被告的侵权行为具有非常高的主观恶性，扰乱了市场经营秩序，具有明显的不正当性。请根据我国《商标法》《商标法实施条例》等规定，对被告的侵权行为进行制裁，望判如诉请。 丙公司辩称，一、涉案商品具有合法的进货渠道，系庚公司购进，且被告已经履行了合理的审查义务，具体如下：辛公司与被告均系康成投资(中国)壬公司癸公司。辛公司系大润发华南区总部，由其负责华南区域内包括被告在内的多家门店的运营、管理、商品采购等事宜。子公司签订《专柜合同》，自上述供应商处进货涉案商品，并将涉案商品委托被告代为销售。所签署合同中明确约定供应商交付的商品必须是第三方不能根据商标权、专利权或者其他知识产权主张任何权利或要求的货物。否则，所涉法律问题应由供应商负责解决。涉案商品系合法购进，被告与供应商合作之初，已对其经营资质进行审查，涉案商品均贴有标签，非三无产品。被告已尽到了进货合理谨慎注意义务；故依据《商标法》第六十四条之规定，被告无需承担赔偿责任。二、被告为销售方，不知涉案商品侵犯注册商标权，不存在侵权主观故意或重大过失。被告作为综合性零售商，所收商品品类繁多，同时知识产权的数量极为巨大，要求最终的销售人即被告可明确知悉并查验各种商品是否存在侵犯商标权，远超被告的合理能力范围。同时，在首次收到法院传票后，得知涉案商品可能存在侵害商标专用权的情况下，被告便立即停止销售涉案商品并作下架处理。被告已经尽到合理的义务，不存在主观故意或者重大过失。三、原告的诉讼请求金额过大，缺乏事实及法律依据。原告诉请判令被告赔偿其经济损失共计人民币30000元，但被告不知涉案商品侵犯注册商标权，无侵权故意，且原告未提供证据证明其实际遭受巨大经济损失或者被告所获利利润数额，相关合理维权费用支出除购物款项外亦无直接证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院依法驳回。 本院经审理查明： 一、涉案商标权属情况：原告景德镇陶瓷协会是商标注册证第1299950号注册商标“”的注册人，上述商标核定使用商品为第21类日用瓷器、瓷制艺术品、瓷制工艺美术品、瓷器、瓷制茶具、咖啡具、瓷制酒具、瓷器装饰品，注册有效期限自1999年7月28日至2009年7月27日。商标续展注册有效期至2029年7月27日。 二、涉案商标的知名度情况：景德镇陶瓷协会提交(2020)京海诚内经证字第01195号公证书(名誉类证据)，证明注册商标“”商标在2002年获得“中国驰名商标”证书，2012年获评为“江西省著名商标”。该商标已经有较高的知名度。 三、被诉侵权行为的证据：景德镇陶瓷协会提交的由山东省济南市钢都公证处出具的(2020)鲁济南钢都证民字第5222号公证书载明，山东省济南市钢都公证处受济南正尚律和法律咨询服务壬公司的委托对有关陶瓷制品使用相关标识的行为进行证据保全公证。丑公司的委托代理人严某、余某2020年7月9日来到广东省广州寅公司经营的“大润发”店内，以普通消费者名义花费143.2元(支付宝付款)购买了“杰晟陶瓷茶洗碗(大)”1个、“精品个人茶备”1个、“六角泡茶备”1个、卯公司马夹袋(中号)1个，取得小票一张，和加盖“辰公司发票专用章”的广东增值税电子普通发票一张。当日，公证员对购买取得的物品及发票进行封存，交由申请公证人保管。 经当庭查验，(2020)鲁济南钢都证民字第5222号公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存物，所见物品与上述公证书所附照片一致。其中的茶洗碗即“杰晟陶瓷茶洗碗(大)”和六角泡茶杯底部有楷书“景德镇彩”的字样加正方形边框，在另一套茶碗即(“精品个人茶备”)和茶碟的底部有“景德镇制”的字样加正方形边框。洗茶碗和六角泡茶杯的侧部或者底部贴有条形码，巳公司的名称、产地等企业信息。景德镇陶瓷协会认为涉案商品不是其授权、许可的厂商生产、销售的产品。 四、甲公司的经营性质、规模：甲公司午公司(台港澳法人独资)，于2008年12月11日成立，注册资金210万美元，经营范围为零售业等。公证书显示当时其货架上摆放着较多瓷器商品。 五、其他事实：未公司赔偿损失30000元包括调查、取证、核实、公证、仓储邮寄费、律师费等，但未提供证据证明各项费用。在庭审中，景德镇陶瓷协会提出由法院酌定适用法定赔偿标准。甲公司提供了《委托合同》、《代销协议》、送货单、购销发票等证据证明涉案商品来源于名为“申公司”的主体。本院向景德镇陶瓷协会释明后，该协会不确认“申公司”是涉案商品的生产者。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第三款规定，本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。同时，该法第十六条第二款规定，前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。根据上述规定，地理标志同样具有识别商品来源的功能，但与普通的商标不同，地理标志主要用于识别商品的产地及该产区特定的品质。因此，在地理标志证明商标侵权认定时，应该以相关公众对诉称产品的产地来源及产地特定品质产生混淆作为侵权认定标准。 《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。《中华人民共和国商标法实施条例》第六条第一款规定，商标法第十六条规定的地理标志，可以依照商标法和本条例的规定，作为证明商标或者集体商标申请注册。第二款规定，以地理标志作为证明商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织可以要求使用该证明商标，控制该证明商标的组织应当允许。以地理标志作为集体商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织，可以要求参加以该地理标志作为集体商标注册的团体、协会或者其他组织，该团体、协会或者其他组织应当依据其章程接纳为会员；不要求参加以该地理标志作为集体商标注册的团体、协会或者其他组织的，也可以正当使用该地理标志，该团体、协会或者其他组织无权禁止。《集体商标、证明商标注册和管理方法》第十八条第二款规定，实施条例第六条第二款中的正当使用该地理标志是指正当使用该地理标志中的地名。可见，景德镇陶瓷协会作为以该地理标志作为证明商标注册的协会，无权禁止虽没有向其要求参加景德镇陶瓷协会，但产品生产于景德镇的个人或者企业使用涉案地理标志证明商标。但是，在产品非生产于景德镇的个人或者企业在商品上使用涉案地理标志商标时，景德镇陶瓷协会有权禁止并追究其侵犯证明商标行为的责任。 具体到本案中，涉案的地理标志证明商标由篆体的“景德镇制”与正方形边框形成印章形状，加“景德镇”的汉语拼音首字母“J”“D”“Z”再加“景德镇”三个汉字组成，用于证明陶瓷产地为江西省景德镇的陶瓷产品具有特定的品质，其中最能体现地理标志原产地的为文字部分“景德镇”。涉案地理标志证明商标曾获评为驰名商标，有较高的知名度。被诉侵权商品系在相同产品上使用了包含该商标的正方形图案，通常来说，在产品的底部标志产地、信息是陶瓷行业的通常做法，被诉侵权产品在底部使用了“景德镇制”或“景德镇彩”，与涉案地理标志证明商标具有显著识别部分的“景德镇”近似，足以使得相关公众误认为被诉侵权产品的原产地是景德镇且具有该产地特定品质，或者误认为被诉侵权产品与涉案地理标志证明商标有关联性，因此构成侵权。 本案中，酉公司经营的“大润发”店内购买了使用被诉侵权标识的商品，戌公司销售被诉侵权商品行为。 《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，涉案商标在陶瓷行业内知名度较高，影响范围广且影响时间较长。甲公司虽然提供发票、购销合同证明涉案产品从名为“申公司”的供应渠道购进，但涉案商品的其他标识载明产地并非江西省景德镇而是福建省某地，亥公司作为专业的商业经营实体，有条件审查商品的准确来源，但没有尽到审慎的审查义务，对销售侵权商品存在过错，应就其侵权行为承担法律责任。景德镇陶瓷协会追究其侵犯证明商标的责任具有事实与法律依据，本院予以支持。甲23公司停止销售侵害并赔偿包括合理维权费用在内的经济损失合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额问题，景德镇陶瓷协会未能举证证明被告侵权获利或被侵权所受到的损失，故本院在充分考虑涉案商标知名度、侵权性质和情节的基础上，乙24公司赔偿景德镇陶瓷协会包括合理开支在内的经济损失4000元。对于景德镇陶瓷协会提出的超出以上数额的赔偿请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第十六条第二款、第五十九条第一款、第六十三条第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、丙公司在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害第1299950号“”注册商标商品的行为； 二、丙公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告景德镇陶瓷协会经济损失(包括合理开支)4000元； 三、驳回原告景德镇陶瓷协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，丙公司负担50元，由原告景德镇陶瓷协会负担225元。当事人未预交或预交金额少于应承担金额的，应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴的，本院立案执行。当事人预交金额多于应承担金额的，可在本判决生效后到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款规定，符合条件的二审案件，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。提起上诉的一方当事人如不同意适用独任制，请于上诉状中明确提出，未提出的，视为同意；被上诉人如不同意适用独任制，请于上诉答辩期间内书面向本院提出，未提出的，视为同意。 审判员　黄某 二〇二三年五月四日 书记员　钟某 本案法律依据 中华人民共和国商标法实施条例(2014修订) 第4条 中华人民共和国商标法实施条例(2014修订) 第6条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第16条2款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第59条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第64条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多