法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司诉李家来假冒注册商标纠纷案

甲公司诉李家来假冒注册商标纠纷案

裁判文书安徽省合肥市中级人民法院裁判日期 2006-06-29案由 商标
引注:(2006)合民三初字第57号

全文

甲公司诉李某假冒注册商标纠纷案 安徽省合肥市中级人民法院 民事调解书 (2006)合民三初字第57号 乙公司,住所地广东省广州市某地天誉花园高雅阁3001室。 法定代表人黄某,董某。 委托代理人黄某2均。 被告李某。 案由:假冒注册商标纠纷 乙公司诉称,本公司为“真彩”、“TRUE COLOR”注册商标专有权人。本公司生产的“真彩”、“TRUE COLOR”牌中性笔芯一直深受广大消费者喜爱。2006年3月13日,丙公司政管理局新站综合开发试验区丁公司查获大量假冒“真彩” 中性笔芯产品。李某在明知其经销的假冒“真彩” 中性笔芯为侵害他人注册商标权的产品的情况下,所实施的这一不法销售行为,戊公司所拥有的“真彩”注册商标的专有使用权,己公司产品声誉,庚公司造成了相当大的经济损失。为此,请求受诉人民法院依法判令被告李某立即停止涉案被控侵权行为、辛某经济损失人民币5万元。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告李某自本协议生效之日起不得再行销售附着有假冒“真彩”、“TRUE COLOR”商标标识字样的中性笔芯产品; 二、被告李某于本协议生效之日一次性赔偿原告广东乐 壬公司经济损失人民币2万元; 三、双方无其他争议; 四、本协议自双方当事人签字之日起生效; 五、本案案件受理费人民币2010元,由原告广东乐美文具 癸公司和被告李某各半负担。 上述协议,符某有关法律规定,本院予以确认。 审 判 长 杨  皖 审 判 员 朱 治 能 代理审判员 王 怀 庆 二○○六年六月二十九日 书 记 员 陈  思

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开