甲公司诉南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷案

甲公司诉南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷案 南京铁路运输法院 民事判决书 (2014)宁铁知民初字第00425号 乙公司。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人许某，某律师事务所律师。 委托代理人董某，某律师事务所律师。 被告南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。 法定代表人余某，该公司董事长。 委托代理人李某2，某律师事务所律师。 乙公司（以下简称子公司）诉被告南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司（以下简称快乐阿里巴巴公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月15日、2015年3月23日进行了公开开庭审理及补充证据交换。丙公司的委托代理人许某到庭参加了诉讼、委托代理人董某2加了补充证据交换，被告快乐阿里巴巴公司的委托代理人李某2到庭参加了诉讼及补充证据交换。本案现已审理终结。 丙公司诉称，其获得《被伤过的心还可以爱谁》等一批音乐作品著作权人包括但不限于音乐作品的表演权、复制权等权利及在中国大陆地区卡拉OK等娱乐场所通过点播系统进行播放及运营的专有授权，享有对卡拉OK授权使用上述音乐作品的独家管理权并可以以自己名义向侵害上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，也未经原著作权人授权，以营利为目的擅自在其经营的娱乐场所内大量使用上述作品，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权，从曲库中删除涉案的1首歌曲；2、赔偿原告经济损失1万元（包括原告为制止本案侵权行为而支付的合理费用）；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示上述诉讼请求2中的合理费用将在与本案相关联的其他案件中主张，本案不再另行主张。 被告快乐阿里巴巴公司辩称，其并非本案的真正侵权人，其在向第三人购买点歌设备时已经取得相关音乐作品的原始视听资料，就设备与视听资料已经一并付费，如果相关音乐作品侵权，侵权人也应是设备及相关音乐作品的销售方和制作方而非被告。其次，即使被告侵权，原告也只能证明被告的点歌设备中存在侵权作品，而不能证明这些侵权作品在被告经营过程中被顾客实际点唱过。再次，原告在本案中主张的赔偿数额过高。最后，被告已经因与本案相同的纠纷被相关著作权集体管理组织另案起诉过，故即使本案侵权诉请成立，在赔偿数额上也应予以酌减。 本院经审理查明： 2012年10月10日，丁公司作为被授权方通过与授权方案外人北京东嘉文化传媒有限公司、戊公司、己公司签订授权书的形式，取得了永久性的“按自身意愿全权使用下列音乐作品，并有权对第三方转授权并进行著作权维权”的权利。上述授权书附件中包含了涉案的1首歌曲《吻安》，该歌曲的词曲作者布川。北京东嘉文化传媒有限公司、戊公司、己公司庚公司作出上述授权之前已经取得授权书所载歌曲相应词曲作者的形式上的书面授权，相应词曲作者授权书载明的授权范围为词曲作者“在音乐作品中所享有的所有权利（署名权除外）”，获得授权的主体“可按自身意愿全权使用下列音乐作品，并有权对第三方转授权并进行著作权维权。” 2013年4月26日，丙公司作为被辛公司作为授权方签订了一份音像著作权授权合同。通过该授权合同，壬公司将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV／MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专癸公司，包括以自己的名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理、许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用等。授权期限为自2013年4月26日起至2016年4月27日止。合同所附的“音乐作品和音乐电视作品清单”包含了上述1首歌曲。 2014年5月19日晚，子公司的委托代理人何某、赵某与江苏省南京市秦淮公证处公证员沈方、公证员助理潘小英以普通消费者的身份进入位于南京市秦淮区某地宏安大厦金麦克KTV（V008房间）进行消费。公证人员首先对用于本次公证取证的摄像设备（机型：SONYDCR－SX63E）进行了内存状况及清洁度检查，然后由何某在该房间内确定好拍摄机位、赵某在该室内的点歌系统上按照事先列出的歌曲曲目依次查找、点击、播放，并由何某操作摄像设备对整个播放过程进行摄像。2014年7月2日，江苏省南京市秦淮公证处就以上事实出具了（2014）宁秦证经内字第9845号公证书。 庭审中，原告向某提交了封面标注《纯蜜味》的CD光盘一张（版号为ISBN：978-7-7989-9348-6），丑公司作出版权声明。光盘共包含10首歌曲，其中第2首歌曲即为《吻安》，其词曲作者与原告在本案中依据授权合同主张权利的同名歌曲的词曲作者相同。将该光盘中的相关歌曲与（2014）宁秦证经内字第9845号公证书所附光盘中的音乐电视形式的歌曲进行比对，后者所播放的歌词与前者相应部分的歌词相同、后者所播放歌曲的曲调与前者相应部分曲调亦无明显差别。此外，后者的制作主体身份无法确认。原告认为，公证书所附光盘中存在原告主张权利的《吻安》歌曲，且相应歌曲的词、曲、音等均相同，被告对此不持异议。关于被告经营场所内实际可用包箱数量问题，被告自称20个，原告对此不持异议。 另查明，被告快乐阿里巴巴公司成立于2005年9月28日，注册资本100万元，无一般经营项目，许可经营项目KTV包间、定型包装食品销售。 上述事实有原告提交的（2013）粤广广州第224078号公证书、《最伤心的人》CD光盘一张、（2014）宁秦证经内字第9845号公证书，以及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，除法律另有规定外，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告并非涉案音乐作品的作者，其主张对涉案作品享有著作权系经授权取得，权利流转过程为：音乐作品的词曲作者分别授权给北京东嘉文化传媒有限公司、戊公司、己公司，北京东嘉文化传媒有限公司、戊公司、己公司寅公司，壬公司卯公司。子公司取得涉案音乐作品的相应著作权须上述每个授权环节均真实、合法、有效。因原告据以主张权利的一系列《授权书》均不在公证处或公证员面前签字、盖章、捺印，且在本院受理的关联案件的庭审中明确表示无法提供核实词、曲作者身份资料的相关证据，亦不能提供涉案词曲作者的联系方式供法庭核实，在本案中亦未提供上述证据，故本院认为根据现有证据，原告主张对涉案音乐作品享有著作权并有权以自己的名义提起诉讼的证据不足，对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第十一条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 辰公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，甲公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10xxx76）。 审　判　长　　杨海波 代理审判员　　臧文刚 代理审判员　　倪某 二〇一五年四月三十日 见***员张静 见***员刘溪宁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； …… （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 …… 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款9项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条4款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第90条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第7条 诉讼费用交纳办法