甲公司与田辉明专利实施许可合同纠纷管辖权异议上诉案

甲公司与田某专利实施许可合同纠纷管辖权异议上诉案 湖北省高级人民法院 民事裁定书 (2015)鄂民三终字第00619号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地湖北省蕲春县某地。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：田某。 乙公司（以下简称乙公司）因与被上诉人田某专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01017-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 在一审答辩期间，乙公司对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案双方当事人住所地均在湖北省蕲春县，所诉专利方法使用行为的实施地也在湖北省蕲春县，即侵权行为地、结果发生地均在湖北省蕲春县，本案应由湖北省黄冈市中级人民法院管辖。 一审法院经审查认为，丙公司未依约定向其支付发明专利许可实施使用费用及相应利息为由提起本案诉讼，系专利实施许可合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。湖北省武汉市中级人民法院为湖北省政府所在地的中级人民法院，可审理专利纠纷第一审案件。此外，根据中华人民共和国最高人民法院法函（2009）91号《最高人民法院关于同意调整湖北省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》，同意由湖北省武汉市中级人民法院管辖发生在武汉市、汉江、孝感市、黄石市、黄冈市、鄂州市、咸宁市辖区内的第一审专利纠纷案件。一审法院依法对本案享有管辖权，乙公司所提管辖异议理由不成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：丁公司的管辖异议。本案管辖异议费用100元（人民币，下同），乙公司负担。 乙公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01017-1号民事裁定，将本案移送至湖北省黄冈市中级人民法院审理，并由被上诉人田某承担本案诉讼费用。主要事实与理由：本案应属技术服务合同纠纷而非侵害专利权纠纷。本案双方当事人签订的《工程设计服务合同》没有注明发明专利的名称、申请人、专利权人及有效期限等事项，本案不涉及专利。即使被上诉人在涉案技术服务合同中涉及专利也是其自己在使用专利，而不是上诉人在使用专利。并且，涉案合同中也没有约定被许可使用的是被上诉人的专利。湖北省蕲春县为本案被告住所地、侵权行为地及结果发生地，依据合同法和民诉法相关规定，应将本案移送至湖北省黄冈市中级人民法院管辖。 被上诉人田某在法定期限内未提交答辩意见。 本院认为，一审原告田某的诉讼请求为：“1.请求判令被告依约向原告支付发明专利实施许可使用费95万元及相应利息；2.戊公司承担本案诉讼费用”，且田某在起诉状“事实与理由”部分也载明：“原告田某发明了一种高纯度石英砂提纯酸洗装置，于2011年8月26日向国家知识产权局申请专利，取得了专利权”、“2014年清明节期间，己公司找到原告，要求原告利用专利技术为其设计年产10万吨酸洗石英砂工程”、“中试产品达到被告要求后，被告便与原告签订工程设计合同，许可使用该项专利技术，并为其设计酸洗石英砂生产线”、“由于原告的专利技术在国内甚至是世界上都是最为先进的技术，被告产品的纯度及生产效率提高了很多，取得了巨大的经济利益。但被告仅于2014年7月底向原告支付了5万元使用费，下欠使用费95万元，经原告多次催要，被告均以财务困难为由至今未付”。根据上述原告诉讼请求及理由，可确认本案为专利实施许可合同纠纷，属于《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条第十六项“其他专利纠纷案件”，应适用专利纠纷案件特别管辖规定。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，湖北省武汉市中级人民法院作为湖北省人民政府所在地的中级人民法院，可管辖专利纠纷第一审案件。另外，根据《最高人民法院关于同意调整湖北省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》，同意由湖北省武汉市中级人民法院管辖发生在湖北省武汉市、汉江、孝感市、黄石市、黄冈市、鄂州市、咸宁市辖区内的第一审专利纠纷案件，本案发生在湖北省黄冈市蕲春县，据此可认定湖北省武汉市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人关某案属技术合同纠纷而非专利权侵权纠纷，湖北省蕲春县作为本案被告住所地、侵权行为地及结果发生地，应将本案移送至湖北省黄冈市中级人民法院管辖的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　徐翠 代理审判员　　陈某 代理审判员　　叶某 二〇一五年九月三十日 书　记　员　　杨新 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第154条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第21条2款 中华人民共和国合同法 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015修正) 第1条 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015修正) 第2条1款 更多