全文
王某损害商业信誉、商品声誉二审刑事裁定书
山东省临沂市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)鲁13刑终3号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯损害商品声誉罪被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人王某损害商品声誉罪一案，于二Ｏ一七年十二月九日作出（2017）鲁1328刑初253号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人王某在微信朋友圈和快手（APP）发布视频及视频在网络上迅速发酵，并引起媒体关注报道的事实。
被告人王某系货车司机，与甲公司开货式冷藏车。2017年7月15日，乙公司签订由蒙阴向沈阳运送蜜桃的协议，当日，被告人王某与同事姜某1驾驶辽Ｆ×××××号冷藏车在蒙阴县蒙阴街道办事处岔河村、旧寨乡西里庄村蜜桃收购点装桃过程中，被告人王某用手机偷拍桃农往蜜桃上喷水的视频4段，在未经核实的情况下自行杜撰配音，称桃农正在往蜜桃上喷洒防腐剂，并将视频公开发布到微信朋友圈和快手（APP），上述视频在互联网上被大量点击浏览和转发，仅在《内涵段子》上就被播放253031次，转发976次。被告人王某发布的视频在网络上迅速发酵，网传“临沂蜜桃喷洒防腐剂”事件引发多家电视媒体的关注，央视、山东卫视等7家电视栏目先后进行了报道。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人姜某1、李某、王某1等人证言、山东省公安厅物证鉴定研究中心于2017年8月7日对被告人王某手机进行检验，恢复提取了同年7月15日王某录制的涉案视频6段、受案登记表、发破案经过及抓获经过、被告人王某的供述等证据证实。
二、被告人王某发布的视频为虚假视频的事实。
在被告人拍摄的视频中，桃农王某1向蜜桃喷洒的是清水而不是防腐剂，向蜜桃喷洒清水是为了给蜜桃降温，使蜜桃颜色鲜亮。
上述事实，有经原审庭审举证、质证证人王某1、朱某等人的证言、侦查人员自互联网调取的辟谣声明及农业专家的分析意见等证据证实。
三、“蒙阴蜜桃”是品牌，是农产品地理标志产品，丙公司政管理总局商标局注册成为中国地理标志商标的事实。
2016年12月12日，中国品牌建设促进会认定“蒙阴蜜桃”的品牌强度为882，品牌价值为266.44亿元。“蒙阴蜜桃”在2008年被农业部审定为农产品地理标志产品并颁发相关证书，丙公司政管理总局商标局注册成为中国地理标志商标。地理标志商标是为有效保护地理标志而注册的一种商标形式，“蒙阴蜜桃”地理标志商标的使用管理者是商标持有人—蒙阴县果业协会。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的蒙阴县果业局出具的2016年中国品牌价值评价结果通知书复印件、蒙阴县农业局2017年地理标志产品品牌价值评价数据信息填报表等证据证实。
四、被告人王某的行为造成重大经济损失的事实。
该视频给蒙阴县桃农经济造成重大损失,严重损害了“蒙阴蜜桃”的商品声誉，给“蒙阴蜜桃”品牌造成恶劣影响。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某、王某2、徐某等人的证言，蒙阴县物价局基于2017年7月5日至28日监测点各品种蜜桃的价格信息采集表对蒙阴蜜桃价格行情予以分析报告等证据证实。
原审法院认为，被告人王某通过手机APP公开发布视频，捏造并散布虚伪事实，给蒙阴桃农造成重大经济损失，损害“蒙阴蜜桃”的商品声誉，其行为严某乱市场秩序，情节严重，其行为构成损害商品声誉罪，依法应予以惩处。
2017年7月25日，蒙阴县公安局民警电话通知王某到案，但其称家中有事，说以后再去。次日12时许，民警在内蒙古科尔沁镇王某家中将其抓获，故被告人的行为不构成自首。
鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王某犯损害商品声誉罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。作案工具“华为”手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某不服，以“我是第一次来山东蒙阴，我不知道蒙阴的蜜桃这么有名，我发布视频初衷是提醒朋友在吃桃子时要洗干净，对发布视频造成的后果始料未及，我认罪，我认为我应该是自首，当时我母亲病重，我已打电话和公安说了，我在家等着的”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人王某通过手机APP公开发布视频，捏造并散布虚假事实，损害“蒙阴蜜桃”的商品声誉，严某乱市场秩序，情节严重，其行为构成损害商品声誉罪，依法应予以惩处。
上诉人王某所提“我是第一次来山东蒙阴，我不知道蒙阴的蜜桃这么有名，我发布视频初衷是提醒朋友在吃桃子时要洗干净，对发布视频造成的后果始料未及”的上诉理由，经审理认为，上诉人王某在没有查证的情况下就将桃农向蜜桃上冲的清水，说成是防腐剂，并说山东临沂的桃，微信定位临沂.西庄村,后通过手机APP公开发布视频，系故意捏造并散布虚伪的事实，损害他人商品声誉,其行为不只是“提醒他人吃桃时洗干净”,故上诉人王某所提上述意见不能成立,本院不予采纳。
上诉人王某所提“我认为我应该是自首，当时我母亲病重，我已打电话和公安说了，我在家等着的”的上诉理由，经审理认为，根据发破案经过已证实上诉人王某系被抓获归案，无证据证实其有自首情节，故上诉人王某所提上述意见不能成立,本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张某
审判员 郑 华
审判员 刘某
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 云
本案法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正) 第225条1款1项
中华人民共和国刑法(2017修正) 第221条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第52条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第53条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第61条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第64条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第67条3款