甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书

甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2024)粤73民终633号 上诉人(原审被告)：甲公司。住所地：北京市石景山区某地院裙房1号楼4层407-02。 法定代表人：王某茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某斌。 委托诉讼代理人：陈某辉。 被上诉人(原审原告)：乙公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区二坝园区某地12-2号。 法定代表人：曹某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔某，该公司职员。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(以下简称一审法院)于2023年12月15日作出的(2023)粤0106民初19554号民事判决(以下简称卯102公司)，向本院提起上诉。本院于2024年3月27日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于4月17日进行了询问。丙公司的委托诉讼代理人王某斌、陈某辉，丁公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司上诉请求：撤销卯102公司，戊公司的全部诉讼请求，或依法发回重审。事实和理由为：(一)一审法院送达程序违法，己公司的辩论权利被剥夺。(二)双方签订的技术开发(委托)合同(以下简称己50公司)及技术开发(委托)合同之补充协议(以下简称乙90公司)，具有同等法律效力，均应如约履行。己50公司及乙90公司的本质均是技术委托开发合同，丙公司丁公司提供定制开发的游戏产品“代号：Ｅ”(以下简称涉案游戏项目)，从合作本身来看，双方理应共享收益、共担风险。庚公司所支付的前期费用为技术开发费，而非涉案游戏项目的预付分成款。丙公司已为涉案游戏项目投入超过1000万的开发费用，辛公司仅支付的50%定制开发费250万元。丁公司仅以口头方式通知合作终止，其提出的诉讼请求，壬公司承担技术开发的全部风险，其只愿共享收益而不承担任何风险的行为，严重违背了合同的公平公正原则。(三)丙公司已部分履行己50公司，早在2021年6月4日就已交付涉案游戏项目的可测试版本，丁公司并未反馈该测试版本存在不合格、不达标情形，丁公司未支付后续款项的情况下，丙公司保留追诉的权利。(四)己50公司仍在履行过程中，丁公司单方发起终止行为，但并未就合同终止后的事项达成一致处理意见，丙公司的相关邮件回复人并非涉案项目的负责人和商务联系人，邮件内容不能作为协商终止的依据。(五)丙公司为己50公司的履行投入巨大，从2020年3月的前期准备到5月的代码提交，直至2021年12月仍在开发提交代码，癸公司的商务人员单方发起终止协议，历时两年多的人力成本9529679.64元、项目外包成本701500元，子公司丑公司1000多万的资金亏损、时间浪费，丙公司保留追诉的权利。 丁公司辩称，一审法院送达程序符合法律规定，卯102公司认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由为：(一)一审法院已经依法向丙公司送达相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉，应承担相应的法律后果。(二)乙90公司是对己50公司的修改或补充，已明确约定双方的合作性质为“网络游戏独家代理”，以及涉案款项的性质及退款条件，明确不再执行己50公司对相关款项数额及支付方式的约定，故依据乙90公司的约定，丙公司寅公司返还该款项。(三)丙公司无证据或不足以证明涉案游戏项目已交付商业化运营版本，也不能证明在微信聊天记录中提到的已提交游戏包与涉案游戏项目相关。(四)根据在案证据，双方已协商对涉案游戏项目终止，丙公司所主张的损失与本案无关。 丁公司向一审法院提起诉讼，请求判令：丙公司丁公司返还250万元预付分成金并支付利息(利息以250万元为本金，自2021年8月7日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)，案件受理费、财产保全费、卯公司承担。 一审法院认定事实： 2020年6月5日，丁公司丙公司签订己50公司，约定：丁公司辰公司研究开发移动游戏“代号Ｅ”软件项目并支付研究开发费用和报酬；研究开发经费和报酬总额的上限金额为3000万元，巳公司午公司，未公司丙公司支付预付研发费用500万元，申公司酉公司支付250万元，戌公司亥公司支付250万元；有效期限2020年6月5日至2023年6月4日；双方确定因履行本合同所产生的研究开发成果及其知识产权权利归属按技术秘密方式处理，技术秘密的使用权、转让权甲23公司所有；双方对本合同有关的知识产权权利归属特别约定为软件著作权及乙24公司等。 同日，为厘清双方上述合同权利义务，双方签订了乙90公司，约定：丙公司丙25公司在授权区域授权期间独家发行、丁26公司自主研发的可应用于Ａｎｄｒｏｉｄ及ＩＯＳ操作系统的移动网络游戏“代号Ｅ”简体中文版及对其的更新(以下简称亥88公司)，并可将亥88公司转授权第三方运营，丁公司根据戊27公司己28公司分成收益；丙公司庚29公司辛30公司测试标准及其他合同要求的简体中文版亥88公司，于简体标的壬31公司提交能符合测试标准及其他合同要求的繁体中文版亥88公司，于繁体涉案软癸32公司提交能符合测试标准及其他合同要求的英文版亥88公司；丙公司保证亥88公司为其自主研发完成，依法享有亥88公司的完整著作权及包括素材、脚本等在内的其他知识产权或独家代理权；在本协议有效期内，丙公司保证对亥88公司拥有并将继续拥有权利，子33公司根据本协丑34公司；无论原合同中是否有相反约定，双方同意按照本协议约定进行收益分成及结算，寅35公司卯36公司支付研究开发经费和报酬的约定(原合同第五条)；因授权期间及授权区域独家运营亥88公司，丁公司辰37公司巳38公司运营亥88公司所产生的利润分成；丁公司午39公司开具的等额有效票据后20个工作日内支付预付分成金250万元，丁公司未40公司交付申41公司开具的等额有效票据后20个工作日内支付250万元预付分成金；丁公司所支付的预酉42公司戌43公司的分成收入，丙公司亥44公司开具等额有效票据，如协议期届满、提前解除或提前终止时上述预付分成金仍未抵扣完毕的，丙公司应在合作终止之日起5个工作日内将甲45公司；丙公司保证拥有亥88公司的合法知识产权，丙公司提供的标的物服务器端乙46公司所有，双方的合作不改变其所有权归属；如发生协议约定的违约行为的，丁公司丙47公司退还已收取的费用并支付违约金，丁48公司因此受到的损失的包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等，丙公司应予以补足；授权期间为亥88公司商业化运营之日起三年的期限；丙公司的联系人为王某斌、邮箱为某某某＠ｃｏｌｏｒｆｕｌｇａｍｅ.ｃｎ等。 2020年7月22日、9月8日，丁公司戊49公司支付款项250万元，摘要均为“游戏分成”。 2022年11月23日，丁公司丙公司合同指定联系邮箱发送了协议解除通知及敦促退款函，己50公司丙25公司独家运营亥88公司，丁公司已依约支付预付分成款，庚51公司未依约交付亥88公司，辛52公司己50公司于壬53公司退还款项250万元等。2022年12月23日，丙公司合同指定联系人针对上述邮件回复称己50公司签订后双方沟通良好并准备了阶段性的版本交付运营同学验收，2021年7月双方友好协商终止本次合作，合作期间该项目总投入的研发费用超过1000万元，丁公司支付定制开发费用250万元，癸54公司自筹资金，从结果来看该项目未能创造价值……2023年3月23日，丁公司子55公司上述邮件回复称双方确于2021年7月终止涉案项目的相关合作且双方未再就涉案项目进行任何商务合作以及沟通。2023年4月18日，丁公司丑56公司合同指定人员邮箱发送敦促退款函，寅57公司退还250万元预付分成金。 一审庭审中，丁公司称双方履行的仅为乙90公司，己50公司双方从未履行，卯58公司丙25公司独家运营亥88公司，至于亥88公司的研发辰59公司无关，另确认涉案游戏并未上线运营未产生相应分成收入。 一审法院认为，己50公司及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。巳60公司诉请退还款项250万元，首先，根据己50公司及午61公司涉案款项支付凭证，丙公司未答辩亦未提交证据的情况下，未62公司丙公司支付的250万元系乙90公司约定的预付分成金；其次，丁公司、丙公司双方已于2021年7月协商一致终止涉案游戏项目的合作，现根据双方的往来邮件显示涉案游戏并未上线运营，丙公司申63公司有应当支付的分成款项，亦未提交证据证实其已依约退还预付分成金，故根据乙90公司中关于“提前终止时上述预付分成金仍未抵扣完毕的，丙公司应在合作终止之日起5个工作日内将甲45公司”的约定，丁公司诉请退还涉案预付分成金250万元及利息有理，予以支持。关于财产保全保险费无明确约定，酉64公司的该项诉请，不予支持。 丙公司经一审法院合法传唤逾期未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利，一审法院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，一审法院作出判决如下：“一、戌65公司自本判决发生法律效力之亥66公司退还预付分成金2500000元并支付利息(利息以2500000元为基数，自2021年8月7日起至款项实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、甲67公司其他诉讼请求。”案件受理费28145元、保全费5000元，丙公司负担。 本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，予以确认。 二审中，丙公司提交证据：1.一审法院短信通知截图；2.微法院送达平台签收截图，乙68公司首次收到一审法院的送达信息为2022年11月20日，对11月8日开庭并不知情。3.技术开发(委托)合同；4.技术开发(委托)合同之补充协议，拟证明己50公司及乙90公司本质上是技术委托开发合同，乙90公司是对己50公司的补充而不是替代，乙90公司不涉及的内容仍应以己50公司为准。5.北京增值税普通发票；6.微信聊天记录截图，拟证明己50公司、乙90公司款项是“研发和技术服务＋技术开发费”性质，丁公司支付的费用为定制开发费用，而非预付分成金。7.丙公司丁公司提交涉案游戏项目可测试版本的微信聊天记录截图，拟证明2021年6月4日，丙公司通过微信群向丁公司提交了涉案游戏可测试版本，针对该测试版本，丁公司表示已收到，丙69公司任何不合格、不达标的反馈，应当视为该测试版本符合要求。8.丁公司丙公司提出新的开发需求微信聊天记录截图；9.丙公司2021年底提交代码的提交记录截图，拟证明2021年7月后涉案游戏项目仍处于持续研发状态；丁70公司员工在微信沟通群里向丙公司提出新的研发需求；戊71公司还在持续研发并提交游戏包，代码和资源都在持续更新。10.丙公司丁公司沟通终止协议的微信聊天记录截图；11.丁公司提出的终止协议；12.丙公司修改后的终止协议，拟证明直至2023年2月20日，双方针对终止协议并未达成一致意见，丙公司于2022年12月23日在电子邮件中表示“在2021年7月双方友好协商终止本次合作”，与事实不符。13.丙公司于2021年5月提交代码的提交记录截图，乙68公司于2021年5月13日正式开始提交代码。14.项目人力成本汇总表；15.项目人力成本付款凭证；16.项目外包成本汇总表；17.项目外包成本付款凭证，乙68公司为涉案游戏项目付出极大的投入。18.丙公司丁公司同步最新联系方式的微信聊天记录截图，拟证明，己72公司要求，丙公司2022年12月1日提供了最新的通信地址和联系电话，丁公司未向一审法院尽到告知义务，庚73公司未能参加一审开庭。 丁公司子55公司二审提交的证据发表质证意见：对证据1-2的真实性、合法性确认，对其关联性与证明目的不予确认；一审法院的送达方式不仅包括短信通知、微法院送达，还包括邮件送达及公告送达。一审法院于辛74公司邮件送达了起诉状、证据、传票等法律文书，并于2023年9月21日在大洋网进行了前述文件的公告送达，一审送达程序应符合法律规定。对证据3-4的真实性、合法性、关联性确认，对其证明目的不予确认；乙90公司作为在后签订的协议，实质内容系“游戏独家代运营协议”。对证据5的真实性、合法性确认，对其关联性与证明目的不予确认；丙公司单方开具的发票不能证明双方合作性质，且该发票累计金额并非涉案金额250万元，更能证明该发票与本案无关。对证据6的真实性、合法性确认，对其关联性与证明目的不予确认；开票内容并不能证明签订在后的乙90公司不是双方真实意思表示。对证据7的真实性、合法性、关联性均不予确认；该微信聊天群的群名为“《猎XX唤》研发沟通群”，群成员身份信息无法核实，无法确认是否为涉案游戏项目的沟通群；即使该聊天群真实存在，该聊天记录仅能显示“包晚点会出来”，并不能确认该游戏包便是“符合测试标准”的涉案游戏项目的游戏包。对证据8的真实性、合法性、关联性均不予确认；该微信聊天群的群名为“《猎XX唤》研发沟通群”，群成员身份信息无法核实，无法确认是否为涉案游戏项目的沟通群；即使该聊天群真实存在，该群聊天记录中所提及的游戏包指提交审批的“版署包”，而非最终接入商业化运营的、符合测试标准的版本游戏包。对证据9的真实性、合法性、关联性均不予确认；壬75公司提交了涉案游戏项目的游戏包，更不能证明提交的游戏包符合测试标准。对证据10-12的真实性、合法性、关联性均不予确认；该微信群的群成员身份信息无法核实，双方均不是己50公司或乙90公司记载的商务及合同指定联系人；己50公司是否终止、何时终止应以合同双方指定联系人邮件回复为准。对证据13的真实性、合法性、关联性均不予确认；癸76公司提交了涉案项目的游戏包，更不能证明提交的游戏包符合测试标准。对证据14-17的真实性、合法性、关联性均不予确认；子77公司自制，无法确认其真实性，且涉案金额250万元是预付分成金，根据乙90公司应全额退还。 丁公司提交证据：1.丁公司与案外人签订的移动网络游戏独家代理协议，拟证明乙90公司签订在后，已实质取代己50公司。2.微信聊天记录截图，拟证明涉案250万元的款项为预付分成金。 丙公司子公司二审提交的证据的真实性确认，对其证明内容不予确认。 本院认证意见如下：诉辩各方对二审期间提交证据真实性无异议的证据，本院予以确认，相关证据的关联性在后文中予以论述。 本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，予以确认。 本院另查明，己50公司第一条约定：1.技术目标：游戏产品能够正常投放于移动网络环境运行，提供各种运营数据接口且软件能在Ａｎｄｒｏｉｄ及Ｉｏｓ操作系统中运行。第九条约定：在本合同履行中，因出现在现有技术水平和条件下难以克服的技术困难，导致研究开发失败或部分失败，并造成一方或双方损失的，双方按如下约定承担风险损失：由乙方(丑78公司)自行承担风险。此外，第五条明确约定了甲方支付研究开发经费和报酬的方式为提成方式，并针对合作游戏在全球地区运营产生的充值收入，以运营涉案游戏项目的利润为基数，按比例、分期等作出具体约定。第十二条约定乙方向甲方交付研究开发成果的时间及地点为2020年12月31日前，在甲方住所地交付。第十三条约定了验收标准及方法为：软件通过公测运营、无重大ＢＵＧ；软件获得国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书等。 乙90公司明确其订立目的为厘清甲方(寅79公司)运营涉案游戏项目及乙方(丑78公司)提供必要的技术支持事宜的权利义务，并明确标的物为：乙方自主研发的可应用于Ａｎｄｒｏｉｄ及Ｉｏｓ操作系统的移动网络游戏“代号Ｅ”(暂定名)简体中文版及对其的更新等，还对授权区域、终端用户或用户、元宝、封测、商业化运营、游戏充值、计费系统、充值收入、源代码及源程序、授权期间等做了具体定义；在甲方的权利和义务的约定中，甲方保证甲方或关联方拥有授权区域当地政府要求运营游戏企业所需要的牌照及许可证；在乙方权利义务的约定中，乙方保证标的物为其自主研发完成，依法享有标的物的完整著作权及包括素材、脚本、故事情节、人物及技能名称等在内的其他知识产权或独家代理权，还应无偿提供标的物说明书、更新内容，配合提供资料交甲方申请版号，在合同生效后四至六个月内或在甲方指定的其他期限内提供满足甲方申请游戏版号(网络游戏文号、ＩＳＢＮ号)的全部条件及技术要求的所有与标的物相关的材料；标的物海外第一个测试版本最迟交付时间2020年12月31日、标的物海外第一个版本，最迟正式收费运营时间2020年12月31日；乙方在协议有效期内保证对标的物拥有并将继续拥有权利(包括但不限于商标、所有权及所有其他知识产权和专有权利)，足以让乙方根据该协议的条款将运营权持续授予甲方。同时，乙90公司第5点“分成及结算”，明确“无论原合同中是否有相反约定，双方同意，按照本协议约定进行收益分成及结算，不执行原合同的第五条”，其中包括因授权期间及授权区域独家运营标的物的预付分成金、奖励版权金，并特别注明奖励版权金的增值税普通发票的内容为“研发和技术服务＊技术开发费”。乙90公司第6点“所有权和知识产权”则约定乙方保证拥有标的物的合法知识产权、对标的物游戏名称在授权区域内注册商标，并在授权区域、授权期限内免费授权给甲方使用等等。 SVN2020年5月13日提交记录截图显示，编写者“jiahejie”分别于2020年5月13日至14日对游戏包进行修订操作。该日志消息未显示游戏名称。 微信群名称为“《猎XX唤》研发沟通群”的微信群聊天记录显示，微信群昵称为“贾贺杰”的微信用户在群内于2021年6月4日发送游戏包的外网地址、用户名、密码、端口等信息。微信群名称为“《猎XX唤》版署服沟通”的微信群聊天记录显示，微信群昵称为“冯少东-万千互娱”的微信用户在群内于2021年9月发送游戏包的下载链接、提取码等信息。微信群内未显示游戏包的名称。丙公司主张“猎XX唤”即为涉案游戏的名称。 SVN2021年12月13日提交记录截图显示，编写者“liy某某”“fengshao某某某”“luow某某”分别于2021年11月3日至12月13日对游戏包进行修订操作。该日志消息未显示游戏名称。 微信号为“某某某ｂｊ”“ｙ某某某ｍｉｎｇ2080”的微信用户聊天记录显示，双方于2023年2月20日至25日针对《【北京万千ＶＳ安徽尚趣玩】终止协议》予以沟通，但未显示达成一致意见。微信用户“某某某ｂｊ”曾于2022年12月1日向对方询问最新的联系方式，微信用户“ｙ某某某ｍｉｎｇ2080”告知“收件人：王某斌电话：18某某某3053地址：北京市石景山区某地某某座某某。 本院经审查一审卷宗查明，本案于2023年6月6日一审立案。6月20日，一审法院作出财产保全裁定，卯80公司名下存款2668150.66元或查封、扣押其等值财产。7月25日，一审法院以(2023)粤01辰81公司在某某三里屯支行某账号的银行存款实施冻结，实际冻结金额204.03元。7月28日，一审法院通过ＥＭＳ法院专递向丙公司邮寄送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，巳82公司的工商登记地址，邮件因“地址欠详”“无联系电话”未妥投。9月21日，一审法院午83公司公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，确定于11月8日对本案进行开庭审理，并告知逾期不到庭将依法缺席判决的法律后果。10月13日，一审法院通过广州日报大洋网向丙公司公告送达前述保全财产的相关法律文书，并告知其可以通过邮寄或通过微信小程序“广州微法院”向一审法院提交材料，王某斌回复知道。12月14日，一审法院工作人员电话联系王某斌(185某某1191)，询问有无材料提交，王某斌回复没有。另查明，手机号码未84公司在己50公司中载明的联系方式。 本院认为，技术委托开发合同纠纷是指当事人一方支付研究开发经费和报酬等，另一方接受委托就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统进行研究开发所订立的合同而发生的纠纷。计算机软件著作权许可使用合同纠纷是指双方当事人就计算机软件著作权中的一项或者多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同而发生的纠纷。本案中，申85公司、丙公司双方于2020年6月5日签署的己50公司，酉86公司辰公司开发“代号Ｅ”软件项目，并支付研究开发经费和报酬，丙公司接受委托并进行此项研究开发工作。但同日，双方在签署的乙90公司中明确约定：戌87公司自主研发的可应用于Ａｎｄｒｏｉｄ及ＩＯＳ操作系统的移动网络游戏“代号Ｅ”(暂定名)简体中文版及对其的更新；丙公司丙25公司在授权区域授权期间内独家发行、运营标的物，并可将标的物(即亥88公司)转授权第三方运营，丁公司根据涉案补亥88公司支付分成收益。且双方在乙90公司中，对合同款项的支付方式，明确以乙90公司第5条约定的方式进行，不执行己50公司第五条。现，乙90公司第5条约定，因授权期间及授权区域独家运营亥88公司，丁公司辰37公司巳38公司运营亥88公司所产生的利润分成；丁公司甲89公司开具的等额有效票据后20个工作日内支付预付分成金250万元，丁公司未40公司交付申41公司开具的等额有效票据后20个工作日内支付第二笔250万元预付分成金；丁公司所支付的预酉42公司戌43公司的分成收入，丙公司亥44公司开具等额有效票据，如协议期届满、提前解除或提前终止时上述预付分成金仍未抵扣完毕的，丙公司应在合作终止之日起5个工作日内将甲45公司。根据涉案协议上述相关内容，且结合涉乙90公司权利义务的约定，丙91公司自行承担全部开发风险，以及应对涉案标的物享有完整的著作权和相关其他知识产权、独家代理权的约定内容，可知，双方真实意思的表示为：丙公司应将丁92公司独家运营，丁公司再根据涉案游戏的运营情况支付相应的分成金；戊93公司已研制成功、成熟可用的现成游戏，基于其尚在开发、研究的现状，己94公司提庚95公司支付，辛96公司自行研制的前期投入费用。壬97公司丙公司支付的250万元，虽在己50公司中约定为预付研发费用，但同期订立的乙90公司，已将款项性质界定为预付分成金，并明确该预酉42公司癸98公司的分成收入，且己50公司和乙90公司履行过程中，丁公司对转账支付250万元的性质亦备注为“游戏分成”。因此，双方之间签订的乙90公司系就计算机软件著作权中的一项或者多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同，其在双方权利义务内容方面的约定，属于计算机软件著作权许可使用合同，已实质替代己50公司的技术委托开发关系，法律属性发生根本性变化。故本案争议应系计算机软件著作权许可使用合同纠纷，一审法院认定案由有误，本院予以纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。子99公司、丁公司的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审送达程序是否符合法律规定；丑100公司丁公司返还预付分成金是否适当。 (一)关于一审送达程序是否符合法律规定的问题 本案中，丙公司上诉主张一审法院在未有效送达开庭传票的情况下对其缺席审理，违反法定程序。对此，首先，根据查明的事实，一审法院通过ＥＭＳ法院专递向丙公司工商登记地址邮寄送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，在邮件退回后，经合法的公告送达程序，于2023年11月8日开庭审理，符合法定程序，一审法院在丙公司未参加一审庭审的情况下对其进行缺席审理并无不当。其次，一审法院在庭审后另行通过微信小程序，丙公司送达相关法律文书，并通过涉案合寅101公司可以提交应诉材料，丙公司表示没有应诉材料提供。再次，一审法院对丙公司实施的财产保全行为既通过公告的方式送达保全程序违法，导致其辩论权利被剥夺，没有事实和法律依据，本院不予支持。 (二)卯102公司丁公司返还预付分成金是否适当的问题 己50公司及乙90公司均是双方当事人在平等自愿的基础上作出的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在其他无效或可能撤销情形，己50公司及乙90公司真实有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行义务。乙90公司关于涉案款项的约定，属于对己50公司相关内容的修改，涉案款项的退款与否，应当依据乙90公司的约定执行。根据乙90公司第5点“分成及结算”的约定，丁公司所支付的预酉42公司戌43公司的分成收入，丙公司亥44公司开具等额有效票据，如协议期届满相关、提前解除或提前终止时上述预付分成金仍未抵扣完毕的，丙公司应在合作终止之日起5个工作日内将甲45公司。辰103公司巳104公司支付了250万元预付分成金。午105公司二审提交的证据中的微信群“《猎XX唤》研发沟通群”“《猎XX唤》版署服沟通”的用户身份无法确认，群聊名称显示的游戏名称《猎XX唤》也无证据证明与己50公司显示的游戏具有关联，该微信群中显示的游戏测试包也不足以认定为己50公司、乙90公司约定的游戏，相关提交游戏代码的网页截图也不足以证明为涉案游戏，丙公司提交的证据不足以证明其依据己50公司、乙90公司的约定，未106公司提交了涉案标的物，且诉辩双方均确认涉案游戏未实际运营，丁公司依据乙90公司获得涉案游戏的独家授权代理的合同目的不能实现，现己50公司和乙90公司约定的期限早已届满，申107公司依据乙90公司的约定，诉请退还预付分成金250万元，有事实和法律依据，本院予以支持。卯102公司对此处理正确，应予维持。 综上所述，丙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；卯102公司认定事实清楚，对法律关系的认定有误，但判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26800元，甲公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 佘朝阳 审 判 员 官 健 审 判 员 黄彩丽 二〇二四年六月二十七日 法官助理 刘合安 书 记 员 黄 琳 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第583条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第332条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条 更多