双子兄弟国际影视文化传媒（北京）甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书

双子兄弟国际影视文化传媒（北京）甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书 北京知识产权法院 民事判决书 (2021)京73民终4452号 上诉人(原审被告)：博洱影业(北京)甲公司(原名称双子兄弟国际影视文化传媒(北京)甲公司)，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：姜某。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地北京市东城区天坛东里48号1号楼2层215。 法定代表人：刘某2，执行董事。 委托诉讼代理人：范某，某律师事务所律师。 上诉人博洱影业(北京)甲公司(丙公司)丁公司(戊公司)著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的(2020)京0105民初37263号民事判决(简称一审判决)，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人姜某，庚公司的委托诉讼代理人范某到庭参加了询问。本案现已审理终结。 己公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：己公司不存在任何违约行为，辛公司壬公司开具与剩余授权许可使用费对等的发票，且其交付的授权节目介质存在严重质量问题，其违约行为在先。癸公司支子公司先行垫付的5万元院线发行费。 庚公司辩称,丑公司上诉意见，请求驳回其上诉请求。 庚公司向一审法院提出诉讼请求：1.寅公司庚公司支付授权许可使用费17.5万元；2.寅公司庚公司支付违约金(以17.5万元为基数，按日万分之五的标准，自2020年1月5日起计算至实际支付之日止)。 一审法院认定事实： 2019年11月5日，庚公司(乙方)己公司(甲方)就涉案电影著作权的授权许可使用事宜签订涉案合同，主要约定： 关于授权，甲方依照本协议获得授权节目在授权区域内的独占专有网络传播权(不含院线及电视台权限)，授权期限自授权节目创作完成之日起至版权保护期终止之日止，介质标准为高清。 关于授权许可使用费，费用为35万元，本协议签订后三个工作日内，甲方付定金7.5万元，经甲方确认约定的物料及介质，甲方在10个工作日内向乙方支付50%许可使用费10万元(包含前期定金7.5万元)，共计17.5万元，乙方提供与应付款对等的发票；首笔款项完成支付且乙方向甲方提供与应付款项对等的发票后，甲方在涉案电影发行院线密钥一个月(2019年11月28日上线(暂定)完，网络上线(2019年12月29日(暂定))起15个工作日内向乙方支付本协议约定的50%许可使用费17.5万元。 关于介质，乙方需向甲方提供的介质为，5.1声道、带龙标正片2K以上或4某4某4以上技术。 关于乙方的权利和义务，卯公司向甲方交付节目介质，乙方提供的授权节目介质应当符合本协议约定，乙方交付的介质中不得含有贴片广告、明显带有广告性质的内容、任何其他播出机构台标、音像出版商商标等标识，并保证所提供音频节目的完整性且质量符合甲方操作经营要求；甲方如验收发现质量问题的(包括但不限于花屏、声音不同步、字幕声音不同步、爆音、文件有损坏、节目不完整等)，乙方有责任立即协助甲方解决并负责为甲方免费退换，并保证甲方的正常播放不受到影响；为避免甲方损失，甲方在未获得合格介质情况下，有权自行采取措施上线授权作品，但该上线行为不视为乙方合格履行了介质交付义务。 关于违约责任，任何一方违反本协议约定的，守约方有权要求违约方按约定履行本协议并有权要求违约方赔偿因违约给守约方造成的所有损失；乙方迟延或无法交付授权节目介质的，视为乙方违约，乙方的此违约行为会导致甲方错过授权节目的档期而给甲方造成无法弥补的损失，并将导致甲方对下游分销方造成违约而向下游分消方承担高额违约金，因此，双方同意授权节目介质每延迟一日减少千分之五的授权许可费，超出30日的，甲方有权单方解除本协议，协议解除后，乙方应当返还甲方已支付的所有费用，并赔偿给甲方造成的损失；乙方未能按本协议约定向甲方交付授权节目所需材料的，导致甲方不能完全获得本协议约定的权利的，乙方同意甲方无需支付剩余版权费且甲方可以自行发行该剧或甲方有权单方解除本协议；乙方未有违约的前提下，如甲方不按时支付相应费用的，经乙方书面催告后7个工作日内仍未支付的，每延迟一日，甲方应向乙方支付应付金额万分之五的违约金。 2019年11月5日、2020年1月23日，己公司辰公司支付12万元授权许可使用费。庚公司于2020年5月12日开具相应金额发票。 2020年4月21日，庚公司己公司发送催款《律师函》，巳公司拖欠23万元授权许可使用费未支付，要求其按时支付并承担违约责任，己公司于2020年4月22日收到该《律师函》。 2020年7月2日，己公司庚公司支付5.5万元授权许可使用费。庚公司于2020年12月28日开具相应金额发票。 己公司午公司未向其开具未付款项的发票，付款条件未成就，未公司需要支付17.5万元，也应该扣除涉案电影《宣传发行代理合同》申公司先行垫付的5万元院线发行费。庚公司不予认可。 己公司午公司交付的涉案电影介质不合格，其不应支付剩余款项。并提交了微信聊天记录、邮件截屏等证据。庚公司不予认可，认为涉案电影在腾讯视频、爱奇艺、优酷视频网站均可正常播放，其提交的介质不存在问题，并提交了相应的证据。 双方均认可涉案电影于2019年12月14日在院线上映，于2020年3月27日在网络平台上线。 以上事实，有涉案合同、《律师函》、支付凭证、发票、网页打印件及当事人陈某等证据在案佐证。 一审法院经审理认为：庚公司己公司签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。 本案中，涉案电影已在院线及网络上线完毕并均可正常播放，己公司应支付剩余授权许可使用费17.5万元。酉公司午公司未向其开具剩余款项发票，付款条件未成就一节，一审法院认为，庚公司戌公司的付款义务相比不具有对等性，庚公司亥公司支付相应的合同款项，甲23公司的该项辩称，一审法院不予采信。酉公司午公司交付的介质存在问题，其无需支付剩余许可费一节，一审法院认为，根据涉案合同，“乙方未能按本协议约定向甲方交付授权节目所需材料的，导致甲方不能完全获得本协议约定的权利的，乙方同意甲方无需支付剩余版权费且甲方可以自行发行该剧或甲方有权单方解除本协议”，乙24公司无丙25公司不能获得涉案合同约定的权利，但根据在案证据，涉案电影已经在多个网络平台上线并正常播放，该前提条件并未成就，己公司的该项辩称，一审法院不予采信。丁26公司称应扣除涉案电影《宣传发行代理合同》申公司先行垫付的5万元院线发行费，在案证据并未显示双方就此达成合意，《宣传发行代理合同》与本案属不同法律关系，故一审法院对己公司的该项辩称，亦不予采信。 己公司未依约支付剩余许可费，应支付违约金，但涉案合同约定的违约金标准过高，一审法院根据公平原则及诚实信用原则,酌情调整违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的130%。至于违约金起算日期，根据涉案合同，戊27公司书面催告后7个工作日后起算，己公司于2020年4月22日收到载有催告剩余授权许可费的《律师函》，庚公司主张的日期有误，一审法院予以更正。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、己公司于一己28公司授权许可使用费17.5万元并支付违约金(以17.5万元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的130%标准，自2020年5月1日计算至实际给付之日)；二、庚29公司其他诉讼请求。 二审中，己公司向本院提交结算表2份。庚公司未提交证据。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，庚公司己公司签订涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行义务。庚公司主张根据涉案合同约定，辛30公司支付剩余授权许可使用费。己公司不予认可，壬31公司存在违约行为，未开具发票，付款条件未成就，交付介质存在问题且应根据《宣传发行代理合同》扣除5万元。根据已查明事实，涉案电影已在院线及网络上线完毕并均可正常播放，根据涉案合同及《宣传发行代理合同》约定的内容，己公司未能提供充足的证据予以证明其抗辩主张，应承担不利后果，故一审法院认定己公司应支付剩余授权许可使用费及相应违约金并无不当，本院予以维持。己公司二审中提交的证据亦不足以证明其主张，其相关上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由博洱影业(北京)甲公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志峰 审 判 员 吴圆妹 审 判 员 章 瑾 二〇二三年六月二十九日 法官助理 孙菊鸿 书 记 员 项 童 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第60条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条2款