全文
吴某等专利权权属纠纷民事二审民事判决书
广东省高级人民法院
民事判决书
(2022)粤民终875号
上诉人(原审被告)：甲公司。住所地：广东省惠州市某地创新大厦1705-1712室。
法定代表人：何某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘舒逸，某律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吴某。
委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘舒逸，某律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乙公司。住所地：广东省惠州市惠城区某地。
法定代表人：朱某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
丙公司(以下简称丙公司)、吴丁某(以下简称丁某)专利权权属纠纷一案，不服广州知识产权法院(2020)粤73民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。丙公司、吴某的委托诉讼代理人马某，丁某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丙公司、吴某上诉请求：1.撤销一审判决，戊公司的全部诉讼请求；2.己公司承担。事实与理由：1.专利号为ZL201930278628.1、名称为“照明灯具(B系列)”的外观设计专利(以下简称未84公司)庚公司工作期间承担的本职工作或者分配的任务无关，不构成离职后的职务发明创造。在职期间作出的职务发明创造和离职后一年内的职务发明创造认定标准应当统一，应主要考量员工本职工作或所履行的任务中是否包含了与未84公司发明目的、技术方案相同或者密切相关的研发任务。丁某对此应承担举证责任。辛公司的本职工作，也不是分配的任务。2.壬公司癸公司研发完成的发明创造，子公司内部制度，吴某只是挂名的设计人。
丁某辩称：丑公司离职后一年内的发明创造，庚公司工作期间承担的本职工作或者分配的任务相关，寅公司的职务发明创造。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
丁某向某法院起诉，请求判令：1.卯公司所有；2.丙公司、辰公司维权合理支出费用(包括但不限于律师费、调查费等)10000元。
一审法院认定事实如下：
一、丁某相关的事实
2013年6月16日，巳公司(以下简称巳公司)、彭蒙蒙、朱某、吴某签订《照明灯具项目合作协议书》，协议约定各方共同出资进行关于LED灯具等产品的研发及生产、销售，午公司法在惠州市成立一家民营企业，未公司申公司名称为“乙公司”，以工商登记名称为准；吴某或其指定人员姜影认缴实收资本的10%，占公司10%股份，吴某的责任包括：组建研发、生产、管理及销售团队，酉公司日常工作，戌公司设计和生产的产品不会侵犯第三方知识产权；“知识产权和专有技术”条款约定，各方投入本项目的所有知识产权和亥公司所拥有；未公司承担进行技术革新、改进或升级方面的研究费用，并对新研发的产品及知识产权享有所有权。协议尾部有各方签名。协议包括：附件一《未公司层级岗位薪资对应表》，附件二《未公司业务销售激励方案》。
2013年8月9日，丁某成立，股东及出资情况如下：姜影，认缴出资100万元；朱某，认缴出资130万；彭蒙蒙，认缴出资230万元；巳公司，认缴出资540万元。2019年7月30日，丁某股权变更信息如下：姜影股权由10%变更为0%，彭蒙蒙股权由23%变更为0%，巳公司股权由54%变更为64%，朱某股权由13%变更为36%。丁某经营范围为研发、生产及销售光电科技产品、照明灯具及其部件、电子产品及元器件、建筑材料，国内贸易、进出口贸易。
丁某2014至2018年产品目录显示其经营产品主要是LED灯，包括路灯、泛光灯、外墙等、区域灯、顶棚灯、线光源、天井灯等；上述产品目录显示其路灯产品包括GAMA系列、AURORA系列泛光灯产品。2014年3月至2016年12月期间，丁某甲23公司签订合同，乙24公司印制LED中文版、英文版画册、公司宣传折页、海报等宣传资料。
二、与吴某相关的事实
2013年11月19日，丁某与吴某签订劳动合同。合同约定期限为2013年11月25日至2023年11月24日，吴某岗位为“管理技术岗位”，职务为总经理。“服务期与竞业限制”条款约定，丙25公司的技术、生产工艺及专利等转移至新单位。同年11月25日，丁某出具《总经理任职证明》。证明记载：丁26公司总经理职务，任期十年，自2013年11月23日至2023年11月24日止。劳动关系存续期间，丁某持续为吴某缴纳社保。2019年3月1日，丁某、吴某签订《解除劳动合同协议书》，协议书记载：鉴于吴某提出离职申请，丁某同意于2019年3月1日正式解除劳动合同。
庭审时，丙公司、吴某对上述劳动合同的真实性、合法性、关联性均不认可，吴某称其未签订该劳动合同，对劳动合同中的签名亦不确认；丙公司、吴某对总经理任职证明及《解除劳动合同协议书》的真实性、合法性、关联性均予以认可。
戊27公司负责灯具研发等技术工作，丁某提交了如下证据：
1.专利证书3份(与未84公司高度相似)。上述专利包括：(1)名称为“泛光灯(FLD支架式-A032)”、专利号为ZL201430408707.7的外观设计，设计人为吴某，专利申请日为2014年10月25日，授权公告日为2015年3月18日；(2)名称为“一种LED泛光灯和电源模块”、专利号为ZL201320330529.0的实用新型专利，发明人为姜飞，专利申请日为2013年6月8日，授权公告日为2013年11月6日；(3)名称为“LED泛光灯”、专利号为ZL201330283417.X的外观设计，设计人为姜飞，申请日为2013年6月26日，授权公告日为2013年11月13日。
2.标准品立项企划书。该企划书记载：丁某项目名称为“模组式LED泛光灯”，封面“批准”一栏有吴某签名；团队成员显示有“NPI项目经理，邓良超”“外观设计，韦胜钊”“结构，陈连友”“电子，刘少波”“控制，刘少波”“热学，陈连友”。
3.研发项目立项申请表。该申请表记载项目名称为“一种便于组装的LED泛光灯”，项目负责人为陈连友，核准为吴某、审核为刘少波；申请表上没有任何人员签名，己28公司公章。
4.研发项目结题验收报告。该报告记载：丁某项目名称为“RD01泛光灯FLA系列”，完成部门为研发中心，日期为2014年1月8日；获得知识产权情况：外观专利，ZL201330283417.X；实用新型，ZL201320330529.0。报告尾部总经理处有吴某签名。
5.专利证书多份。包括外观设计、实用新型等，具体如下：
(1)外观设计专利。名称为“路灯”、专利号为ZL201430155697.0，设计人为吴某，授权公告日为2014年9月3日；名称为“路灯(SLE/SLG-A031)”、专利号为ZL201430408685.4，设计人为吴某，授权公告日为2015年3月18日；名称为泛光灯(FLD支架式-A032)，专利号为ZL201430408707.7，设计人为吴某，授权公告日为2015年3月18日；名称为“路灯(SLI)”、专利号为ZL201530330666.9，设计人为吴某、余勇，授权公告日为2015年12月16日；名称为“泛光灯(FLE悬臂式-A033)”、专利号为ZL201430408710.9，设计人为吴某，授权公告日为2015年3月18日；名称为“天棚灯(条形BLA-A034)”、专利号为ZL201430408717.0，设计人为吴某，授权公告日为2015年3月18日；名称为“天棚灯(条形BLC-A036)”、专利号为ZL201430408712.8，设计人为吴某，授权公告日为2015年3月18日；名称为“天棚灯(圆形BLD-A037)”、专利号为ZL201430408711.3，设计人为吴某，授权公告日为2015年3月18日；名称为“天棚灯(条形BLB-A035)”、专利号为ZL201430408713.2，设计人为吴某，授权公告日为2015年3月25日；名称为“路灯(SLK)”、专利号为ZL201530330664.X，设计人为吴某、余勇，授权公告日为2015年12月16日；名称为“天鹏灯(BLC条形)”、专利号为ZL201530330665.4，设计人为吴某、余勇，授权公告日为2016年1月13日；名称为光源模块(一体式LED灯)、专利号为ZL201530443765.8，设计人为吴某，授权公告日为2016年3月30日；名称为“散热器(模块式LED灯)”、专利号为ZL201530443708.X，发明人为吴某，授权公告日为2016年5月25日；名称为“顶棚灯”、专利号为ZL201630028567.X，设计人为吴某，授权公告日为2016年6月15日；名称为“顶棚灯(CAA)”、专利号为ZL201630105264.3，设计人为吴某，授权公告日为2016年8月31日；名称为“壁灯”、专利号为ZL201630028566.5，设计人为吴某，授权公告日为2016年9月21日。
(2)实用新型专利。名称为“路灯”、专利号为ZL201420278245.6，发明人为吴某，授权公告日为2014年9月17日；名称为“LED路灯”、专利号为ZL201520677147.4，发明人为吴某、余勇，专利申请日为2015年9月5日，授权公告日为2015年12月16日；名称为“一种LED路灯”、专利号为ZL201520677146.X，发明人为吴某、余勇，授权公告日为2015年12月9日；名称为“一种条形LED天棚灯”、专利号为ZL201520677148.9，发明人为吴某、余勇，授权公告日为2015年12月16日；名称为“大功率光源模块”、专利号为ZL201520886370.X，发明人为吴某，授权公告日为2016年3月2日；名称为“光源模块”、专利号为ZL201520886470.2，发明人为吴某，授权公告日为2016年3月30日；名称为“顶棚灯及其灯体”、专利号为ZL201620076166.6，发明人为吴某，授权公告日为2016年6月15日；名称为“顶棚灯”、专利号为ZL201620264570.6，发明人为吴某，授权公告日为2016年8月3日；名称为“壁灯”、专利号为ZL201620076150.5，发明人为吴某，授权公告日为2016年8月10日。
(3)发明专利。名称为“路灯”、专利号为ZL201410230155.4，发明人为吴某，授权公告日为2017年2月15日。
6.仲恺高新区创新创业领军团队申报表。该表记载：团队名称为“模块化半导体照明灯具研发及产业化创新团队”，团队核心人物为吴某，团队主要成员为彭蒙蒙、刘少波、陈连友等人，所述技术领域为LED照明，该表还列有团队知识产权情况，庚29公司公章。团队核心成员情况记载：吴某在照明行业有15年的工作经验，在LED照明产品的研发、核心团队管理、企业管理方面有着丰富的经营……他是团队中的研发领导型人物、重要战略决策者。
7.丁某各办公室人员通讯录。通讯录按照总经办、业务中心、财务部、品质中心等分列人员通讯信息，其中吴某部门为“总经办”，电子邮箱为【邮箱已隐去】；“品质中心”显示有黄朝锋、刘少波等人，“研发中心”显示有陈连友、余勇、韦胜钊等人，“供应商管理部”有刘少波、高维等人。
8.吴某个人名片两张。辛30公司名称、地址、电话等，电子邮箱为【邮箱已隐去】，一张名片记载职务为总经理，一张名片记载职务为董事和总经理。
9.壬31公司相关人员往来电子邮件。上述邮件包括2015年至2018年邮件多封。
2015年邮件：(1)透镜倒圆角事宜的邮件。2015年1月10日，发件人为【邮箱已隐去】向收件人为【邮箱已隐去】等人发送“透镜改模”邮件，邮件记载透镜倒圆角事宜；该邮件下方有同年1月9日Leo.wu发送给高维、黄朝锋、韦胜钊等人的邮件，邮件记载：请找韦工出如下示意图，要求供应商把所有透镜按图纸改模倒圆角处理。(2)五金件模具报价事宜的邮件。2015年3月23日，发件人为【邮箱已隐去】向收件人韦胜钊、余勇等人发送邮件，邮件记载：FLB-5002中间的穿线孔改为中间，如下图，请韦工更改图纸，并受控。(3)FLE压铸灯臂质量问题邮件。2015年4月23日，LeoWU向韦胜钊、高维发送邮件，邮件记载：FLE灯具在测试过程中出现断裂，请即日要求供应商改模具：把内孔的拔模最大尺寸控制在……具体见下图红色标识处及附件3D图。(4)FLE旋转臂固定螺丝更改邮件。2015年7月20日，LeoWU向韦胜钊、黄朝锋发送邮件，要求韦工更改邮件图中螺丝尺寸并要求朝锋将螺丝加放松垫片试一下能否安装。(5)U型支架厚度更改邮件。2015年7月22日，LeoWU向刘少波、韦胜钊发送邮件，要求刘少波调整、寻找新的五金、喷涂等供应商，要求韦工确认新五金供应商物料的强度后出ECN更改所有U型支架图纸。(6)宏磊达开模图纸邮件。2015年9月22日，LeoWU向陈连友、韦胜钊发送邮件，称附件是宏磊达开模图纸，顶针位、癸32公司要求的位置，子33公司核心机密，只有你们2人有此3D图，请勿发给其他任何人员。(7)-T和-W泛光灯更改邮件。2015年10月11日，LeoWU向韦胜钊发送邮件要求其出ECN，更改所有-T和-W泛光灯BOM，在端盖上加一颗……外六角螺丝。10月23日发送邮件要求小谢出ECN，并称所有-T和-W泛光灯增加以下物料……(8)新透镜保护片——凸包3D图纸邮件。2015年10月19日，韦胜钊向案外人发送“新透镜保护片——凸包3D图纸”邮件并抄送LeoWU，LeoWU回复询问这个模具怎么现在才安排，并称整个凸包深度为……是错误的，最新3D图纸凸包的深度为……(9)BLD工程更改邮件。2015年10月21日，LeoWU向陈连友、韦胜钊、余勇等发送邮件称BLD由于散热不良的质量问题，请按以下分工执行工作：请余工按附件BLD-5101/BLD-5102图，把电源筒的图纸进行升级到A2版，增加以下图示的红色撒热槽……请余工把BLD-5003/BLD-5007电源筒下盖的图纸升级到A3版，取消散热用的凸台……(10)-T和-W泛光灯更改邮件。2015年10月23日，LeoWU向韦胜钊、刘忠涛、宋亚范抄送陈连友、刘少波的邮件称请出ECN，更改所有-T和-W的泛光灯BOM，在端盖上加一颗M1015的外六角螺丝……(11)U型支架厚度改薄图纸升级邮件。2015年10月24日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件，要求韦工升级以下图纸……(12)新BLD手板邮件。2015年11月13日，LeoWU向韦胜钊、陈连友等发送邮件，要求韦工安排制作BLD-5301的手板……并请少波在有空的时候请设计附件的铝基板，要求与BLD200的铝基板一样，只是更改了LED排列顺序。(13)BLC铝型材改模邮件。2015年12月1日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件，要求韦工安排BLC铝型材进行改模，增加以下红色阴影的凸位，方面钻固定透镜M3孔时不易钻穿。(14)CLA-5001固定罩图纸更改邮件。2015年12月29日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件，称CLA-5001固定罩图纸有更改并要求安排供应商更改图纸。
2016年邮件包括：(1)FIND系列SLG/SLE压铸改模邮件。2016年1月8日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件，称SLG/SLE压铸件下单给供应商是除了要改模增加散热位置的厚度外，还要改模加筋……具体更改尺寸按3D图。(2)FLA泛光灯电源筒端盖手板邮件。2016年1月19日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件，要求韦工安排做手板并明确了具体参数要求。(3)T3L1透镜改模邮件。2016年1月12日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件要求韦工与宏磊达联系改模并提供20片样品测试……1月27日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件，丑34公司寅35公司商标“ARRLUX”。(4)CLA/WLA/可旋转灯臂—图纸受控事宜邮件。2016年4月15日，LeoWU向韦胜钊、谢丽芳等发送邮件称FLA-5023图纸有问题需要更改……(邮件内附有图纸及更改内容)。(5)透镜防水硅胶打样邮件。2016年4月16日，LeoWU向韦胜钊、黄朝锋等发送邮件要求韦工安排打样透镜防水硅胶50PCS，直径由……(6)T5X和T4M开模邮件。2016年4月16日，LeoWU向陈连友、韦胜钊等发送邮件要求韦工按附件3D安排模具合同开模，包括T5X透镜和T4M2透镜并称附件3D图除了供应商外，不能发给其他任何人员。(7)益鑫开模/改模及FLD的U型支架改模。2016年5月24日，LeoWU向韦胜钊发送邮件称请按附件图纸，进行益鑫开模/改模及FLD的U型支架改模，并升级图纸受控，请小谢跟进图纸受控事宜。(8)SLA-4305支撑管过线硅胶改模邮件。2016年5月26日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件要求安排供应商按附件的图纸更改SLA-4305支撑管过线硅胶。(9)430013硅胶……邮件。2016年5月26日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称按照韦工要求把硅胶由……改回……(10)FAC电源筒开模和做手板邮件。2016年5月24日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称请安排附件型材开模……5月25日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称FAC的图纸有更新，请按附件最新图纸；6月4日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件要求将FAC电源筒长度做以下两种长度各2个样品……(11)SLA-1723铝基板设计邮件。2016年6月22日，LeoWU向刘少波、高维等发送邮件称，要求刘少波在SLA-1702基础上更改，按XB-D的方案设计出SLA-1723铝基板；要求高维按少波设计好的图纸安排打样用于测试(邮件内有图纸)。(12)FIND系列灯具包装质量问题改善邮件。2016年7月7日，LeoWU向韦胜钊、谢丽芳等发送邮件称FIND系列SLE/SLG灯具在运输过程中尖头容易被撞击变形，要求小谢请更改……要求韦工升级中间保护快……(13)FLA-3008加强端盖改模邮件。2016年7月18日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件要求安排供应商改模FLA-3008加强端盖，增加下图红色筋位，详见附件。(14)UCD支撑管后加工孔夹具邮件。2016年8月22日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件要求安排附件发给大方做UCD支撑管后加工孔夹具，数量为……材料为……8月23日，又发送邮件称之前夹具去下，请案附件图纸更新做夹具……(15)CLA120-D，CLB160-D的单价邮件。2016年9月8日，Hugo发送邮件给韦胜钊等人要求给CLA120-D/CLB160-D的20套和50套的报价，LeoWU于同日向陈连友等发送邮件要求其到办公室开会确定方案和价格，LeoWU于9月9日向陈连友、韦胜钊等发送邮件要求韦工安排附件CLA-D吸顶盒报价。(16)所有支撑管图纸更改邮件。2016年9月27日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称为提供防水性能，请安排供应商恒瑞进行支撑管改模和图纸更改(邮件内有更改具体参数要求及图纸)。(17)BLD品质优化邮件。2016年11月10日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称请按以下产品图纸升级或优化,为了解决电源筒包装时压到灯罩……(18)FLD-C新结构邮件。2016年11月18日，LeoWU向陈连友、韦胜钊等发送邮件称附件是FLD-C新结构3D图……(19)SLA路灯电源腔防水硅胶改模加胶邮件。2016年11月18日，LeoWU向陈连友、韦胜钊等发送邮件请安排SLA-4301的电源腔防水硅胶按附件3D图改模加胶1mm……(20)FLA电源筒内尺寸更改邮件。2016年2月18日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称为了兼容明纬ELG电源系列，FLA的电源筒需要更改内部尺寸，详见附件和以下红色标示尺寸(邮件内有附图)。(21)CLA试产总结改模邮件。2016年2月18日，LeoWU向韦胜钊发送邮件称请按以下CLA试产总结改模和提出BOM更改单……(22)ECN工程更改邮件。2016年2月24日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称FLD-3002……需要更改CAD尺寸……(23)BLA安装支架更改邮件。2016年3月3日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称请安排BLA安装支架按以下红色图示更改……详见附件3D图。(24)SLG/SLE压铸件改模邮件。2016年3月10日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称SLE-3001的散热板接触位置加厚3mm……(25)-L转接头防水硅胶更改开模邮件。2016年3月3日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称请按附件3D图开模FLA-4306转接头防水硅胶……(26)模具结构咨询邮件。2016年3月11日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称情报附件3D图发给供应商。
2017年电子邮件：(1)FLA灯体端盖改模和BCA打样邮件。2017年2月20日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称请安排FLA灯体端盖改模，增加以下两个红色的M10螺母固定位：……BCA增加吸顶安装方式……(2)LUMA系列路灯电源腔体防水测试方法邮件。2016年11月18日至2017年3月20日，LeoWU、黄朝锋等持续就LUMA系列路灯防水测试问题进行邮件沟通，LeoWU于2016年11月18日在邮件中告知黄朝锋LUMA系列路灯电源腔体防水性能测试的方法，黄朝锋于2016年11月22日告知LUMA系列路灯经测试存在电源腔体漏气等问题，LeoWU于2017年2月28日告知韦胜钊安排LUMA电源腔体硅胶改模并称改好后交给黄朝锋测试。(3)SIA-3005两模组电源腔体(大)开模邮件。2017年3月25日至3月28日，LeoWU、韦胜钊等人就新项目SIA电源腔体开模协议进行沟通，LeoWU于3月28日告知韦胜钊附件是修改好的3D图，可按此3D图开模。(4)所有压铸模和透镜模增加年月合并章邮件。2017年5月3日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称请安排所有压铸模和透镜模增加以下年月合并章……(5)航空箱定制邮件。2017年2月8日至5月22日，LeoWU与高维等通过邮件沟通定制航空箱问题。(6)湘联、双诚SLA灯臂、腔体库存数据管控需求邮件。2017年7月3日至7月11日，LeoWU与黄明华、韦胜钊等通过邮件沟通SLA灯臂、腔体使用问题。(7)BLD电源筒图纸升级邮件。2017年7月26日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称请安排以下图纸升级(邮件内有图纸)……(8)样品打样邮件。2017年7月29日至8月2日，LeoWU与韦胜钊等通过邮件沟通样品打样问题，LeoWU告知注意图纸内的圆孔上凡是有倒角的均要攻牙并告知1-7号产品具体使用什么材料及其技术参数等。(9)FLD及FL-C结构更改邮件。2017年8月21日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称安排FLD以下结果更改：在盐雾测试合格的情况下，防松垫圈请改为……(10)cla-3001改模邮件。2017年8月16日至8月22日，LeoWU与韦胜钊等通过邮件沟通cla-3001改模问题，LeoWU发送3D图明确告知更改的内容。(11)光控测试和老化硅胶邮件。2017年8月22日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称请打样以下光控测试和老化硅胶……(12)新产品零部件开模打样邮件。2017年8月9、23日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称请安排以下物料开模，3D图见附件。(13)透镜表面处理邮件。2017年8月24日，LeoWU向高维等发送邮件称请安排仓库领用20PCST5M1透镜去做表面硬化或镀膜处理……(14)过线支撑管图纸升级增加防水测试孔邮件。2017年9月1日至6日，LeoWU与韦胜钊、陈连友等通过邮件沟通过线支撑管问题，9月1日邮件中LeoWU对在不同系列产品增加过线支撑管的位置等做了具体说明，9月6日邮件中LeoWU针对灯具吊重测试问题对过线支撑管的更改要求做了说明。(15)重要产品升级邮件。2017年9月12日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称以下产品需要在10月1日正式升级，并对具体升级内容进行了具体说明。(16)BCA二分之一转接头样品制作邮件。2017年12月6日、12日，LeoWU在12月6日邮件中告知陈连友BCA二分之一转接头样品制作……详见3D图，12日告知BCA样配转接头的样品需更改的内容并附有3D图。
2018年电子邮件：(1)SLA端盖和FLD端盖改模加厚邮件。2018年6月22日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称由于抛丸变形，请安排供应商改模下面红色标示面的厚度……(2)飞利浦美标150W电源全部更换为180W邮件。2018年6月22日，LeoWU向陈连友等发送邮件称请安排把飞利浦美标电源150W全部更换为180W……(3)透镜模具加急处理邮件。2018年6月22日，LeoWU向韦胜钊等发送邮件称以下透镜模具加急处理……(4)OLT-CoalvilleFC邮件。2018年10月31日，LeoWU向彭蒙等发送邮件对英国客户提出的产品问题回复称可以给客户16盏灯，客户在销售替换下来的灯后付费……(5)散热板样品邮件。2018年8月31日，LeoWU向黄明华等发送邮件称请按附件图纸的样品5PCS订单给恒瑞制作……(6)SLIAMBER产品处理邮件。2018年7月23日，卯36公司标准的不锈钢螺丝(304)已经达到很高的防锈等级，使用绝大部分环境，没有必要使用316。(7)南美洲30万路灯项目的价格支持邮件。2018年6月11日，LeoWU与yolanda通过多份邮件协商路灯项目价格。(8)2018年供应商优化方案邮件。2018年1月12日，LeoWU向蒋川、黄明华、刘少波等人发送邮件称根据早上会议内容公布2018年供应商优化方案……(9)多芯护套线……美标认证-阿里巴巴邮件。2018年1月17日，LeoWU向高维等发送邮件称请购买以下电线样品一卷……(10)仓库横正退回透镜模具处理邮件。2018年3月15日，LeoWU向陈连友、刘少波等人发送邮件称请安排把衡正退回的全部透镜模具安排供应商修模……(11)AURORA-U灯具五金打样邮件。2018年4月28日、29日、30日，LeoWU向高维等发送含有零部件图纸的多份邮件称请安排以下零件(附件3D图)打样并交给陈工用于AURORA-U灯具测试。(12)AURORA-U型支架更改邮件。2018年4月28日至5月6日，LeoWU与陈连友等人通过邮件沟通AURORA-U型支架更改事宜，邮件中LeoWU发送了示意图多张、3D图附件等对更改内容作出了明确要求。
10.丁某第一届董事会会议纪要。会议议程记载会议主持人为吴某，吴某在会议上“正威光电总体发展报告”；会议纪要记载：会议时间为2014年7月10日，参会人为余总、朱总、彭总、吴某、邱环国、彭蒙蒙，产品研发内容为已开发并量产的产品(ALFA系列路灯、GMMA系列泛光灯)，正在研发的新产品有经济型一体式路灯、动态感应节能调光系列、鞋盒型户外停车场灯(应对美洲市场续修)、传统造型路灯、太阳能系列路灯、一体式太阳能路灯。
11.丁某第二届董事会会议纪要。纪要记载：会议时间为2015年2月5日，参加人为余正明、彭国平、朱某、吴某、彭蒙蒙、黄彩，会议内容包括：2015年起，研发项目需写立项报告，产品开发方向、技术方案、实现方式、材料选用等由吴某决定，总经理向董事会汇报投资回收期或风险分析，董事会讨论后再确定立项。
12.丁某研发立项管理制度。该制度生效时间为2014年1月1日，管理制度共五章、十六条，第三章为“项目审查和立项”，第六条规定，审查组由以下成员组成：总经理、研发技术部经理、生产管理部经理等。
13.丁某研发组织管理制度。该文件记载管理制度生效时间为2014年1月4日，文件“制订”一栏为谢芳丽签名、“审核”一栏为陈连友、“批准”一栏吴某签名；该管理制度共十条，第七条“研发成果及知识产权”约定“辰37公司所有；如有专利申请，均属于职务发明，巳38公司所有。午39公司签订保密协议，该协议约定负有保密义务。
14.组织机构图(架构图)四份。上述图表下方“批准”处均有吴某签名，内容如下：(1)丁某组织机构图。该图制作时间为2013年10月20日，机构图显示：丁某下设股东会，股东会下设总经理，总经理下设制造中心、品质中心、仓库、研发中心、业务中心、采购部、财务部、人事行政部等机构。(2)丁某研发部组织机构图。该图制作时间为2013年10月20日，机构图显示：研发中心下设产品部、工程部、技术部、文控中心四个机构；研发体制为：以新产品的自主研发为导向；实施“新产品项目成果奖”和“政府项目申报和专利奖”调动研发人员积极性和鼓励研发人员发明创造等。(3)丁某管理架构图。该图生效时间为2014年12月12日，架构图显示：董事会下设总经理，总经理下设总经办和常务副总经理，以下再设业务中心、研发中心、制造中心、品质中心、财务部、行政部等机构，其中，业务中心包括市场部、某境外公司、各销售小组，研发中心包括产品部和技术部，制造中心包括生产部、PMC部、采购部，品质中心包括品质部和实验室。(4)其他各部门人员架构表。该表生效时间为2014年12月12日，架构表显示：研发中心经理为陈连友、制造中心总监、品质中心经理均为刘少波；研发中心产品部主管为余勇、工程师为韦胜钊等，技术部主管为陈连友、高级电子工程师为刘少波等；品质中心品质部主任为黄朝锋。
15.采购订单。未40公司采购物料为两位连接器母端、公端等，“批准”一栏有吴某签名，时间为2013年10月12日。
16.研发外发测试申请表。(1)2014年12月9日申请表及声明。申41公司业务专用章并有吴某签名，申请表后附有“符合性声明”，酉42公司LEDStreetLight型号为SLA30等产品符合以上欧盟指令和/或法律。(2)2014年5月14日开案申请表。戌43公司业务专用章并有吴某签名，该表记载对路灯/泛光灯SLA30等产品进行测试。(3)2014年6月20日申请表及声明。申41公司业务专用章并有吴某签名，申请表后附有“符合性声明”，酉42公司LEDFloodLight型号为FLA30等产品符合以上欧盟指令和/或法律。
17.(2020)粤13民终5389号民事判决书(以下简称5389号判决书)。亥44公司甲45公司利益责任纠纷一案诉至法院，一审法院判决甲199公司的全部诉讼请求，丁某不服提起上诉，二审法院维持原判。生效判决查明，2013年6月16日，吴某与其他三方签订《照明灯具项目合作协议书》，乙46公司。丁某成立后，丙47公司总经理，任期自2013年11月8日起至2023年11月7日止。丁48公司章程，吴某作为总经理行使以下职权：酉公司生产经营管理工作，组织实施股东会决议；戊49公司年度经营计划和投资方案；己50公司内部管理机构设置方案；己50公司的基本管理制度；庚51公司具体规章。2019年3月1日，丁某与吴某签订《解除劳动合同协议书》。
18.腾讯企业邮箱服务合同及付款凭证。合同记载：辛52公司就腾讯企业邮箱服务与案外人达成协议，约定服务内容包括客户端30个、服务期限为一年(赠送一年)，服务价格为4410元；银行回单、付款申请单、发票壬53公司向案外人支付了该笔合同款。
19.丁某专利检索结果。国家知识产权局官网搜索丁某享有的专利，结果显示2013年7月至2019年10月期间有36项专利，吴某是其中27项专利的独立或共同设计人或发明人。
20.癸54公司(以下简称癸54公司)专利检索结果。国家知识产权局官网搜索癸54公司享有的专利，结果显示2009至2013年期间有31项专利，包括灯体、灯架、LED路灯、LED路灯光源模块等专利，吴某是独立或共同设计人或发明人。
21.丙公司专利检索结果。国家知识产权局官网搜索丙公司享有的专利，结果显示有15项专利，包括光源模组、照明灯具、路灯、路灯头、照明灯及及其电源腔等专利，吴某是其中13项专利的设计人或发明人。
22.专利检索信息。(1)名称为“光源模块”的检索信息显示：申请号/专利号为2016208094656，发明人为韦胜钊，该专利在先申请号2016205093473、在先申请日为2016年5月31日，该专利于2019年8月子55公司。(2)名称为“LED灯的制造系统”的专利检索信息显示：申请号/专利号为2017106885661，发明人为戴先富，该专利于2018年11丑56公司。
庭审中，丙公司、吴某对上述证据质证后认为，对标准品立项企划书、研发项目立项申请表、仲恺高薪区创新创业领军团队申请表、办公室人员通讯录、吴某名片、LED灯具往来邮件、第一、二届董事会会议纪要、研发立项管理制度、腾讯企业邮箱服务合同及付款凭证的真实性、合法性、关联性均不予认可；对上述证据中专利证书、研发项目结题验收报告、采购订单、研发组织机构图、丁某组织机构图、研发外发测试申请表、5389号判决书、丁某专利检索结果、癸54公司专利检索结果、丙公司专利检索结果、专利检索信息的真实性、合法性均予以认可，但不认可关联性。
三、与未84公司相关的事实
未84公司为专利号为ZL201930278628.1的外观设计专利，专利名称为“照明灯具(B系列)”，设计人为“吴某”，寅57公司，申请日为2019年5月31日，授权公告日为2019年11月12日，该专利包括设计1、设计2、设计3，该专利简要说明记载：本外观设计产品的用途：用于作为照明灯具使用；本外观设计的产品的设计要点：在于形状。授权公告图片详见附件一。
卯58公司独立完成，其提交证据如下：
第一组证据，拟证明辰59公司独立完成并委托第三方制作产品模具。包括：
证据1.未84公司对应产品的工程图纸(含光盘一张)。上述图纸为均打印件，巳60公司午61公司受控文件公章，制图均为LUXGREAT，图纸上记载有具体的技术要求。
(1)首次产品型号均为“LA系列”的图纸。①制图日期为2018年4月27日的图纸包括：编号LA-31001、名称“PC透镜T4M1”，编号LA-31005、名称“PC透镜T60D”，编号LA-31006、名称“PC透镜T90D”，编号LA-31007、名称“PC透镜T5M1”，编号LA-31008、名称“PC透镜T5W1”的图纸；②制图日期为2018年8月7日的图纸包括：编号LA-42A01、名称“LA短散热器亚光阳极氧化铝色”，编号LA-42A02、名称“LA长散热器亚光阳极氧化铝色”的图纸；编号为LA-42H01、名称“LA长散热器过线盖板亚光阳极氧化铝色”；③制图日期为2018年8月12日的图纸包括：编号LA-21002、名称“不锈钢304垫片……定制”，编号LA-21005、名称“不锈钢304螺丝……定制带凹槽”，编号LA-32002、名称“LA模组测试硅胶塞”，编号LA-32004、名称“LA散热器过线硅胶”，编号LA-32005、名称“LA散热器导向硅胶”，编号LA-32006、名称“LA透镜防水硅胶圈”，编号LA-32018、名称“LA小接线盒过线硅胶”，编号LA-32019、名称“LA小接线盒防水硅胶圈”的图纸；④制图日期为2018年6月6日的图纸包括：编号LA-24001、名称“18合1铝基板”，编号LA-31002、名称“PC透镜T10D”，编号LA-31003、名称“PC透镜T20D”，编号LA-31004、名称“PC透镜T30D”的图纸；⑤其他制图日期图纸包括：编号LA-41N01、名称“LA小接线盒体带侧电缆孔”的图纸，日期为2019年2月13日；编号LA-42L01、名称“LA透镜两端卡条亚光阳极氧化铝色”的图纸，日期为2019年1月16日；编号LA-13001、名称“PCB版U型跳线”的图纸，日期为2018年11月9日；编号LA-21001、名称“M16空心螺栓定制尺寸”的图纸，日期为2019年2月18日；编号LA-23001、名称“单头母壳连接器组”的图纸，日期为2019年2月18日；编号LA-32023、名称“LA连接器防脱硅胶”的图纸，日期为2019年1月4日。
(2)首次产品型号均为“LB系列”的图纸。①制图日期为2018年8月12日的图纸包括：编号LB-32001、名称“LB电源筒导向硅胶”，编号LB-32002、名称“LB电源筒防水硅胶圈”，编号LB-32003、名称“LB电源筒长端盖硅胶塞”，编号LB-43001、名称“LB短吸顶盘”，编号LB-43002、名称“LB长吸顶盘”，编号LB-43003、名称“LB支架固定外片”，编号LB-43004、名称“LB支架固定内片”的图纸；②其他制图日期图纸包括：编号LB-41A00、名称“LB电源筒长端盖”的图纸，日期为2018年8月7日；编号LB-41B00、名称“LB电源筒短端盖”的图纸，日期为2018年8月7日；编号LB-42A01、名称“LB短电源筒”的图纸，日期为2018年8月10日；编号LB-42A02、名称“LB长电源筒”的图纸，日期为2018年8月10日；编号LB-22001、名称“MOLEX连接器组”的图纸，日期为2018年6月6日。
(3)首次产品型号均为“LP系列”的图纸。①制图日期为2018年8月9日的图纸包括：编号LP-42A22、名称“LB单电源支撑管二模组”，编号LP-42A24、名称“LB单电源支撑管四模组”，编号LP-42A26、名称“LB单电源支撑管六模组”，编号LP-42A42、名称“LB单电源固定支撑管二模组”，编号LP-42A44、名称“LB单电源固定支撑管四模组”，编号LP-42A46、名称“LB单电源固定支撑管六模组”，编号LP-42A46、名称“LB单电源固定支撑管六模组”的图纸；②制图日期为2018年8月10日的图纸包括：编号LP-42A36、名称“LB双电源支撑管六模组”，编号LP-42A38、名称“LB双电源支撑管八模组”，编号LP-42A40、名称“LB双电源支撑管十模组”，编号LP-42A52、名称“LB双电源固定支撑管十二模组”的图纸；③其他制图日期图纸包括：编号LP-41A00、名称“LP短端盖”的图纸，日期为2018年8月7日；编号LP-32001、名称“LP支撑管防水硅胶”的图纸，日期为2018年8月12日；编号LP-61001、名称“LP短灯体纸箱二模组”的图纸，日期为2018年12月11日。
证据2.未84公司产品照片。内容为专利产品六面视图照片。
证据3.未84公司对应产品样品开模合同。上述合同共七份，未62公司，其中六申63公司(以下简称申63公司)，编号HXMO-2018-008-V2压铸模制酉64公司(以下简称酉64公司)；合同尾部盖有双方公章；合同第二条均为“产品技术文件及知识产权”，戌65公司应提供所需开模产品的3D数据文件及受控图纸给乙方，亥66公司设计、制甲67公司，乙68公司提供的产品3D数据文件及受控图纸保密。
具体内容包括：(1)编号HXMO-2018-003的开模合同。合同签订于2018年3月5日，丙69公司丁70公司制作灯饰型材模具八套及利用该模具生产型材产品。合同第一条为“模具及产品基本情况”，记载：编号A-42X01，产品名称AA散热器；编号A-42X02，产品名称AA透镜固定条；编号A-42X03，产品名称AA小电器腔；编号A-42X04，产品名称AA支撑管；编号A-42X05，产品名称AA大电器腔；编号F-42X02，产品名称FE穿线管；编号L-42X01，产品名称LG灯体；编号S-42X01，产品名称SB支撑管；合同约定3月25日戊71公司。(2)编号HXMO-2018-008-V2压铸模制作合同。合同签订于2018年6月5日，丙69公司己72公司制作灯饰压铸模具三套及利用该模具生产压铸产品；合同第一条为“模具及产品基本情况”，记载：编号LF-41003，产品名称LF一模组端盖03；编号LF-41004，产品名称LF一模组端盖04；编号LM-41001，产品名称LM端盖01；编号LM41002，产品名称LM端盖02；编号LP41001，产品名称LP端盖；并约定协议生效后30天内完成开模庚73公司。(3)编号HXMO-2018-015开模合同。合同签订于2018年6月15日，丙69公司丁70公司制作灯饰型材模具二套及利用该模具生产型材产品。合同第一条为“模具及产品基本情况”，记载：编号LB-42X02，产品名称LB电源腔；编号LP42X02，产品名称LP电源腔体；并约定6月28日戊71公司。(4)编号HXMO-2018-016开模合同。合同签订于2018年6月20日，丙69公司丁70公司制作灯饰型材模具一套及利用该模具生产型材产品；合同记载模具/产品编号LA-42X08、产品名称LA透镜固定条，并约定2018年6月27日戊71公司。(5)编号HXMO-2018-018-V1开模合同。合同签订于2018年7月13日，丙69公司丁70公司制作灯饰型材模具一套及利用该模具生产型材产品；合同记载模具/产品编号LA-42B00、产品名称LA透镜固定条，并约定7月19日前完成开模并辛74公司。(6)编号HXMO-2018-027-V1开模合同。合同签订于2018年11月8日，丙69公司丁70公司制作灯饰材型模具二套及利用该模具生产型材产品。合同记载：模具/产品编号LA-42J00、产品名称LA宽透镜固定条，模具/产品编号LA-42K00、产品名称LA透镜中间压块，并约定2018年11月15日前完成开模壬75公司。(7)编号HXMO-2018-030开模合同。合同签订于2018年12月5日，丙69公司丁70公司制作灯饰型材模具一套及利用该模具生产型材产品；合同记载模具/产品编号LA-42L00、产品名称LA透镜卡条，并约定12月13日前完成开模壬75公司。
证据4.银行电子回单。癸76公司，回单上均盖有中国邮政储蓄银行电子回单专用章。(1)子77公司的银行回单2018年转账记录如下：3月7日转账12284.3元(转账附言为“开模款”)，3月7日转账2万元(转账附言为“开模款”)，4月10日转账25264.7元，4月16日转账3000元，6月1日转账15100元(转账附言为“模具款”)，6月21日转账4100元，6月25日转账600元，8月10日转账17000元，10月18日转账41614.61元，11月13日转账1600元，12月3日转账5613.8元；2019年转账记录如下：1月8日转账46988.46元，2月20日转账50263.14元，2月25日转账9195.1元，3月25日转帐1402.8元，4月29日转账39768元。(2)丑78公司(以下简称酉64公司)2018年转账记录如下：2月26日转账157500元(转账附言为“压铸模制作预付款50%”)，6月1日转账41650元(转账附言为“模具款”)，6月1日转账49000元(转账附言为“模具款”)，6月1日转账49000元(转账附言为“模具款”)，6月25日转账32500元，7月12日转账157500元(转账附言为“模具尾款”)，7月20日转账3250元，10月18日转账14108.49元，10月23日转账88400元。
证据5.月结款跟踪表。该表系打印件，按照序号、月份、发票、厂商、合作项目、本期进货、支付金额等记录。(1)厂商为“恒瑞精密”、合作项目为“模具”的款项共五笔，分别为2018年3月支付17549元、3月支付40000元、4月支付6000元、7月支付800元、11月支付1600元。合作项目为“支撑管”“LB电源腔”“LA透镜固定条”“支撑管、穿线管”的各一笔，均在2018年支付。(2)厂商为“鸿源祥”共7笔交易，分别为2018年2月支付315000元、6月支付162800元、6月支付29500元、6月支付65000元、7月支付6500元、10月支付14108.49图案、12月支付43933.48元。
证据6.增值税专用发票及销售货物清单。上述发票及清单具体记载内容如下：
(1)寅79公司、卯80公司。开票时间为2018年的发票记载：4月12日发票显示货物为型号为F-42X01的FE电源腔、型号为F-42X03的FE散热体、型号为W-42X01的WE电源腔、型号为W-42X02的WE散热体各一套；4月12日发票显示货物为型号为A-42X01的AA散热器、型号为A-42X02的AA透镜固定条、型号为A-42X03的AA小电器腔、型号为A-42X04的AA支撑管、型号为A-42X05的AA大电器腔、型号为F-42X02的FE穿线管、型号为L-42X01的LG灯体、型号为S-42X01的SB支撑管各一套；6月4日发票显示货物为型号为A-42X06的AA空电器腔一套；7月12日发票显示货物为型号为LA-42X04的LA支撑管、型号为LF-42X02的LF模组穿线管、型号为LP-42X01的LP支撑管、型号为LF-42X04的LF模组灯体、型号为LA-42X06的LA单格电源腔各一套；7月12日发票显示货物为型号为LB-42X02的LB电源腔、型号为LP-42X02的LP电源腔体各一套；7月12日发票显示货物为型号为LA-42B00的LA透镜固定条一套；8月9日发票显示货物为型号为LA-42X08的LA透镜固定条一套；11月28日发票显示货物为型号为LA-42H01-V1的长散热器过线盖板、型号为LP-42A06-V1的支撑管六组模、型号为LP-42A99-V1的暗访测试型材夹具、型号为G3-00003-V1的长散热器模组组装夹具、型号为G4-00010-V1的齿形电木条各一个；10月11日、12月12日发票均未记载货物名称、型号。
开票时间为2019年的发票记载：1月8日发票显示货物为型号为LA-42J00的宽透镜固定条、型号为LA-42K00的透镜中间压块各一套；2月19日发票显示货物为型号为LA-42J01-V1的宽透镜固定条、型号为LP-42B03-V1的短电器腔体、型号为LP-42A01-V1的支撑管一模组各一个；3月1日发票显示货物为型号为LB-42A03-V1的短电源筒一个；3月22日发票显示货物为型号为LP-42A03-V1的支撑管三模组、型号为LP-42B01-V1的短电器腔体、型号为LA-42A01-V1的短散热器、型号为LA-42J01-V1的宽透镜固定条、型号为LA-42L01-V1的透镜两端卡条各一个；1月8日发票均未记载货物名称、型号，2月19日显示为服务内容为劳务；
(2)寅79公司、辰81公司。发票开具时间均为2018年，发票记载：3月13日发票显示货物为型号为A-41001/A-41002的模具、型号为S-41002的模具各一套；3月13日发票显示货物为型号为A-41005/A-41006的模具、型号为F-41001/F-41002的模具各一套；3月13日发票显示货物为型号为S-41001的模具、型号为W-41001/W-41002的模具各一套;7月12日发票显示货物为型号为LM-41001/LM-41002的模具一套；7月12日发票显示货物为型号为LF-41003/LF-41004的模具、型号为LP-41001的模具各一套；7月12日发票显示货物为型号为LA-41001/LA-41002的模具、型号为LA-41005/LA-41006的模具、型号为LF-41001/LF-41002的模具各一套；7月12日发票显示货物为型号为LP-41002的模具、型号为LF-41003/LF-41004的模具各一套；9月17日发票显示货物为型号为LA-41002的模具、型号为LA-41006的模具各一套；10月25日发票显示货物为型号为4110019的LF二模组端盖A、型号为4110020的LF二模组端盖B、型号为4110021的LF二模组端盖C、型号为4110022的LF二模组端盖D各一个；10月25日发票显示货物为型号为4110026的LP短端盖、型号为4110030的LW端盖A、型号为4110031的LW端盖B、型号为4110027的LP长端盖、型号为4110017的LM端盖A、型号为4110018的LW端盖B各一个；12月14日发票显示货物为型号为4110029的LP侧端盖D、型号为4110026的LP短端盖、型号为4110027的LP长端盖各一个；12月14日发票显示货物为型号为4110001的LA短端盖A、型号为4110002的LA短端盖B、型号为4110003的LA长端盖C、型号为4110004的LA长端盖D、型号为4110018的LM端盖B、型号为4110028的LP侧端盖C各一个；
(3)销售货物或者提供应税劳务、服务清单。巳82公司、午83公司。
2018年10月11日清单记载货物名称和型号包括：短散热器(LA-42A01-V1)，长散热器(为LA-42A02-V1)，透镜固定条(LA-42B01-V1)，长散热器过线盖板(LA-42H01-V1)、穿线管单模组(LF-42D01-V1)、双模组(LF-42D02-V1)，支撑管三模组(LA-42C03-V1)、四模组(LA-42C04-V1)、五模组(LA-42C05-V1)、六模组(LA-42C06-V1)、八模组(LA-42C08-V1)、十模组(LA-42C10-V1)、十二模组(LA-42C12-V1)、十四模组(LA-42C14-V1)，双电器腔体三模组(LA-42E03-V1)、四模组(LA-42E04-V1)、五模组(LA-42E05-V1)、六模组(LA-42E06-V1)，三电器腔体六模组(LA-42F06-V1)、八模组(LA-42F08-V1)、十模组(LA-42F10-V1)、十二模组(LA-42F12-V1)，支撑管二模组(LP-42A02-V1)、三模组(LP-42A03-V1)、四模组(LP-42A04-V1)，2018年12月12日清单记载货物名称和型号包括：长电器腔体(LP-42B04-V1)，短电器腔体(LP-42B05-V1)，短电器腔体(LP-42B06-V1)，小灯体过线支撑管二模组单电(LP-42A22-V1)、四模组单电(LP-42A24-V1)、六模组单电(LP-42A26-V1)，小灯体固定支撑管二模组单电(LP-42A42-V1)、四模组单电(LP-42A44-V1)、六模组单电(LP-42A46-V1)，大灯体支撑管四模组单电(LP-42A34-V1)、六模组单电(LP-42A36-V1)、八模组单电(LP-42A38-V1)，支撑管八模组(LA-42C08-V1),长散热器过线盖板(LA-42H01-V1)，短散热器(LA-42A01-V1)，电器腔体十六模组(LM-42A16-V1)、八模组(LM-42A08-V1)、十二模组(LM-42A12-V1)，短电源筒(LB-42A01-V1)，长电源筒(LB-42A02-V1)，老化电架端子台固定板(G4-00014-V1)，灯体三模组(LL-42A03-V1)、四模组(LL-42A04-V1)、五模组(LL-42A05-V1)，电器腔体(LW-42A01-V1)，单电源固定支撑管二模组(LP-42A52-V1)、四模组(LP-42A44-V1)、六模组(LP-42A46-V1)，单灯电源腔体八模组(LA-42D08-V1)。
证据7.外观尺寸图B系列邮件及附件。该邮件发送时间为2018年11月13日，发件人为【邮箱已隐去】，收件人为李明珠(【邮箱已隐去】)，邮件附件为外观尺寸图B系列.dwg。
证据8.ModelABMPseriesULList确认邮件及附件。该邮件发送时间为2018年11月16日，发件人为【邮箱已隐去】，收件人为【邮箱已隐去】；邮件有两个附件，分别为ModelABseriesULlist.p…(228KB)和ModelPMseriesULlist.p…(195KB)，附件内容包括A、B、P、M系列产品的具体型号、功率、LED模组、模组功率、驱动器等信息及产品外观图片(立体图)。
证据9.UL认证递交资料邮件及附件。该邮件发送时间为2018年11月18日，发件人为【邮箱已隐去】，收件人为【邮箱已隐去】；邮件附件为UL认证递交资料.rar，内容包括A、M、B、P系列产品的具体型号、功率、LED模组、模组功率、驱动器等信息及产品外观图片(立体图)。
证据10.认证型号清单邮件及附件。该邮件发送时间为2018年11月22日，发件人为【邮箱已隐去】，收件人为【邮箱已隐去】；邮件附件为DLC认证递交资料.rar(10MB)，内容包括ModelASeriesAreaLight及ModelASeriesFloodLightDLC认证清单，ModelASeriesAreaLight测试文件清单，ModelPSeriesAreaLight及ModelPSeriesFloodLightDLC认证清单，ModelPSeriesAreaLight测试文件清单；附件有产品视图多张。
证据11.FW：RequestforULQuotation–LuxgreatInc邮件及附件。该邮件为英文，未附中文翻译件。邮件发送时间为2018年11月22日，发件人为【邮箱已隐去】，收件人为【邮箱已隐去】，【邮箱已隐去】。该邮件系转发Candice2018年11月21日发送邮件。邮件附件为ModelAMSeries.rar，ModelPBSeries.rar，内容包括ModelAMPBSeriesItemListForULListing表格四张、KeyComponentListforModelAMPBSeries表格四张及产品图片多张。
证据12.UL问题回复邮件及附件。部分邮件为英文，未附中文翻译件。中文邮件显示发件人【邮箱已隐去】向收件人【邮箱已隐去】回复关于UL提出的问题，回复称所有型号产品的外观尺寸清单见附件；邮件有六个附件，分别是AAC240andAAD240.pdf，AAC160andPAC160.pdf，ModelMSeriesProductO…，ModelASeriesProductO…，ModelPSeriesProductO…，ModelBSeriesProductO…。
证据13.安装说明书邮件及附件。该邮件发送时间为2018年12月17日，发件人为【邮箱已隐去】，收件人为刘姣【邮箱已隐去】；邮件有六个附件，分别是MODEL-A-L.pdf，MODEL-A-T.pdf，MODELP-L.dwg，MODELP-T.dwg，ModelP-L产品清单表格.xlsx，ModelP-T产品清单表格.xlsx；邮件内容为：附件为MODEL-A-L-T安装说明书，请按照要求更改。另外请在MODEL-A-L-T安装说明书基础上制作ModelP-L-T安装说明书，公司改为Luxgreat。电子邮件所附显示有一份名为MODELA-LseriesArealightINSTALLATIONINSRTUCTION(以下简称A-L系列产品安装说明书)显示有“LEDTURE”“HuizhouLedtureOptoelectronicCo.,ltd”等内容，尾部有www.ledture.com、LEDTURE等信息。
证据14.转发：说明书邮件及附件。该邮件发送时间为2018年12月26日，发件人为【邮箱已隐去】，收件人为【邮箱已隐去】；邮件有四个附件，分别是MODEL-A-L.pdf，MODEL-A-T.pdf，MODEL-P-L.pdf，MODEL-P-T.pdf；邮件内容为：附件最新版本安装说明书。名为MODELA-TseriesArealightINSTALLATIONINSRTUCTION(以下简称A-L系列产品安装说明书)的附件记载：首部有“LEDTURE”“HuizhouLedtureOptoelectronicCo.,ltd”等内容，并有产品的安装步骤，说明书尾部有www.ledture.com、LEDTURE等信息；名为MODELP-LseriesArealightINSTALLATIONINSRTUCTION(以下简称P-L系列产品安装说明书)的附件记载：首部有“LUXGERAT”“HuizhouLuxgreatOptoelectronicCo.,ltd”等内容，并有产品的安装步骤，说明书尾部有www.Luxgreat.com、LUXGERAT等信息。
证据15.AM系列大功率泛光灯区域照明产品项目可行性研究报告。该报告记载项目名称为“AM系列大功率泛光灯区域照明产品”，项目周期为2018年4月至7月，主要项目成员为马伟、庄金汶、李明珠、刘姣，杨叶翠在总经理意见处签名同意，落款时间为2018年3月22日。
证据16.B系列天棚灯照明产品项目可行性研究报告。该报告记载项目名称为“B系列天棚灯照明产品”，项目周期为2018年5月至8月，主要项目成员为马伟、庄金汶、李明珠、刘姣，杨叶翠在总经理意见处签名同意，落款时间为2018年4月19日。
证据17.P系列区域照明产品项目可行性研究报告。该报告记载项目名称为“P系列区域照明产品”，项目周期为2018年6月至9月，主要项目成员为马伟、庄金汶、李明珠、刘姣，杨叶翠在总经理意见处签名同意，落款时间为2018年5月23日。
证据18.小功率一体式路灯产品项目可行性研究报告。该报告记载项目名称为“小功率一体式路灯产品”，项目周期为2018年7月至10月，主要项目成员为马伟、庄金汶、李明珠、刘姣，杨叶翠在总经理意见处签名同意，落款时间为2018年6月26日。
证据19.(2021)粤惠惠州第4323号公证书。该公证书记载：2021年3月26日，丙公司委托代理人黄某在惠州市惠州公证处公证员与工作人员监督下，使用公证处电脑进入https://exmail.qq.com/login页面输入邮箱名【邮箱已隐去】及其密码后点击登录，邮箱显示有“<研发总监>【邮箱已隐去】”等信息，该邮箱内显示有电子邮件多封，具体内容详见证据7至证据14(庭审中，丙公司明确上述证据7至14的电子邮件以证据18作为本案证据)，上述多封电子邮件附件中均显示有型号为BAC160、BAD240、BBD720产品图纸，上述图纸显示上述型号产品均包括D、U两款设计。
第二组证据，拟证实吴某未84公司内部制度安排而非未84公司实际设计人。包括：
证据1.丙公司知识产权管理办法。该办法共五章十五条，第十条规定，申85公司对知识产权的统一管理，以公司名义提出的专利申请，其发明酉86公司领导。第十一条规定，公司对知识产权的实际研发人员(专利的实际发明人或者设计人，集成电路布图设计的实际创作者)和研发工作的管理人员给予奖励。第十五条规定，本办法于2018年1月1日生效。
证据2.股东会会议纪要。纪要显示会议时间为2017年12月24日，参会人员为杨叶翠、肖尚、庄金汶，戌87公司知识产权管理办法进行说明讨论。肖尚询问该办法第十条，公司提出的专利申请，亥88公司领导，这样有没有问题？龙海辉答：……只要研发人员对这个方案不提异议，应该就没有问题。为避免风险，之后可以要每个研发人员签署同意书，将其作出的发明创造的发明人、甲89公司领导进行登记。会议决议，乙90公司知识产权管理办法于2018年1月1日实施。
证据3.股东会会议纪要。纪要显示会议时间为2019年3月31日，参会人员为杨叶翠、肖尚、庄金汶，丙91公司管理层分工，会议决议从2019年3月4日起吴某为常务副总经理，负责主管研发部门、国际销售。
一审庭审时，丙公司提交说明如下：1.开模合同与未84公司对应关系。其中，模具合同编号为HXMO-2018-003、HXMO-2018-016、HXMO-2018-018-V1、HXMO-2018-027-V1、HXMO-2018-030、HXMO-2018-008-V2、HXMO-2018-015七份合同系未84公司的开模合同。2.丁92公司证据所示产品外观的对应关系。未84公司对应产品为B系列产品，戊93公司提交的UL认证递交资料邮件及附件等证据材料中显示B系列产品图片及设计图，具体包括：B系列产品设计1，编号为BBD720的产品图片及设计图(标有D的产品图片见附件二、标有U的产品图片见附件三)；B系列产品设计2，编号为BAC160的产品图片及设计图(标有D的产品图片附件四、标有U的产品图片见五)；B系列产品设计3，编号为BAD240的产品图片及设计图(标有D的产品图片见附件六、标有U的产品图片见附件七)。
丁某质证后，对第一组证据发表如下意见：
关于证据1，该证据是产品工程图纸，图纸上标时间为2018年4月至2019年2月，但上述图纸系电子文档，完成时间可以随意修改，载有上述图纸的光盘显示上述图纸均为PDF文件或PDF扫描件，故对上述图纸的真实性不予认可。上述图纸无法形成完成的路灯产品，且并非同一套产品的图纸，理由如下：(1)上述图纸涉及有多个产品零部件，丙公司未就上述零部件的组装关系进行说明，也没有证据证明上述零部件是未84公司产品零部件；(2)图纸编号显示有LA系列、LB系列、LP系列，证明图纸对应不同系列的灯具产品，而未84公司为照明灯具(B系列)，图纸对应系列与未84公司不同；(3)图纸中显示的PC透镜与散热器尺寸差距很大，而透镜是安装在散热器的，可见图纸所载透镜与散热器无法配合使用；(4)图纸中有长、短电源筒图两种，而未84公司立体图显示同一灯具中的电源筒尺寸相同，而图纸记载电源筒差距大；(5)未84公司包括灯具外壳、U型支架等，但上述工程图纸中并没有上述零部件的设计图。
关于证据2，该证据是灯具的3D图片，丙公司主张是未84公司产品图片，但上述图片拍摄时间不详，对其真实性不予认可。
关于证据3，开模合同。模具或产品编号与证据1中的图纸编号不能对应，且大部分合同前述日期均早于证据1中图纸完成日期，说明图纸与合同没有关联性。
对(2021)粤惠惠州第4323号公证书。1.该公证书显示“研发总监【邮箱已隐去】”“下午好，研发总监”，证明在登录时即2020年3月26日该邮箱所有者为研发总监，己94公司庚95公司辛96公司研发总监，因此可证明该邮箱系吴某邮箱；公证书所附邮件均由【邮箱已隐去】发送，而公证书亦未显示该邮箱所有者身份，丁某委托诉讼代理人愿意签署保密协议的前提下，丙公司仍以商业秘密为由拒绝当庭登陆邮箱，核验邮箱所有者身份。2.公证书均系产品图纸，并未提及研发过程，产品图纸为A、B、M、P系列产品，上述产品图片显示的外观与未84公司的外形存在巨大差异，邮件中所涉图纸均与未84公司无关。(1)将未84公司设计1与专利产品图片对比：丙公司所述对应专利产品图片比较，二者存在如下区别：二者的长宽比例不同；设计1被电源筒分为上下两个部分，上下部分各有四个光源模块，而专利产品图片上下部分各有三个光源模块。将设计1与邮件中B系列产品图片对比，二者区别如下：未84公司设计1更为轻薄，邮件B系列产品图片外壳较厚；设计1被电源筒分为上下两个部分，上下部分各有四个光源模块，而专利产品图片上下部分各有三个光源模块。将设计1与型号为BBD720的图纸对比，二者区别如下：二者的长宽比例不同；设计1被电源筒分为上下两个部分，上下部分各有四个光源模块，而专利产品图片上下部分各有三个光源模块。(2)将未84公司设计2与专利产品图片对比：二者的长宽比例不同，专利产品图片中的产品更细长；设计2被电源筒分为上下两个部分，上下部分各有两个光源模块，而专利产品图片上下部分各有三个光源模块。将设计2与邮件中B系列产品图片对比，二者区别如下：设计2被电源筒分为上下两个部分，上下部分各有两个光源模块，而专利产品图片上下部分各有三个光源模块。将设计2与型号为BAC160的图纸对比，从主视图和左视图看，二者较为接近，但没有BAC160的其他视图，无法证明二者相同。(3)将未84公司设计3与专利产品图片对比：二者的长宽比例不同，专利产品图片中的产品更细长；设计2被电源筒分为上下两个部分，上下部分各有两个光源模块，而专利产品图片上下部分各有三个光源模块。将设计3与邮件中B系列产品图片对比，二者区别如下：设计2被电源筒分为上下两个部分，上下部分各有两个光源模块，而专利产品图片上下部分各有三个光源模块。将设计3与型号为BAC240的图纸对比，从主视图和左视图看，二者较为接近，但没有BAC240的其他视图，无法证明二者相同。
对第二组证据发表如下意见：对证据1、2的真实性均不认可。证据1《知识产权管理办法》生效时间为2018年1月1日，壬97公司癸98公司仅有一件专利，且系他人转让而来，转让时间为2018年11月6日，另一件专利转让日期为2019年8月12日。在证据1制定前，丙公司未申请过任何专利，该办法指定后至吴某入职一年多的时间内，丙公司亦未申请过任何专利。在此之下，丙公司难以想到提前制定与专利申请的专业制度。丁某认为上述文件系为应诉临时制作的文件。证据2基于类似理由，也应当是为应诉而临时制作的文件，且会议纪要时间为周日并非工作日。根据会议纪要，若未84公司是其他研发人员，应当有其他研发人员签署的同意书。子99公司研发部门工作，丑100公司工作时作为发明人申请的专利有28项(癸54公司专利申请数量为866件)，丁某工作时申请的专利有27项(丁某专利申请数量为33项)。寅101公司、丙公司专利可知，庚公司工作时所申请专利均通过专利代理人“韩淑英”申请，卯102公司工作期间亦通过同一个专利代理人“韩淑英”申请专利，更证明吴某是未84公司的实际发明人。
一审庭审中，丁某辰103公司将电子邮件，尤其是luxgreat后缀的电子邮件完整全面公开，巳104公司签订商业秘密保密协议，承诺在保密的情午105公司。
未106公司质证意见，丙公司称【邮箱已隐去】系公司研发人员马伟的邮箱，并称未84公司的实际发明人是马伟，开模合同签订代表是马伟，申107公司研发总监，酉108公司任职。丙公司当庭提交了马伟的身份证复印件、劳动合同、社保缴费证明等。戌109公司于2018年1月3日签订有固定期限的劳动合同，从2018年1月1日起至2022年12月31日止，亥110公司产品的研发；甲111公司自2018年4月开始为马伟缴纳社保，持续缴纳至2021年1月。丁某质证后对马伟的身份证、社保缴费记录等真实性确认，但对劳动合同真实性不确认，乙112公司为马伟购买社保时间是2018年4月份，且【邮箱已隐去】身份显示为研发总监。
一审法院询问马伟是否签署以公司领导名义申请专利的同意书、丙公司是否有对实际发明人作出奖励及其证据，丙公司回复庭后核实，但至今未提交相应说明及证据。
四、其他事实
丁某一审当庭提交了www.luxgreat.丙113公司于2020年11月才开始在网站展示其产品图片，丁114公司戊115公司网站。网站截图显示含有字母P的产品图片对应时间为2020年11月11日，含有字母R的产品对应时间为2020年8月27日，含有字母S的产品图片对应时间为2020年8月26日。丙公司、吴某质证后确认www.luxgreat.己116公司网站，丁某提交的网站截图显示文件最后修改时间是2020年11月，同一个产品链接替换图片后、时间亦会修改，故仅凭该截图无法证明未84公司产品于2020年11月展示。
一审庭审后，丙公司、吴某提交书面回复称：1.5389号判决书查明的《照明灯具项目合作协议书》丁某在本案中提交的《照明灯具项目合作协议书》是同一份协议书(本案中，丙公司、庚117公司提交的该份协议书的真实性、合法性、关联性均不认可);【邮箱已隐去】辛118公司工作时使用的邮箱。2.丙公司于2019年3月启用www.hanxingled.com网站，@hanxingled.com邮箱，同时停止使用www.luxgreat.com网站、@luxgreat.com邮箱。3.研发项目结题验收报告、研发组织管理制度、丁某组织机构图、采购订单、研发外测试申请表等吴某的签名均为其本人签名，但研发立项管理制度中的签名栏为空白，没有吴某签名记录。4.专利产品的形成无需通过后期的销售合同证明，丙公司已经提交了未84公司产品设计图、开模合同、付款记录、样品生产等相关证明，可以证明专利产品一套完整的形成过程，说明书安装方法即为完整的装配图。5.未84公司设计图纸是用PROE软件方式制图，原始制图文件因产品不断升级完善之原因，原始文件已由最新版本文件所替代，文件创建时间是版本更新时间，原始文件未保留是担心出现混用。6.马伟因个人原因无法出庭。
丁某主张其为本案支出了维权费用包括律师费、调查费等，并提交了委托代理合同及律师费发票。壬119公司丙公司之间专利权属纠纷涉及13项，某律师事务所支付律师费7万元，深圳市外差旅费据实报销；发票记载劳务为律师费，金额为7万元。
一审法院就下列问题询问丙公司：1.www.luxgreat.com网站、@luxgreat.com邮箱使用时间及证据？2.2019年3月启用www.hanxingled.com网站、@hanxingled.com邮箱的证据？3.“LUXGERAT”癸120公司对外使用的商标，有无注册，注册商标“LEDTURE”癸120公司商标？4.丙公司对外使用的英文名称是否为“HuizhouLuxgreatOptoelectronicCo.,ltd”？“HuizhouLedtureOptoelectronicCo.,ltd”癸120公司英文名称？丙公司回复：1.www.luxgreat.com网站具体起始时间不确定，最后停用时间为2019年3月。2.没有证据证实2019年3月启用www.hanxingled.com网站、【邮箱已隐去】邮箱。3.“LUXGERAT”子121公司注册商标，2018年4月注册，丑122公司生产、销售过程中对外使用该商标；“LEDTURE”子121公司申请商标，2019年5月17日申请，同年10月13日授权公告。4.丙公司相关英文名称的问题庭后书面回复。丙公司未向某法院提交书面回复意见。
丁某因专利权权属纠纷，寅123公司、吴某为被告向某法院提起13件诉讼，一审法院分别以(2020)粤73民初第2637、2723、2744-2746号以及(2020)粤73知民初第1929-1932、1943、1847、1848、1850号立案审理，上述案件包括外观设计、实用新型专利，上述案件(除1848号案件外)所涉专利证书记载的设计人、发明人均为吴某。
双方就相关问题陈述如下：1.卯124公司提交的电子邮件均在(2020)粤73民初第2637、(2020)粤73知民初第1929-1932、1943、1847、1848、1850号案件中当庭登陆邮箱核对过电子邮件。辰125公司提交的电子邮件很多，无法确认每一封邮件均系吴某本人发送，庭后核实后于2021年12月17日前提交书面回复意见。2.丙公司巳126公司，午127公司提供图纸的人已离职，故无法提供相应证据，未128公司邮箱提供相关工程图纸。
一审法院认为，本案为外观设计专利权权属纠纷。本案未84公司申请日、授权公告日均发生于《中华人民共和国专利权法》2020年10月17日第四次修正前和《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行前，本案应当适用2008年第三次修正的《中华人民共和国专利权法》和当时施行的有关法律和行政法规。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦申129公司工作期间的职务发明创造。
《中华人民共和国专利法》(2008年修正，以下简称专利法)第六条规定:“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位。”《中华人民共和国专利法实施细则》(2010年修订，以下简称专利法实施细则)第十二条第一款第(三)项规定:“退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的,与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造”属于职务发明创造。未84公司申请日为2019年5月31日、设计人为吴某，即在该日前未84公司已经设计完成，酉130公司解除劳动关系，戌131公司终止劳动合同后1年内所作出的设计，故判断该专利是否属于职务发明创作应当进一步审查判断该外观设计“是否与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关”。
最高人民法院在亥132公司诉李某、甲133公司专利权权属纠纷案中指出：在判断涉案发明创造是否属于专利法实施细则第一款第(三)项规定的“有关的发明创造”时,应注重维护原单位、离职员工以及离职员工新任职单位之间的利益平衡,综合考虑以下因素:一是离职员工在原单位承担的本职工作或原单位分配的任务的具体内容,包括工作职责、权限,能够接触、控制、获取的与未84公司有关的技术信息等。二是未84公司的具体情况,包括其技术领域,解决的技术问题,发明目的和技术效果,权利要求限定的保护范围,未84公司相对于现有技术的“实质性特点”等,以及未84公司与本职工作或原单位分配任务的相互关系。三是原单位是否开展了与未84公司有关的技术研发活动,或者是否对有关技术具有合法的来源。四是权利人、发明人能否对于未84公司的研发过程或者技术来源作出合理解释,相关因素包括未84公司技术方案的复杂程度,需要的研发投入,以及权利人、发明人是否具有相应的知识、经验、技能或物质技术条件,是否有证据证明其开展了有关研发活动等。
结合本案证据，围绕前述因素，就本案争议焦点分析如下：
一、乙134公司任职期间的工作内容
本案中，丁某提交了照明灯具合作协议、劳动合同、吴某任职证明、丙135公司任职期间承担的本职工作或分配任务的具体内容是负责产品的研发、生产及推广等工作。
首先，关于证据的采信问题。丙公司、吴某对《照明灯具项目合作协议》、劳动合同、标准品立项企划书、研发立项申请表、办公室人员通讯录、LED灯具往来邮件、股东大会会议纪要的真实性均不予认可，一审法院认为，丙公司、吴某确认5389号判决书查明的《照明灯具项目合作协议书》丁某在本案中提交的《照明灯具项目合作协议书》是同一份协议书，5389号判决书为生效判决，该判决对该协议书已经作为证据采信并认定，且吴某亦为5389号判决书当事人，故一审法院对《照明灯具项目合作协议书》的真实性予以确认；吴某庭后确认标准品立项企划书上签名系本人签名，故一审法院对该证据的真实性予以确认；双方均确认LED灯具往来邮件在关联案件庭审时已经当庭登陆核实，丁136公司、戊137公司提交邮件与登录邮箱邮件所载邮件一致性提出异议，结合庭后吴某确认【邮箱已隐去】辛118公司工作时使用的邮箱，故一审法院对上述电子邮件的真实性、关联性均予以确认；吴某对劳动合同的真实性不予确认，但其对社保缴费集记录、《解除劳动合同合同协议书》的真实性无异议，结合生效的5389号判决书查明吴洪己138公司总经理，故一审法院认定吴某于2013年11庚139公司总经理。辛140公司制作，壬141公司内部资料，故不能以此否定其真实性，因通讯录所载部门、职员能够与电子邮件、丁某组织机构图等证据相互印证，故一审法院对通讯录的真实性予以认可。研发立项申请表、股东大会会议纪要、仲恺高新癸142公司单方制作，且上述证据均没有吴某的签名，在没有其他证据佐证的情况下，第一、二届股东会议纪要及申报表的真实性难以确定，一审法院对此不予采信。
其次，庚公司承担的本职工作或分配的任务与未84公司技术密切相关。理由如下：第一，巳公司、彭蒙蒙、朱某、吴某四方签订的《照明灯具项目合作协议书》子143公司进行LED灯具等产品的研发及生产、销售；吴某负责组建研发、生产、管理及销售团队，酉公司日常工作，戌公司设计和生产的产品不会侵犯第三方知识产权。可见，丁某设立时，出资方即已约定吴某负责LED灯具的研发、生产等技术及与知识产权相关的工作。第二，丁某组织架构图、研发部组织机构图、丑144公司寅145公司研发中心、制造中心等管理工作，研发立项管理制度、研卯146公司研发的立项及管理，标准品立项企划书、辰147公司项目名称为“模组式LED泛光灯”“RD01泛光灯FLA系列”等灯具产品的研发由吴某批准立项，巳148公司任职期间担任总经理，直接从事LED灯具产品的研发管理工作。第三，丁某提交的电子邮件显示：吴某在2015年1月至2018年5月期间，多次通过电子邮件与研发中心经理陈连友、制造中心总监及研发中心经理刘少波、研发中心产品部主管余勇、工程师韦胜钊、品质中心品质部主任黄朝锋等人就灯具产品零部件安排测试、测试出现的问题及相应更改、安排开模等工作进行沟通，在吴某发送的部分邮件还附有3D图纸并对产品更改的具体技术参数作出要求，吴某午149公司核心机密；同时，吴某还在研发外发测试申请表签字。巳148公司任职期间直接参与LED灯具的研发、制造工作，并通过电子邮件安排灯具产品的研发测试工作、接收相关研发人员的测试问题反馈，并对研发测试提出相应要求。综上，未150公司任职期间承担的本职工作或分配的任务，其能够直接接触、控制、申151公司内部与LED登记产品技术研发密切相关的技术信息，且这些信息并非本领域普通的知识、经验或技能。因此，庚公司承担的本职工作或分配的任务与未84公司技术密切相关。对于吴某有关其仅仅是进行研发管理，酉152公司有关灯具产品的研发工作等理由，一审法院均不予支持。
二、戌153公司的研发工作
丁某提交了其申请的专利文献、专亥154公司工作期间负责产品的设计、研发等工作，对此，一审法院分析如下：
首先，未84公司是与路灯相关的外观设计。未84公司是专利号为ZL201930278628.1的外观设计专利，专利名称为“照明灯具(B系列)”，外观设计产品的用途是用于路灯照明，从公告授权图片看，该专利由灯体、光源模块、电源筒、U型支架等组成，未84公司包括三个设计，三个设计整体均呈长方体，U型支架设置于长方体中部，两端分别与灯体侧面连接，设计1至3的灯体厚度逐渐增大。设计1灯体正面两个横向排列的电源筒将灯体表面分为上下两个部分，上下两部分设有四组与电源筒平行排列的光源模块，U型支架较为细长；设计2灯体正面设一个横向排列的电源筒将灯体表面分为上下两个部分，上下两部分设有两组与电源筒平行排列的光源模块，U型支架较为粗短；设计3灯体正面设一个横向排列的电源筒将灯体表面分为上下两个部分，上下两部分设有两组与电源筒平行排列的光源模块，U型支架较粗、较大。
其次，丁某于2014年10月25日申请名称为“泛光灯(FLD支架式-A032)”、专利号为ZL201430408707.7的外观设计，从公告授权图片看，该专利由灯体、光源模块、U型支架等组成,灯体整体呈扁平的长方体，U型支架设置于长方体中部，两端分别与灯体侧面连接，十六个光源模块、两两首尾相接形成八个条形横向排列于正面，灯体背面横向排列有多个条状物。可见，上述专利设计与未84公司密切相关，而上述两个设计人为吴某。
第三，丁某向国家知识产权局申请了外观设计、实用新型、发明等共计36项专利，其中外观设计专利包括路灯、天棚灯、泛光灯、光源模块、顶棚灯等产品及零部件，上述专利中有27项专利的独立或共同设计人或发明人为吴某。可见，庚公司的本职工作或分配任务与路灯的外观设计、结构研发等相关。
第四，丁某自成立之时即持续对灯具特别是路灯产品等进行研发。《照明灯具项目合作协议书》甲155公司成立目的是研发、生产、销售照明灯具及其部件等，丁某于2013年8月9日成立，其经营范围即为研发、生产及销售光电科技产品、照明灯具及其部件、电子产品及元器件；专利证书及专利检索结果显示，丁某在2013年至2019年期间共向国家知识产权局申请了36项与照明灯具相关的专利；丁某2014年至2018年的产品目录显示其主要产品为LED灯，包括路灯、泛光灯、顶棚灯等照明灯具。可见，丁某至设立起即持续在在照明领域开展研发、制造、销售工作。
综上，未84公司亦为照明灯具设计，现有证乙156公司的承担的本职工作或分配的任务密切相关，丁某在照明灯具领域持续开展研发、制造等工作。
三、丙157公司的抗辩是否成立的问题
丙公司丁158公司戊159公司研发人员独立完成的设计，并提供设计图纸、电子邮件等证据拟证明未84公司与吴某无关，己160公司。因此，庚161公司提交的证据能否证实与未84公司研发相关。
关于证据的采信问题。1.关于设计图纸。丙公司称未84公司设计图纸是用PROE软件方式制图，但其并未提交使用该软件制图的设计原始文件；丙公司又称原始制图文件因产品不断升级原因导致原始文件已由最新版本文件所替代，上述文件创建时间是版本更新时间，可见，仅凭设计图纸上所载时间，无法确定图纸完成时间。在上述图纸形成时间难以确定的情况下，丙公司拟以图纸所载时间证明未84公司在吴某入职前完成设计，缺乏依据。因设计图纸真实性难以确定，一审法院对该组证据均不予采信。2.关于电子邮件。丙公司对上述电子邮件进行了公证，从公证书记载的登录及保全过程看，可以证实电子邮件内容的真实性。丙公司称【邮箱已隐去】系公司研发人员马伟的邮箱，但称马伟无法出庭作证。【邮箱已隐去】辛162公司研发总监，壬163公司并未提交任何证据证实马伟研发总监的身份，更未举证证明马伟系邮箱所有者，癸164公司拟以电子邮箱所载邮件证明未84公司设计人系马伟，依据尚不充分。在电子邮件邮箱主体身份不明的情况下，即无法排除系吴某所有，可见上述电子邮件与待证事实的关联性难以确定。3.关于开模合同。丙公司提交了合同、银行回单、发票等证据，上述证据相互印证，可以证实开模合同的签订时间及实际履行情况，故对上述证据，一审法院均予以采信。4.关于项目可行性研究报告，包括AM系列大功率泛光灯区域照明产品、B系列天棚灯照明产品、P系列区域照明产品、小功率一体式路，子165公司内部文件，故上述报告的真实性需结合其他证据予以认定。丙公司提交的设计图纸中未显示包含B、P系列照明灯具胡小功率一体式路灯，故上述设计图纸与项目可行性研究报告之间缺乏关联性，不能佐证研究报告的真实性；至于电子邮件，虽然电子邮件中显示有B、P系列产品的认证申请、安装说明书等，但均与产品成品相关，丑166公司员工参与的情况下，仅凭电子邮件亦无法佐证项目可行性研究报告的真实性。故，一审法院对该组证据均不予采信。5.关于知识产权管理办法及其关联的股东大会会议纪要。寅167公司内部管理文件，文件形成时间难以确定，丙公司称马伟系研发总监及未84公司实际发明人，按照上述知识产权管理办法，卯168公司专利的设计人进行登记；辰169公司领导，按上述办法不能作为设计人登记，壬163公司亦未提交证据证实马伟已签署同意放弃作为设计人登记的声明或获得专利设计的相应报酬，巳170公司知识产权管理办法及股东大会会议纪要的形成、生效时间以及是否已实施，故对上述证据，一审法院不予采信。至于吴某任职内容的股东大会会议纪要，丁某对吴某的任职身份、任职内容无异议的情况下，可以作为证据采信。
结合上述内容，午171公司提交的设计图纸、开模合同等证据与未84公司关联性，一审法院进一步分析如下：
首先，丙公司主张其提交的证据中与未84公司对应产品型号为B系列产品，具体对应关系为：未84公司设计1对应编号为BBD720的产品图片及设计图，未84公司设计2对应编号为BAC160的产品图片及设计图，未84公司设计3对应编号为BAD240的产品图片及设计图。经查，上未172公司提交的电子邮件中，上述电子邮件邮箱的所有者身份难以确定，申173公司设计马伟所有。即使该邮箱系马伟所有，从图纸反应的情况看，上述三个编号产品均包括D、U两款设计，两款设计图纸为产品正视图及右视图，从上述图纸看BAC160的两款设计、BAD240产品的两款设计、BBD720产品的两款设计区别仅在于U型支架不同，上述产品D设计U型支架两侧连接臂较短且与灯体平行设置的支撑架较宽，U系列U型支架两侧连接臂较长且与灯体平行设置的支撑架相对D形设计较窄。BAC160产品D、U两款设计均为正面中部横向设置有一电源筒，电源筒上、下两部分平行设置有各两组光源模块；BAD240产品D、U两款设计均为正面中部横向设置有一电源筒，电源筒上、下两部分平行设置有各三组光源模块；BBD720产品D、U两款设计均为正面中部横向设置有两组平行排列的电源筒，电源筒上、下两部分设置有各六组光源模块，六组光源模块两两对称分布形成三个条状设计、平行设置于电源筒上、下部分。BBD720产品U设计与专利设计1对比，二者的长宽比例不同；设计1被电源筒分割的上、下两部分各有十六组光源模块，而U设计上、下部分各有六组光源模块。BAD240产品U设计与设计3相比，二者的长宽比例不同；设计3被电源筒分割的上、下两部分各有两组光源模块，而U设计上、下部分各有三组组光源模块。可见，上述产品图纸与专利设计1、3设计整体视觉效果存在显著差异，难以证实上述图纸对应专利设计。将设计2与型号为BAC160产品D设计与专利设计2对比，从主视图和左视图看，二者整体形状、光源模组数量、U型支架形状及各个部件的位置均近似。由于上述产品均包括D、U两款设计，而未84公司包括3个近似设计。故难以证实上述图纸系为未84公司而作出的设计。
其次，丙公司主张模具合同编号为HXMO-2018-003、HXMO-2018-016、HXMO-2018-018-V1、HXMO-2018-027-V1、HXMO-2018-30、HXMO-2018-008-V2、HXMO-2018-015七份合同是未84公司的开模合同，从上述开模合同记载看，编号为HXMO-2018-003开模合同显示产品名称分别是AA散热器、AA透镜固定条、AA大电器腔、LG灯体等，其余三份开模合同显示产品型号为LA透镜固定条、LA透镜中间压块、LA透镜压块等，上述合同所涉产品名称、酉174公司主张的未84公司产品型号BAC160、BAD240、BBD720无法形成对应关系，戌175公司应提供所需开模产品的3D数亥176公司，故在没有图纸等证据进一步印证的情况下，仅凭开模合同难以证实与未84公司产品相关。
第三，丙公司提交了与未84公司相关的设计图纸等受控文件拟证明未84公司在吴某入职前完成设计。上述图纸记载产品型号为“LA系列”“LB系列”“LP系列”，图纸所涉产品包括LA小接线盒体、LA透镜两端卡条、PCB版U型跳线、LB电源筒短端盖、LP支撑管防水胶等零部件，甲177公司主张的未84公司产品型号BAC160、BAD240、BBD720无法形成对应关系，且图纸所载产品型号“LA系列”“LB系列”“LP系列”乙178公司主张的未84公司产品系B系列产品无法形成对应关系；丙公司称未84公司设计图纸是用PROE软件方式制图，原始制图文件已由最新版本文件所替代，文件创建时间是版本更新时间，丙179公司无法证实上述设计图纸的形成时间，上述图纸所载制图时间为2018年4月至2019年2月，而未84公司开模合同显示的时间为2018年3月至12月，可见，设计图纸与开模合同亦无法形成一一对应关系；尤其是，丙公司并未就上述图纸对应的零部件产品的组装关系进行说明，即无法证据上述图纸中的零部件能够组装成一个完整的未84公司产品。可见，上述设计图纸无法与未84公司形成对应关系，即无法证实为未84公司设计图纸。
第四，丙公司主张其提交的安装说明书即为未84公司产品的完整装配图，缺乏依据。一是，丁180公司相关。2018年12月17日及2018年12月26日电子邮件所附A-戊181公司名称为“HuizhouLedtureOptoelectronicCo.,ltd”，安装说明书尾部有www.ledture.com、LEDTURE等信息，2018年12月28日电子邮件显示为最新版本的安装说明书，丙公司并未举证证明其曾使用“HuizhouLedtureOptoelectronicCo.,ltd”英文名称，亦未举证证明“LEDTURE”是其对外使用或注册的商标。二是，从安装图所附产品图片看，亦与未84公司的外观存在显著差异，无法证实与未84公司产品相关。
第五，丙公司主张马伟系未84公司实际设计人，缺乏依据。丙公司己182公司研发总监且为含未84公司在内的多个专利的实际设计人、发明人，其为举证证明与未84公司研发相关的电子邮箱为“<研发总监>【邮箱已隐去】”系马伟实际所有，也无法证实马伟身份为“研发总监”，庚183公司的承担的本职工作或分配的任务与未84公司的研发密切相关；辛184公司名下有15项专利，但上述专利结果显示在马伟入职后、吴某入职前，丙公司申请的专利仅有2项，而吴某入职后申请的专利多达13项，且发明人、设计人亦非马伟。即现有证据不能证明马伟具有独立研发未84公司的知识水平和能力。
第六，丙公司否认吴某为未84公司实际设计人的解释缺乏依据。未84公司记载的设计人为吴某，丙公司壬185公司技术研发工作的总癸186公司知识产权管理办法等予以证据，该管理办法记载的生效时间为2018年1月1日，子187公司后，丙公司己182公司丑188公司多项专利的实际研发，寅189公司卯190公司申请专辰191公司领导，该专利设计人或发明人应登记为马伟，巳192公司午193公司未194公司专利发明人、申195公司领导名下缺乏事实根据。酉196公司、丁某丙公司作为设计人、发明人申请专利的数量，足以证明吴某具有独立研发未84公司的知识水平和能力，现有证据不足以推翻未84公司证书记载的设计人为吴某的事实。
综上，戌197公司与吴某劳动关系终止后1年内作出的,庚公司拟承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造，属于职务发明创造。
关于合理费用的问题。一审法院认为，本案为专利权权属纠纷，专利权权属纠纷解决的是权属问题，丁某主张合理费用，缺乏依据，一审法院不予支持。
综上所述，丁某的诉讼请求，依据充分的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国专利法》(2008年修正)第六条，《中华人民共和国专利法实施细则》(2010年修订)第十二条的规定，判决：一、专利名称为“照明灯具(B系列)”、专利号为ZL201930278628.亥198公司所有；二、甲199公司其他诉讼请求。一审案件受理费50元，丙公司、吴某共同负担。
二审诉讼期间，丙公司、吴某向本院提交以下几组证据：第一组证据分别为证据1吴某国际经济与贸易专业毕业证书、证据2离职单，均拟证明吴某不具备产品研发能力；第二组证据分别为证据3马伟汽车电器工程师专业毕业证书、证据4马伟身份证复印件、证据5马伟社保证明、证据6马伟劳动合同，拟证明未84公司设计系由马伟研发；第三组证据分别为证据7谢芳丽身份证复印件、证据8谢芳丽社保证明、证据9谢芳丽劳动合同，乙200公司的员工；丙201公司往来电子邮件，拟证明吴某有自己的电子邮箱；证据11为产品图片及属性，丁202公司专利申请统计，戊203公司自己研发，己204公司的研发项目。丁某质证认为，对证据1-5、7-9、12的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，对证据6、10、11的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认证认为，证据4-庚205公司、吴某一审已经开示的证据，丁某已对该等证据发表质证意见，不属于二审新证据；辛206公司已认可证据1-3、7-9、12的真实性、合法性，故本院对上述证据的真实性、合法性亦予以认可，关联性将结合下文予以论述；证据10为留存在foxmail系统中的邮件截图，真实性难以确认，且【邮箱已隐去】邮箱的启用时间不明，往来邮件中亦没有直接证据证实【邮箱已隐去】邮箱的所有者即为吴某，退一步而言，即使【邮箱已隐去】邮箱为吴某所有，亦不足以反驳【邮箱已隐去】邮箱所有者身份为吴某；证据11为若干电脑图片及属性，由于该等证据存在易篡性，在没有其它证据予以佐证的情况下，本院无法确认其真实性。综上，本院对证据10、11的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为专利权权属纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：壬207公司。具体涉及两个问题：1.未84公司的实际设计人是否为吴某；2.癸208公司的职务发明。
一、关于未84公司的实际设计人是否为吴某的问题
丙公司与吴某上诉主张，吴某不是未84公司的设计人。本院认为，专利法实施细则第十三条规定，专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。根据审理查明事实，可以认定吴某对发明创造的实质性特点作出了创造性贡献，是未84公司的发明人。首先，未84公司于2019年5月31日提交申请文件时记载的设计人为吴某，在没有相反证据的情况下，可根据该申请文件的登记信息认定吴某为未84公司设计人。其次，丁某在本案所提交的证据可推定吴某系未84公司设计人。庚公司的工作经历和从事的工作内容与未84公司有关，具备对未84公司的实质性特点作出创造性贡献的条件。丁某设立时，出资方即已约定吴某负责LED灯具的研发、生产等技术及与知识产权相关的工作。吴某于201子209公司总经理，直接从事LED灯具产品的研发管理工作。吴某在2015年1月至2018年5月期间，多次通过电子邮件与研发中心工作人员就灯具产品零部件安排测试、测试出现的问题及相应更改、安排开模等工作进行沟通，对产品更改的具体技术参数作出要求，还在研发外发测试申请表签字。丑210公司任职期间直接参与LED灯具的研发、制造工作。可见，庚公司承担的本职工作或分配的任务与未84公司技术领域密切相关。最后，庚公司作为发明人或设计人申请多项专利，表明其具备未84公司技术领域的研发设计能力。丁某向国家知识产权局申请了外观设计、实用新型、发明等共计36项专利，其中外观设计专利包括路灯、天棚灯、泛光灯、光源模块、顶棚灯等产品及零部件，与未84公司技术领域相关，上述专利中有27项专利的独立或共同设计人或发明人为吴某。寅211公司在本案提交的证据足以证明未84公司的设计人系吴某。
丙公司、吴某抗辩称未84公司的实际设计人系其研发总监马伟，卯212公司辰213公司制度，并为此提交马伟毕业证书、社保证明、【邮箱已隐去】邮箱的邮件往来情况、设计图纸、开模合同、丙公司知识产权管理办法和股东会会议纪要等证据予以证实。对此，本院认为，首先，丙公司巳214公司研发总监，但经一审法院给予机会，丙公司称马伟“因个人原因无法出庭作证”，马伟亦未出具证言明确表示自己对未84公司的实质性特点作出何种创造性贡献，丙公司提交的马伟学历证书不足以证实其为实际设计人；第二，丙公司与吴午215公司的工作职责包括产品研发，并不足以证实马伟研发总监的身份，更无法直接证明马伟即为【邮箱已隐去】邮箱所有者；第三，丙公司提交的声称与未84公司相关的设计图纸、开模合同等均难以与未84公司形成一一对应关系，无法证实与未84公司具有关联性，不足以证实未84公司系在吴某入职前已完成的外观设计；第四，丙公司知识产权未216公司单方制作提供，在没有其他证据佐证的情况下，真实性无法确认。丙公司并未根据该办法要求未84公司的实际研发人员签署同意书或对其给予奖励，其对前述情形以及吴某入申217公司领导等问题均无法作出合理解释。癸164公司、吴某提交的反驳证据均不足以否定吴某为未84公司设计人的身份。
综上，一审法院认定吴某对未84公司的实质性特点作出了创造性贡献，系未84公司的设计人，具有事实与法律依据，本院予以支持。丙公司、吴某主张马伟为未84公司的设计人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
二、酉218公司职务发明的问题
丙公司与吴某上诉主张，未84公司是执行该单位的任务并主要利用该单位的物质技术条件完成的发明创造，根据专利法第六条第一款的规定，戌219公司所有。丁某则主张，亥220公司员工在离职一年之内所作出的职务发明，根据专利实施细则第十二条第一款的规定，甲221公司所有。
关于未84公司归属应当适用的法律规定，本院认为，职务发明制度是为了厘清用人单位和员工的权利义务，明确发明创造权利归属，促进发明创造的研发及应用的制度设计。专利法第六条第一款规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。专利法实施细则第十二条第一款规定，执行本单位任务所完成的职务发明是指在本职工作中所作出的发明创造，履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造以及退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后一年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。为了确定未84公司的归属，应当准确理解和正确适用上述法律规定，厘清专利法第六条第一款与专利法实施细则第十二条第一款的关系。专利法第六条第一款规范的是发明创造属于职务发明还是非职务发明的条款，用于解决员工和单位之间因专利权属发生争议的情况。而专利法实施细则第十二条第一款则是对专利法第六条职务发明规定内容的进一步细化，用于解决员工任职的原单位和新单位之间因发明创造归属发生争议的情况。二者只是调整重点不同，并无实质上的矛盾。根据以上规定，结合本案具体情况，确认未84公司为职务发明创造应同时满足以下条件：一是作出发明创造的发明人曾是主张权利的原单位员工；二是该员工对发明创造的实质性特点作出了创造性贡献；三是发明创造是员工离职后一年内作出的；四是发明创造的内容与该员工在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关。承前分析，丁某乙222公司离职后一年内对未84公司的实质性特点作出了创造性贡献，是未84公司的发明人，丙223公司承担的本职工作有关，丁224公司签订戊225公司的技术、生产工艺及专利等转移至新单位。故本案符合确认未84公司为职务发明创造的情形。因此，一审法院依法确认未84公司是丁某的职务发明，己226公司所有，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，丙公司、吴某的上诉请求均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元(已交纳)，甲公司、吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧丽华
审 判 员 肖少杨
审 判 员 李 艳
二〇二二年七月十五日
法官助理 王 雪
书 记 员 曹广欣
附件一：专利授权公告图片
设计1
主视图后视图左视图
俯视图仰视图右视图
立体图
设计2
主视图后视图左视图
俯视图仰视图右视图
立体图
设计3
主视图后视图左视图
俯视图仰视图右视图
立体图
附件二：
主视图右视图
仰视图
附件三：
主视图
俯视图右视图
附件四：
主视图
俯视图右视图
附件五：
主视图
仰视图右视图
附件六：
主视图
仰视图右视图
附件七：
主视图
俯视图右视图
本案法律依据
中华人民共和国专利法(2008修正) 第6条
中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第12条1款3项
中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第13条
中华人民共和国专利法(2000修正) 第6条1款
庚227公司法(2018修正)
中华人民共和国民法典
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项