甲公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书

甲公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2021)京0105民初42864号 原告：曹某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地北京市朝阳区某地院4号楼26层2608。 法定代表人：刘某2，总经理。 丙公司(以下简称丙公司)合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》等相关规定，本案依法适用普通程序，由审判员巫霁独任审理。本院于2021年8月16日公开开庭对本案进行审理，曹某及其委托诉讼代理人刘某在线出庭参加诉讼，丙公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.丁公司按照2020年10月7日双方签订的《影视版权认购合同书》(以下简称涉案合同)约定回购我认购的版权及电影出品权；2.丁公司退还我认购款300000元及收益(以300000元为基数，按照年利率10%的标准，自2020年10月7日至实际付清之日止)。事实和理由：戊公司在2020年10月7日签署涉案合同及补充协议，己公司拥有的《燥梦英雄》电影(以下简称涉案电影)的版权与电影出品权，并取得票房纯利润的版权收益权，庚公司转让认购的版权，丙公司须无条件接受并退还认购款并支付10%的收益。合同签订后，我如约支付了认购款30万元，辛公司退款款项时，丙公司以各种理由推脱，目前已经无法与之取得联系。故我诉至法院，请求判如所请。 丙公司未到庭，亦未发表书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月7日，丙公司(甲方)与曹某(乙方)签署涉案合同，约定：甲方是电影《燥梦英雄》的出品方，拥有该电影的版权与电影出品权，乙方为版权认购人，乙方自愿就甲方所持涉案电影份额进行权益转让。涉案电影总投资预算为6000万元，甲方系出品方之一，负责电影的招商及赞助统筹工作，乙方仅作为版权认购参与者，享有影片票房分红权，不参与影片制作工作。乙方版权认购该片款项共计30万元，获得电影版权总收益纯利润一定比例的收益权(注：涉案合同比例处未填写内容)。“违约条款”部分约定，若乙方因个人原因在电影项目途中向甲方提出终止合同，甲方应无条件接受，在收到乙方申请书后，甲方须在90天内退还乙方的认购款，并把款项转到乙方指定的账户上，期间甲方不承担款项的利息；若乙方在电影项目途中向甲方提出版权转让(必须在影片上映之前)，甲方在收到乙方申请书后，需在30天内配合把乙方的版权转让完毕并把款项转到乙方的指定账户上。涉案合同还就其他内容进行了约定。同日，双方签署《认购合同补充协议书》，补充约定：1.乙方若在《燥梦英雄》开拍后，提出转让版权份额，甲方在收到乙方申请后，保证在30天内负责完成，预计收益率不低于5%；2.乙方若在《燥梦英雄》杀青后，提出转让版权份额，甲方在收到乙方申请后，保证在30天内负责完成，预计收益率不低于8%；3.乙方若在《燥梦英雄》获得“公映许可证”后，提出转让版权份额，甲方在收到乙方申请后，保证在30天内负责完成，预计收益率不低于10%；4.《燥梦英雄》上映后，乙方无权提出转让版权份额。 双方签署涉案合同和补充协议当日，壬公司转账支付版权认购款30万元，癸公司出具的《影视版权认购证书》。 另查，涉案电影于2019年11月3日开机拍摄，但曹某未举证证明涉案电影已经取得“公映许可证”。 另查二，本案起诉状于2021年7月12日公告送达期满，子公司。 以上事实，有涉案合同及补充协议书、转账流水、微信沟通记录、媒体报道网页截图及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，涉案合同及补充协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 根据涉案合同约定，曹某有权在涉案电影项目途中提出版权转让，丙公司有义务配合完成转让并退还曹某版权认购款，同时按照补充协议书约定，丙公司针对前述版权转让提供保证，并承诺按照涉案电影的进展支付不低于约定比例的收益。本案诉状丑公司，寅公司提出版权转让，卯公司应至迟于2021年8月11日前返还曹某支付的版权认购款，曹某的该项主张有事实和合同依据，本院予以支持。根据本案查明情况，涉案电影已于2019年11月开机，尚未取得“公映许可证”，按照一般拍摄规律，可以认定涉案电影已经杀青，暂时未取得“公映许可证”，故本案曹某有权按照补充协议书约定的8%比例主张固定收益，本案曹某主张10%的年利率标准持续计算收益不符合涉案合同及补充协议书的约定，对于曹某提出的收益计算方式，本院予以相应调整。 丙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、辰公司于本判决生效之日起10日内退还原告曹某认购款300000元，支付原告曹某合同收益24000元； 二、驳回原告曹某其他诉讼请求。 案件受理费5800元，公告送达费560元，辰公司负担6360元(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员　巫 霁 二〇二一年八月三十日 法官助理　唐铁星 书 记 员　耿培淋 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第92条 中华人民共和国民法典 第577条