(2017)浙02民辖终152号

(2017)浙02民辖终152号 浙江省宁波市中级人民法院 民事裁定书 (2017)浙02民辖终152号 上诉人（原审被告）：史某。 委托代理人：张某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甲公司。 法定代表人：张某2，该公司总经理。 上诉人史某不服浙江省余姚市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）浙0281民初12191号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系，上诉人没有向被上诉人借款。被上诉人向某法院提交的2012年11月14日的《领（付）款凭证》不是借条，其中的10万元也不是借款，是被上诉人向某2人支付的专利技术转让款。二、合同的成立以合同当事人的真实意思表示为前提，就本案而言，上诉人无需借钱，被上诉人也没有理由借钱给上诉人，其支付的10万元就是专利转让费。三、被上诉人向某法院提交的2012年11月14日的《领（付）款凭证》不符合借条或借款合同的基本形式。四、即使原审法院认定本案是借款，也是发生在双方专利转让合同履行期间，应当全面查清当事人双方之间的全部相关事项，进行相互冲抵，全面结算，而不应人为割裂相关事项，先判决一方偿还另一方借款，再判决另一方向一方支付专利转让费。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案因当事人约定仲裁条款而排除人民法院管辖。如果被上诉人放弃仲裁条款，其也应向某2人住所地人民法院即无锡市滨湖区人民法院起诉。综上，上诉人请求依法裁定将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理或告知被上诉人向某3仲裁委员会提起仲裁。 乙公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人以上诉人拒绝归还其借款为由，并提供了载明了用途为“借款”且上诉人在“领款人（单位）”处签字确认的《领（付）款凭证》作为证据，向某法院提起诉讼，请求判令上诉人归还被上诉人借款并支付逾期利息，原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。本案系争议标的为给付货币的民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省余姚市某地，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于涉案款项是借款还是专利技术转让款，属于实体审查问题，应在实体审理阶段予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　陶金萍 审　判　员　　刘磊桔 代理审判员　　宋某 二○一七年三月十四日 代书记员卢某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第124条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第171条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第333条1款1项