甲公司、乙公司民事一审民事判决书

甲公司、乙公司民事一审民事判决书 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 民事判决书 (2022)云25民初163号 原告：甲公司。住所地：重庆市北碚区某地(中国农业科学院己公司)34号楼302室。 法定代表人：李某，丙公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：侯某，某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：苏某，某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：乙公司。住所地：云南省玉溪市华宁县某地80米处。 法定代表人：伏永琼。 丁公司戊公司侵害商标权纠纷一案，本院于2022年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2022年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏某，被告的法定代表人伏永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告第14842293号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币2万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：甲公司是一家集农业新产品研发与销售；农业成套技术开发、集成、咨询、转让的综合型高技术企业。坐落于重庆市北碚区××镇××己公司内。建立了以植物营养、土壤肥料和植物保护等为主的专家顾问团队。致力于解决农业生产中植物缺铁失绿、土壤肥力退化、病害发生严重、农产品质量下降等问题。公司生产的“岭石农业”牌的“满歼”产品(柑桔专用)，一经推入市场就深受果农好评，原告拥有的“岭石农业”商标于2015年8月28日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第14842293号，商标有效期至2025年8月27日，核定使用商品为第1类，包括植物用微量元素制剂等商品。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了“岭石农业”“满歼”正品在市场上的销售，损害了原告的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 戊公司辩称，一、被告并未侵犯原告的注册商标专用权，产品不是被告生产的，而是从正规合法的渠道进货来的；二、被告没有侵权的恶意，原告在发现被告销售的产品是假冒产品后并未第一时间通知被告停止销售。综上，被告不构成侵权，不应该承担侵权责任，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案审理的争议焦点是：一、被告是否侵犯了原告的涉案注册商标专用权；二、若构成侵权，被告应如何承担侵权责任。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 第一组：“岭石农业”商标注册证，欲证明：原告是第14842293号商标注册人，注册日期为2015年8月28日，有效期限至2025年8月27日，核定使用商品/服务项目(国际分类：1)第一类：肥料；烟草用防霉剂；农业用肥；植物用微量元素制剂等。 第二组：1.(2021)豫焦恒证内民字第1698号公证书原件及封存的侵权实物，欲证明：被告未经原告许可在植物用微量元素制剂上突出使用“岭石农业”文字及图形，生产、销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实；2.维权服务费用发票、公证费发票，欲证明：原告为制止被告侵权，维护合法权益支出的合理费用。 第三组：产品鉴别报告，欲证明：庚公司生产的产品。 被告向本院提交以下证据：1.恭城县莲花镇鑫园农资批发部《营业执照》一份；2.与案外人李丁的微信聊天记录一份；3.《辛公司托运单》《安能物流单》一份，欲证明：被告销售涉案侵权商品具备合法来源，不应承担侵权责任。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方控辩主张，经审查，双方提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，将其作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定如下法律事实： 丁公司成立于2014年2月28日，壬公司，注册资本2000万元，经营范围包含农业技术开发、推广、咨询；化肥、化学试剂(不含危险化学品)的生产、销售。丁公司系第14842293号“岭石农业”商标的注册人，该商标核定使用在第1类商品上，包括肥料、烟草用防霉剂、农业用肥、植物用微量元素制剂等，有效期限为2015年8月28日至2025年8月27日。 为进行市场维权，2021年8月18日原告的委托代理人穆金金向河南省焦作市恒大公证处申请办理保全证据公证。2021年8月27日，公证员赵某、工作人员陈某随穆金金来到位于河南省焦作市解放区××街××村桥头的韵达闫河服务站(闫河浴池北)，取得了快递单号为“ＹＴ9723995998682”的快递包裹，经查看，该包裹包装完整，后将该快递包裹带回公证处。2021年9月3日，穆金金在公证处工作人员的见证下使用公证处手机对该快递包裹的外观及快递单号进行拍照，并将包裹拆封后对其中的物品进行拍照，随后公证处工作人员陈某使用胶带和封条将上述物品重新封存，穆金金对封存后的包裹外观再次进行拍照。该过程共取得照片六张，穆金金将上述照片另存至公证处计算机，封存后的包裹由穆金金保管。2021年9月4日，穆金金在公证处工作人员的监督下，使用公证处预先装有“拼多多”ＡＰＰ的手机进行了如下操作：1.选择“手机号登录”方式输入“151××××某某”手机号通过短信验证码方式登录“拼多多”ＡＰＰ，在该账号下对在“癸公司”项下购买的“满歼农用助剂果树红白蜘蛛克星专杀特效药杀虫杀螨剂农用药农用批发”确认收货。2.通过“拼多多安全验证”后查看“癸公司”拼多多网店经营者证照信息。上述操作过程中，穆金金对相应页面进行截屏并自动保存到手机，共取得截屏图片二十五张，同时将上述截屏图片另存至公证处计算机。2021年10月15日，河南省焦作市恒大公证处依据以上保全内容制作了(2021)豫焦恒证内民字第1698号《公证书》及附件一打印件三页和附件二截屏图片打印件二十五页。 2022年4月16日，原告对从被告经营的“癸公司”拼多多网店购买的涉案侵权商品做出《产品鉴别报告》，认定该涉案侵权商品：子公司标准，瓶身及瓶盖制作粗糙，丑公司标准，包装上印刷的二维码与正品不同；寅公司生产的产品。 另查明，戊公司成立于2014年6月4日，卯公司，成员出资总额为224万元，法定代表人为伏永琼，业务范围包括：柑桔种植、采购、销售；为社员提供市场信息；采购、销售种苗、化肥、农机、农具等生活资料；农药(限制使用农药除外)零售；果树盆栽培育及销售；引进新品种、新技术，组织技术辅导和培训；果蔬保鲜冰块、冰瓶的生产、加工及销售。涉案被控侵权商品系被告向某人恭城县莲花镇鑫园农资批发部进货而得，进货价格为59元/瓶，辰公司名“癸公司”在拼多多平台上销售，期间共售出600余瓶被控侵权商品，销售价格为73元至91元/瓶不等。涉案商标同类型正品市场销售价格为120元/瓶左右。 根据确认的案件事实，本院对本案作如下评判： 本院认为，丁公司系第14842293号“岭石农业”注册商标的注册人，该涉案注册商标处于注册有效期内，原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护，有权以自己的名义对有关商标侵权行为进行调查取证和提起诉讼。戊公司巳公司中销售包装上印制有涉案注册商标的满歼农用助剂，属于《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的商标使用行为。 一、关于被告行为是否侵害原告注册商标专用权的问题。 从商标使用的商品或者服务类别上看：原告第14842293号注册商标核定使用的商品/服务项目为第1类，具体包括肥料、烟草用防霉剂、农业用肥、植物用微量元素制剂等。本案中被告销售的被控侵权商品与原告注册商标核定使用的商品类别相同，均属于第1类。 从商标本身的构成要素上看：被控侵权商品瓶身上标注的“岭石农业”商标与原告第14842293号注册商标均使用“岭石农业”四个汉字，文字在构成及排列顺序上完全相同，以相关公众的一般注意力为标准，极易使相关公众对商品产生混淆或者对其来源产生误认，二者构成相同商标。从行为类型上看：根据(2021)豫焦恒证内民字第1698号《公证书》记载的内容，可以认定被告实施了销售被控侵权商品的行为。被控侵权商品瓶身包装上虽载明该商品为“甲公司生产”，但经原告鉴别，该商品并非原告生产或授权生产。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，被告的销售行为侵害了原告的第14842293号注册商标专用权。 2、关于被告应如何承担侵权责任的问题。 如前所述，被告的销售行为已侵害了原告的注册商标专用权，原告请求判令被告立即停止销售原告第14842293号注册商标专用权的商品，属于制止侵权行为的合理要求，依法予以支持。本案被告主张合法来源抗辩，依据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。可见，合法来源抗辩应具备两方面条件：一是不知道其销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，二是能证明该商品是自己合法取得并说明提供者。本案中，虽然被告提供了向某人恭城县莲花镇鑫园农资批发部的进货证据，但被告作为集柑桔种植、农业技术提供以及农业生午公司，应当对涉案商标产品尽到足够的注意和审查义务，其以低价大量进货，未核验进货商品的基本信息，在拼多多平台上以明显低于正常市场价的价格大量售卖，明显不具备合理善意，不符合法律规定的合法来源抗辩成立要件，对其主张本案构成合法来源抗辩而不承担侵权责任的理由，本院不予支持，其依法应当承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告未举证证明其因侵权造成的损失以及被告因侵权所得利益，故对被告的赔偿金额，本院综合考虑涉案商标知名度，被告主观恶意程度，被告的经营范围、规模，目前当地经济状况，以及原告为维权所支出的相关合理费用等因素后，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十六条、第五十七条、第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、戊公司于本判决生效之日起立即未公司第14842293号注册商标专用权的商品； 二、戊公司于本判决生效之日申公司经济损失及维权合理费用共计人民币12000元； 三、酉公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，丁公司负担人民币120元，戊公司负担人民币180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长 甘 峰 审 判 员 焦 艳 人民陪审员 张 海 二〇二二年六月八日 法官 助理 常 潇 书 记 员 李思娴 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第56条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第64条2款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第10条 更多