甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案 广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2013)穗中法知民终字第969号 上诉人（原审原告）：甲公司。住所地：浙江省杭州市某地嘉文商厦9楼906－908室。 法定代表人：励怡青，该公司董事长。 委托代理人：陈某、林超颖，某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乙公司。住所地：广东省广州市天河区某地802房。 法定代表人：周某，该公司总经理。 委托代理人：李某，吴某，丙公司职员。 丁公司（以下简称丁公司）戊公司（以下简称戊公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2012）穗天法知民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：丁公司提供的（2011）京中信内经证字21353号公证书显示电视剧《陕北汉子》的《国产电视剧发行许可证》载明该电视剧的发行许可证号为（广剧）剧审字（xxx）第xxx号，长度为45分钟/集×30集，制作机构为总后电视艺术中心，合作机构为智慧时代传媒（北京）公司、中共陕西榆林市委，电视剧制作许可证编号为乙第xxx号。2011年6月7日，中共榆林市委宣传部（甲方）与中国人民解放军总后勤部电视艺术中心（乙方）签订《三十集电视连续剧＜陕北汉子＞赞助协议书》，约定：甲方决定赞助乙方摄制电视连续剧《陕北汉子》，长度为30集，制作许可证为甲第038号；甲、乙双方共同拥有该剧获奖荣誉权，其中双方特别约定该剧全国“五个一工程”奖申报权归陕西省委宣传部所有，如获奖甲方可派代表出席颁奖仪式。该剧陕西省“五个一工程”奖申报权归甲方所有；甲、乙双方共同拥有该剧完成片联合摄制单位署名权，但甲方不拥有该剧的任何版权（包括播映权、网络权、音像权等）。2011年9月30日，中国人民解放军总后勤部电视艺术中心出具《授权书》，载明“我单位：中国人民解放军总后勤部电视艺术中心（即：电视剧《陕北汉子》国产电视剧发行许可证上载明的出品方：总后电视艺术中心）拥有30集电视剧《陕北汉子》的全部信息网络传播权，现我单位将30集电视剧《陕北汉子》的独占性信息网络传播权（包含可转授权及维权权利）己公司”，该授权书所附授权信息显示授权区域为中华人民共和国（香港、澳门和台湾地区除外），授权时间为2011年10月1日至2019年11月1日。 2011年9月30日，智慧时代国际传媒（北京）庚公司出具《授权书》，载明“我单位：智慧时代国际传媒（北京）庚公司（即：电视剧《陕北汉子》国产电视剧发行许可证上载明的出品方：智慧时代传媒（北京）公司）与中国人民解放军总后勤部电视艺术中心（即：电视剧《陕北汉子》国产电视剧发行许可证上载明的出品方：总后电视艺术中心）共同拥有30集电视剧《陕北汉子》的全部版权，现我单位将30集电视剧《陕北汉子》的独占性信息网络传播权（包含可转授权及维权权利）授予中国人民解放军总后勤部电视艺术中心（即：总后电视艺术中心），授权期限为自本授权书签署之日起至永久”，该授权书所附授权信息显示授权区域为中华人民共和国（香港、澳门和台湾地区除外）。 2011年10月11日，辛公司出具《公司著作权证明书》一份，壬公司享有电视剧《陕北汉子》的信息网络传播权之相关全部著作权利，该公司将电视剧《陕北汉子》在中国大陆地区的专有独占性和可再转让的信息网络传播权以及对第三方侵犯上述影视作品信息网络传播权行为癸公司，授权期限自2011年10月11日起至2019年10月10日止。 戊公司成立于2004年10月28日，是从事计算机软硬件、电子产品的研究、开发、技术服务、网页设计；设计、制作、发布、代理各类广告、文化传播活动策划等业务的企业。戊公司已领取《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，证号为粤B2－20041027，业务种类为因特网接入服务、信息服务业务等。戊公司领取的《信息网络传播视听节目许可证及附页》显示，56视频的登录地址之一为www.56.com，子公司。戊公司另提交（2010）京方圆内经证字第31946号公证书，欲证明www.56.com上的视频系由用户自行上传；56网的服务条款已明确了版权保护的提示义务，并尽到要求注册用户遵守相关法律法规的义务；56网的版权指引明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，丑公司的联系方式，符合对网络服务提供者的法律要求。 2011年10月28日，浙江省杭州市西湖公证处出具的（2011）浙杭西证民字第6705号公证书显示：丁公司委托代理人周某2称因诉讼或非诉讼需要固定证据，故向杭州市西湖公证处申请证据保全公证；2011年10月26日，该公证处的公证员及工作人员在该公证处现场监督丁公司代理人周某2操作该公证处的计算机登录互联网，进入www.56.com网站首页，随后点击“视频”进入页面；在搜索栏搜索“陕北汉子”进入页面，显示有名称为“陕北汉子22，会员：fanxingrrr，播放：56”、“陕北汉子15，会员：fanxingrrr，播放：13”、“陕北汉子03，会员：fanxingrrr，播放：119”的视频文件共计44个；点击视频“陕北汉子03”、“陕北汉子10”、“陕北汉子23”、“陕北汉子16”、“陕北汉子30”，均可在线观看。上述网页均截屏至WORD文档予以保存。庭审中，戊公司表示寅公司主张权利的同名电视剧的内容一致。 根据北京市方圆公证处出具的（2012）京方圆内经证字第22912号《公证书》显示，2011年11月7日，戊公司经营的56网www.56.com上已不存在名为“陕北汉子”的视频文件。 丁公司主张合理费用5000元包括律师费、公证费、差旅费等，但未能提供相关票据原件。 以上事实，卯公司提供的（2011）京中信内经证字21353号公证书、《授权书》、《公司著作权证明书》、（2011）浙杭西证民字第6705号公证书、戊公司提供的公证书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 原审法院认为：依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。丁公司提供的（2011）京中信内经证字21353号公证书、《授权书》及《公司著作权证明书》等证据可以相互印证证实中国人民解放军总后勤部电视艺术中心经与中共陕西榆林市委协议，并经智慧时代国际传媒（北京）庚公司的授权，从而取得电视剧《陕北汉子》的著作权。然后中国人民解放军总后勤部电视艺术中心将该电视剧的独占性信息网络传播权、转授权和维权的权辰公司享有，辛公司再将该电视剧的专有独占性信息网络传播权、巳公司，期限为自2011年10月11日起至2019年10月10日止，在无相反证据予以推翻的情况下，原审法院认定丁公司就该影片享有信息网络传播权。戊公司午公司不享有涉案影片的信息网络传播权的抗辩缺乏依据，原审法院不予采纳。 根据（2011）浙杭西证民字第6705号公证书显示，戊公司经营的涉案网未公司主张权利的涉案电视剧内容一致，申公司或其他权利人的准许，酉公司就该电视剧享有的信息网络传播权。 根据上述公证书及所附视频显示，丁公司从涉案网站搜索到由会员上传的视频，但在该网站首页、其他页面的首页或其他明显可见的位置均未显示有涉案电视剧的相关信息，而且上述视频的播放次数较少，戊公司作为提供信息存储空间的网络服务提供者，对侵权事实并不知情，也没有合理的理由应当知道其网站中存在涉案电影视频，主观上不具有过错，戌公司的行为符合免责条件，原审法院对丁公司亥公司赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求不予支持。 据此，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：甲23公司的诉讼请求。本案一审案件受理费1175元，丁公司负担。 丁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人经营的我乐网是提供内容服务的网络服务提供者；二、即使被上诉人为提供信息存储空间的网络服务提供者，其行为亦不符合免责条件，被上诉人应当知道其经营的网站中存在涉案侵权作品，而且其通过传播网络用户提供的涉案作品直接获得了经济利益；三、关于判决金额的问题，望法院能综合考虑涉案影片的知名度、市场价值、被上诉人的主观过错等因素及上诉人为制止侵权行为支付了律师费、公证费、差旅费等合理费用，支持上诉人关某济损失和合理费用的请求。故上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。 乙24公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人符某定的免责条件，不应承担赔偿责任。一、被上诉人是网络服务提供者，并不是涉案视频的直接上传者；二、被上诉人不知道也没有合理的理由应当知道用户上传的视频侵权；三、被上诉人没有针对特定的涉案作品投放广告，因此未从涉案作品中直接获得经济利益。 经审理，原审法院查明的事实清楚属实，本院予以确认。 二审另查明，涉案网站的“56服务条款”中载明：56网根据用户指令，提供信息网络存储空间及相关平台服务；用户在此明确陈述并保证对所有上传到56网上的内容，拥有或取得了所有必要的权利并承担全部的法律责任，包括但不限于：有权或被合法授权使用或可合法授权56网使用所有与上传内容有关的所有专利、商标、商业秘密、版权、表演者权及其他私有权利等。56网的“版权指引”页面载明：56网为用户提供存储空间，尊重每位用户上传内容的完整性，不进行任何非技术性的编辑或篡改，56网内容的分类和标签由用户在上传时选择填写；权利人认为56网所提供的信息存储空间、搜索或链接服务存储、搜索或链接的内容所涉及的作品侵犯了其信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可向56网提交书面通知，要求56网删除该作品，或者断开该作品的链接。 另查明，涉案网站的用户注册会员不收费，用户点播视频也不收费。戊公司在涉案网站上公开了相关的备案信息和联系方式，其在涉案视频播放时在视频的周边插入了广告。本案二审过程中，戊公司提交了涉案视频上传者的个人信息，包括注册IP及访问IP等。 本院认为，丁公司经合法授权取得了涉案影视作品的信息网络传播权，其对该作品享有的信息网络传播权应予保护，他人未经许可不得擅自通过互联网传播涉案作品。戊公司创建、经营的我乐网（www.56.com）是经有关部门审批，向网络用户提供信息网络存储空间及相关平台服务的网络服务提供者，该网站为注册成为其会员的用户提供信息储存空间，供会员上传视频、音频、软件、资料、图文等内容并通过信息网络向公众提供。丁公司丙25公司是提供内容服务的网络服务提供者，依据不足，本院不予采纳。作为提供信息网络储存空间的网络服务提供者，戊公司是否应就网络用户未经许可上传涉案影视作品的行为承担侵权责任，应综合考量以下几方面的因素： 戊公司对用户是否履行了适当的提示和告知义务。我 乐网的服务条款中明确“56网根据用户指令，提供信息网络存储空间及相关平台服务”，申请成为其会员者需接受包括“保证对所有上传到56网上的内容，拥有或取得了所有必要的权利”等内容的服务条款，方可注册成为会员并在该网站上传内容，戊公司已履行了适当的提示和告知义务。 二、戊公司是否直接参与了侵权行为。我乐网上发布的涉案视频是由注册名为“fanxingrrr”的会员上传，在涉案网站首页、其他页面的首页或其他明显的位置均未显示有涉案视频的相关信息，戊公司并未将用户上传的涉案视频置顶及改变涉案视频，丁26公司直接参与了侵权或鼓励用户侵犯著作权。 三、戊公司是否知道或应当知道侵权事实的存在。作为信息网络存储服务提供者，戊公司对会员上传于涉案网站的海量视频作品是否存在权利上的瑕疵，在客观上难以发现和判断，且本案作品并非知名热播影片，不足以认定被上诉人作为网络服务提供者知道或者有理由知道被诉影视作品侵权。为了方便权利人及时、快捷的向网站举报侵权事实，发出通知，涉案网站上已公开了相关备案信息和联系方式。 四、戊公司是否履行了移除义务。戊公司丁公司起诉前，在得知用户上传的涉案视频可能侵犯他人著作权时即已进行了及时移除，采取了必要合理的措施积极抑制侵权行为，并提供了上传者的个人信息。 五、戊公司是否从用户上传视频直接获得经济利益。我乐网的用户注册会员并不收费，用户点播视频也不收费。虽然我乐网在涉案视频周边插入了广告，戊27公司有专门针对涉案视频投放广告获取收益，或者获取了与涉案视频存在其他特定联系的经济利益，故不应认定其从涉案视频直接获得了经济利益。 基于上述原因，戊公司作为信息网络存储服务提供者，不知道也没有合理的理由应当知道用户上传的涉案视频存在侵权事实，且已履行了合理的移除义务，具备《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件。己28公司的诉讼请求，并无不当。 综上，丁公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1175元，庚29公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　王　维 代理审判员　　左　斯 代理审判员　　夏　强 二Ｏ一三年 十 月 十六 日 书　记　员　　董广绪 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 信息网络传播权保护条例(2013修订) 第22条