甲公司与三珠数码软件开发（上海）乙公司计算机软件著作权转让合同纠纷恢复执行案件执行裁定书

甲公司与三珠数码软件开发（上海）乙公司计算机软件著作权转让合同纠纷恢复执行案件执行裁定书 上海市第三中级人民法院 执行裁定书 (2021)沪03执恢4号 申请执行人：甲公司，住所上海市浦东新区某地1幢B座624室。 法定代表人：赵某，总经理。 委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。 被执行人：三珠数码软件开发(上海)乙公司，住所地上海市静安区某地121室。 法定代表人：刘某，董某。 甲公司与三珠数码软件开发(上海)乙公司计算机软件著作权转让合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初134号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终109号民事判决均已发生法律效力。本院曾以(2019)沪03执125号、(2020)沪03执恢12号立案执行，但均未执行到被执行人足额财产。2021年4月21日本院依申请执行人申请以(2021)沪03执恢4号再次立案恢复执行，并向被执行人三珠数码软件开发(上海)乙公司发出恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，包括：一、向申请执行人支付合同款项人民币6,772,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2021年4月25日通过执行网络查控系统向保险机构、工商总局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明： 1.被执行人三珠数码软件开发(上海)乙公司在工商银行上海虹口龙之梦支行、工商银行上海中山南路支行、建设银行上海中山路支行、交通银行上海市北工业区支行开立账户，上述账户已在前述执行中被本院冻结，但账户内的存款余额均无法满足申请执行人的执行请求。在此次恢复执行中，本院对上述账户再次冻结，并将目前上述账户内的存款共计人民币84,000元划拨后发还。 2.在前述执行过程中，本院于2020年3月12日通过实地走访的方式对被执行人三珠数码软件开发(上海)乙公司的工商注册地上海市静安区XX路XX号XX室进行了调查，丙公司早已搬离，目前下落不明。经申请执行人同意，在本次执行中不再重复进行。 3.被执行人三珠数码软件开发(上海)乙公司名下有注册商标、软件著作权、发明专利等知识产权，在前述执行中已根据申请执行人的要求进行冻结。在本次执行过程中，申请执行人向本院递交书面说明，明确表示经其调查了解，上述知识产权无财产价值，放弃对被执行人名下的知识产权的执行。 4.本院还查明，被执行人无保险、证券、无房产、无网络银行账户。 2021年8月、9月，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，但均未查询到被执行人有足额财产可供执行。 上述对被执行人的财产调查情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、现场调查笔录等证据证实。 在前述执行过程中，本院已经根据申请执行人的申请，对被执行人三珠数码软件开发(上海)乙公司及其法定代表人刘某采取了包括纳入失信被执行人名单、限制消费等执行惩戒措施，经申请执行人同意，在此次执行过程中亦不再重复进行。 2021年10月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院递交终结本次执行程序的书面申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的有执行价值的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他有价值的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长　叶 平 审 判 员　唐 毅 审 判 员　黄旻若 二〇二一年十月十二日 法官助理　江米昊 书 记 员　江米昊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第519条