甲公司诉李世春专利权属纠纷案

甲公司诉李某2专利权属纠纷案 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民事判决书 （1996）哈经三初字第113号 乙公司，住所地哈尔滨市南岗区某地。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人王某，男，生于1962年12月12日，汉族，甲公司副总经理，住哈尔滨市南岗区某地。 委托代理人刘某，女，生于1963年7月28日，汉族，黑龙江大学法学院教师，住黑龙江大学家属区2栋2门101室。 被告李某2，男，生于1960年3月18日，哈尔滨市南岗区乳品检测技术咨询部经理，住哈尔滨市南岗区某地。 乙公司与被告李某2专利权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、刘某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告所属的国家乳制品质量监督检验中心的职工。国家专利局授予被告的ZL93216991．0号测定乳脂肪离心机实用新型专利属于职务发明创造，要求变更专利权归属原告。 被告辩称，测定乳脂肪离心机的发明创造未利用原告的物质条件，也不是执行原告单某的任务，故该专利应属自己所有，且原告主张专利权归属已超过诉讼时效。丧失了胜诉权。 经审理查明，国家乳制品质量监督检验中心（简称检验中心）是专门进行乳制品检测的机构，丙公司分析室。被告1983年7月从佳木斯师范专科学校化学系毕业后，丁公司情报室《乳品工业》编辑部工作，任技术员；19戊公司分析室，从事乳品理化常规检测工作；1984年6月任助理工程师，从事乳品标准化工作；1986年仍从事乳品理化常规检测工作；1991年任工程师。 己公司成为黑龙江省乳品工业技术开发中心（简称开发中心）。庚公司分析室被批准为检验中心。检验中心及其上级单某开发中心原系事业单某，经黑龙江省经济体制改革委员会批准于1993年12月4日并入原告单某，成某告单某的紧密层企业。检验中心和开发中心现均未进行企业登记。原告是企业法人。 自1987年开始，开发中心及其下属的检验中心在进行乳制品检测的同时，又立项进行乳品检测专用仪器的开发和标准化工作，并获得主管部门的批准及3万了研究开发经费，被告被确定为该项目的负责人。1991年被告开始研制测定乳脂肪离心机并报本单某立项，该项目组主要成员有被告及其单某的其他2人。1992年2月15日被告与开发中心和检验中心签订了《设立乳品检测咨询部管理规定（代协议）》约定同意检验中心、被告成某2品检测咨询部，承包负责研制、开发和销售乳品检测专用仪器、专用玻璃仪器及专用试剂，并委托检验中心负责对咨询部的直接领导和管理；为被告提供办公室和电话及3万元的研制开发费用。该协议履行至1992年5月终止。被告在研究了本单某于1984年从国外购进的盖勃离心机的基础上，利用本单某的办公室、实验室、设备、工具、人员和经费等物质条件，于1993年5月研制成功了测定乳脂肪离心机。1993年5月31日被告离开原单某，但其人事关系和人事档案至今仍在原单某。 1993年6月24日被告以非职务发明提出专利申请，国家专利局于1994年1月9日授予被告ZL93216991．0号测定乳脂肪离心机实用新型专利权。检验中心于1994年5月25日向国家专利局请求撤销被告的该专利权。1995年12月18日本院受理了被告对检验中心专利侵权的诉讼后，原告和检验中心于1996年1月8日向本院提交了要求专利权归自己单某的诉状。1996年1月15日本院裁定该案中止诉讼。1996年5月2日国家专利局做出维持被告专利权的决定后，原告又于1996年9月2日单独对被告提起专利权归属的诉讼。 上述事实，有科学技术计划项目表、被告亲笔写的报告、技术简历、晋工程师呈报表、财务账目和票据、工作总结和报告、协议等大量书证、证人证言、当事人陈某和照片等证据证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告为执行其所在单某检验中心及其上级单某开发中心交付的任务，利用检验中心和开发中心的物质条件研制的测定乳脂肪离心机属职务发明，其专利权应由检验中心和开发中心的上级法人单某原告持有。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告关某该专利属非职务发明创造的主张证据不足，其提出的原告主张专利权归属已超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国专利法》第（6条的规定，判决如下： ZL93216991．0号测定乳脂肪离心机实用新型专利权归原告持有。 案件受理费100元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审　判　长　李靖海 代理审判员　徐　辉 代理审判员　马　梅 1997年5月13日（院印） 书　记　员　刘海燕 本案法律依据 中华人民共和国专利法(1992修正) 第6条