甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2022)沪0104民初1342号 原告：甲公司，住所地上海市奉贤区某地。 法定代表人：白某，总经理。 委托诉讼代理人：万某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：乙公司，住所地北京市东城区方家胡同46号4幢C1207。 法定代表人：闫某。 丙公司(丁公司)戊公司(己公司)著作权许可使用合同纠纷一案，本院2022年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2022年5月12日召开庭前会议并于2022年9月1日公开开庭进行了审理。庚公司的委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼。辛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 壬公司向本院提出诉讼请求，癸公司：1.子公司授权许可费105,000元；2.丑公司的资金损失至本案判决生效之日止(暂算计10,514.10元)；3.寅公司为本案支出的律师费10,000元。 事实和理由：2018年9月14日，壬公司卯公司签订《独占专有授权许可协议》(以下至主文前简称涉案协议)，辰公司作为授权方将电视剧《抗日奇侠》(以下至主文前简称涉案剧)的信息网巳公司。嗣后，卯公司依约支付了约定许可费用，但由于电视剧《抗日奇侠》的内容存在违规被行政主管机关责令禁播，午公司向第三方转授权协议无法履行。未公司的原因涉案协议的缔约目的已然无法实现，申公司酉公司返还已收取的授权许可费用并赔偿包括维权律师费在内的相关损失，故诉至法院请求判如所请。 卯公司未作答辩。 经审理查明: 2018年9月14日，壬公司作为甲方(领权方)戌公司(授权方)签署涉案协议，双方约定如下：“本《独占专有授权许可协议》(以下简称“本协议”)由以下各方于2018年9月14日在上海市闵行区签署……；1.1授权作品：指乙方原始所有或经权利人合法授权取得相关著作权并有权转授权的视听作品，乙方按照本协议规定，授权甲方可自行向用户播出或以任何方式转授权给第三方使用该授权作品，即第2.1条约定之作品；1.2信息网络传播权以及网络定时播放的权利：指以有线或者无线方式向公众提供作品，通过各种传输技术和传输网络进行传输，在不同地理场所，以计算机、电视机、手持移动设备、手持数字影音播放设备、机顶盒，以及其他具有网络接入功能的播放器等设备为接收终端或显示终端，为公众提供流媒体点播、下载(含缓存)、回看、定时播放(如直播、轮播、排播)服务。具体包括但不限于：与运营商合作开展电信增值业务、P2P客户端传播、移动设备传播、局域网传播(网吧、高校、酒店、KTV、影吧等)、附设类播映……以及网络电视播映，即通过互联网电视(OTT)、IPTV、数字电视的方式进行传播(但不含电视台广播权)的权利，以及其他通过信息网络，通过具有网络接入功能的设备进行传播的权利……；2.1授权作品(以下或简称“作品”/“节目”)……抗日奇侠，集数35……共129集；2.2授权权利，甲方获得授权作品的信息网络传播权以及网络定时播放的权利……包括在信息网络传播权范围内的复制、发行、销售、……；2.2.3转授权的权利：甲方有权将2.2.1至2.2.2条项下权利对第三方进行授权(包括独占授权)，有权许可并认可后续各层次第三方再行授权；2.3授权性质：独占专有，即甲方有权排除包括乙方及其他著作权人在内的任何人在授权区域和期限内行使授权权利；2.4授权区域：全球地区；2.5授权期限甲方获得授权权利的期限为……《抗日奇侠》自2023年09月24日至2030年09月23日……；4.1本协议约定授权权利的许可使用费共计人民币大写：叁拾捌万柒仟元整(￥387,000.00)(含税)。具体计算方式为：序号1至序号4每集人民币大写：叁仟元整(￥3,000.00)，共计129集。若发行许可证上载明的集数与电视台实际播出的集数不符时，以两者中较少集数进行授权许可使用费的结算，并据此调整合同金额；4.2.1甲方收到本协议第3.2条项下约定的所有物料后，经甲方确认齐全且足以表明授权链条无瑕疵后，且甲方收到乙方提供的与应付款项等额的增值税专用发票(开票内容：版权使用费)后10个工作日内，由甲方向乙方支付本协议约定许可使用费的40%，即人民币大写：壹拾伍万肆仟捌佰元整(￥154,800.00)；4.2.2甲方支付完4.2.1的款项后，并收到本协议第3.1条项下约定的所有物料且经甲方确认无异议或甲方在检验期内未提出异议，且甲方收到乙方提供的与应付款项等额的增值税专用发票(开票内容：版权使用费)后，需于2019年10月31日前15个工作日内，由甲方向乙方支付本协议约定许可使用费的60%，即人民币大写：贰拾叁万贰仟贰佰元整(￥232,200.00)；5.2.5乙方保证授权作品的播放已获所需的行业主管部门的审批或行政许可，并保证授权作品不包含法律法规禁止的内容或被行业主管部门禁止播映，否则视为节目不合格，甲方有权单方解除合同，甲方要求解除的，乙方应在收到解除通知后7个工作日内退还甲方已经支付的全部款项并就甲方前述已支付款项参照同期银行贷款利率支付甲方利息，甲方因此受到损失的，乙方应另行赔偿；5.3.1如在乙方尚未完全履行其应尽的义务前，甲方本着友好合作的原则已向乙方支付部分或全部授权费，不代表甲方对乙方履行义务的认可或确认，乙方应及时全面履行本协议的义务，且甲方保留追究乙方违约责任的权利；12.1本协议自甲乙双方加盖双方公章或合同章后于文首记载日起生效。 嗣后，壬公司分别于2018年11月30日、亥公司支付154,800元及232,200元。 2020年7月15日，国家广播电视总局办公厅发布《做好纪念抗战胜利75周年电视剧播出安排的通知》一文[广电办发(2020)170号]，载有如下内容：“2020年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利75周年，……为铭记历史、缅怀先烈，大力弘扬伟大抗战精神，……现就做好纪念抗战胜利75周年电视剧播出安排通知如下……四、严格审查管理，认真落实意识形态工作责任制，各级广播电视行政管理部门要及时将本通知精神传达给相关播出机构，加强纪念抗战胜利75周年电视剧播出指导和检查，督促各播出机构把好导向关、内容关、播出关，严格落实播前审查、重播重审制度，不得播出违背常识常理、随意戏说解读历史、过度娱乐化的抗战题材电视剧，……牢牢坚持正确政治方向、舆论导向、价值取向，……”。 腾讯网上刊载有一篇名为《被“央视点名禁播”的5部神剧，但愿你一部没看，看了八成后悔》的网络文章，其中载有：“因剧情浮夸、脱离实际，这部剧当时被调侃成‘抗日武侠剧’‘抗日科幻剧’……所以这部剧被央视直接叫停了……”。 2022年5月9日，进入百度搜索引擎，在搜索框中输入“抗日奇侠电视剧为什么看不了”进行搜索，搜索结果中亦多有“被禁播”“被央视叫停”等内容。 2020年9月3日，壬公司卯公司发出《履约公函》载有：“现我司收到通知，因行业主管部门要求，《抗日奇侠》一剧目前已遭受禁播，并在各大视频平台下架……基于上述条款约定，因目前《抗日奇侠》禁播已成既定事实，且我司依据《独占专有授权许可协议》第4条已履行该剧全部付款义务共计105,000元……根据上诉约定，请贵司于收到此通知后10个工作日内将上述款项以及同期银行贷款利率……退回我司银行账户。” 2021年，甲23公司发出电子邮件，载有“接通知，《XX》《抗日奇侠》两部剧需要进行下架处理，我司与贵司签约的两部剧，后续将进行退片处理……”。 另，壬公司提交了一份《聘请律师合同》以及具明内容为律师费，金额为10,000的发票。 以上事实，乙24公司的当庭陈述外，尚有其提供的附卷证据等佐证，本院予以确认。 本院认为，根据涉案协议约定的内容来看，可以确定确保涉案剧不存在内容瑕疵，丙25公司无障丁26公司一方的核心义务，为了防范相应风险现实产生妨碍合同目的顺利实现，戊27公司承诺授权涉案剧不会被行业主管部门禁止播映的方式对一旦产生的风险责任及后续处置进行了明确约定，该内容不违法法律规定，己28公司的约束效力，本院对此予以尊重。综合分析全案证据，可以认定涉案庚29公司行权放映，辛30公司构成违约，壬公司依据涉案协议提出有关返还授权对价及资金占用损失的诉讼主张符合涉案协议约定及法律规定，本院予以支持。至于律师费，壬31公司违约的行为直接产生，符合涉案协议中“甲方因此受到损失的，乙方应另行赔偿”的约定范围，故本院基于公平考量，依据律师收费的相关标准、律师在本案中的合理工作量，结合案情疑难复杂程度等因素酌情予以支持。 卯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由本院缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 一、戊公司于本判决生效之癸32公司支付105,000元； 二、戊公司于本判决生效之日起十日内,丙公司支付如下损失：以42,000元为基数，2018年12月1日起至本案判决生效之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以63,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2019年12月6日起至本案判决生效之日止的利息损失； 三、戊公司于本判决生效之癸32公司支付律师费5,000元； 四、子33公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,610.28元，戊公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员　于 是 二〇二二年九月二十七日 法官助理　齐赛赛 书 记 员　齐赛赛 附：相关法律条文 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第5条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条