乐视网信息技术（北京）甲公司与云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

乐视网信息技术（北京）甲公司与云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2020)京0491民初22606号 原告：乐视网信息技术(北京)甲公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘某2，董某。 委托诉讼代理人：凌某，某律师事务所律师。 被告：云南广播电视台，住所地云南省昆明市呈贡区某地。 法定代表人：和亚宁。 委托诉讼代理人：苏某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 原告乐视网信息技术(北京)甲公司(以下简称丙公司)与被告云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。乙公司委托诉讼代理人凌某，被告云南广播电视台委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供影视作品《医者仁心》的在线播放业务；2、被告赔偿原告经济损失95000元，律师费4000元，公证费800元、差旅费200元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告享有《医者仁心》(以下简称涉案影视作品)的独占性信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。2017年7月7日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告在其运营的“孔雀TV”APP，通过信息网络向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，原告未许可被告通过信息网络传播涉案影视作品，造成巨大损失。综上，依据相关法律法规，请求判决所请。 云南广播电视台辩称，本案诉讼时效已过，本案立案时间至侵权取证时间已过三年。原告主体不适格，并非著作权人，且不再授权期限内，本案的诉讼取证不合法，取证时并未得到授权，取证内容不合法。被告主体不适格，被告并不是涉案影视作品侵权人。假设侵权事实成立，原告主张的经济损失，缺乏法律依据，维权费用缺乏证据支持，不应采信。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关某告主张权利的相关事实 1.作品名称：《医者仁心》。 2.片尾署名：本作丁公司，戊公司。 3.授权链条：2010年11月16日，己公司出具《版权声明书》，内容为“作为电视连续剧《医者仁心》的版权归属单位之一，庚公司就该片的信息网络传播及新媒体权利对乐视网信息技术(北京)甲公司已经或将要做出转让、授权行为，均表示授权、同意并确认。” 2011年11月30日，戊公司出具《授权书》，将涉案影视作品的独占信息网络传播权、制止侵权的辛公司，授权使用期限为七年，自2010年12月11日起至2017年12月10日止，独占专有维权的权利期限也为七年，自发行许可证颁发之日起至授权期限届满为止。 4.首播时间：2010年12月7日。 二、关于被控侵权行为的相关事实 丙公司提交了浙江省杭州市钱塘公证处于2017年7月20日出具的(2017)浙杭钱证内字第11400号公证书载明，2017年7月7日，某律师事务所代理人在该公证处公证员及工作人员监督下使用公证处清洁苹果手机进行取证，打开该手机，点击APPStore，进入相关页面，通过搜索栏搜索“孔雀TV”APP，内容提要显示孔雀TV是由云南广播电视电视台重点打造的手机视频在线播放平台，下载并安装该APP，点击影视、电视剧，找到涉案影视作品，点击后随机点击部分剧集可正常在线播放。 三、其他相关事实 为证明涉案影视作品具有影响力和市场价值，丙公司提交了涉案影视作品百度百科、腾讯视频播放页面。 另查，丙公司向我院电子诉讼平台针对本案首次提交起诉状的时间为2020年4月16日。 丙公司主张维权律师费4000元，公证费800元、差旅费200元，未提供相关凭证予以佐证。 以上事实，有片尾截图、授权文件材料、公证书及截图、相关网页截图，当事人陈某2庭审笔录等在案佐证。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，丙公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，壬公司有权针对授权期内发生的侵害信息网络传播权的行为主张权利。 《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，云南广播电视台未经授权通过其运营的“孔雀TV”APP平台提供涉案影视作品的在线播放行为，使用户在不特定时间段内可以按照其选定的时间和地点获取涉案影视作品，癸公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。鉴于，丙公司当庭撤回要求云南广播电视台停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以评述。 诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人提起诉讼、一方提出要求或者同意履行时，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，涉案公证书取证时间为2017年7月7日，子公司起诉状的时间为2020年4月16日，并未超过三年的法定诉讼时效，丑公司起诉时超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于赔偿损失的具体数额，寅公司的损失或者云南广播电视台的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、云南广播电视台的侵权时间、侵权方式等情节酌情确定经济损失。同时，卯公司虽主张律师费、公证费、差旅费，但未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告云南广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术(北京)甲公司经济损失32000元； 二、驳回原告乐视网信息技术(北京)甲公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告乐视网信息技术(北京)甲公司负担1100元(已交纳)，由被告云南广播电视台负担1200元(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费,上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员　郭 晟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理　刘承祖 书 记 员　姚尚汝 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条