甲公司与被告宋某、乙公司侵害植物新品种权纠纷一案的民事判决书

甲公司与被告宋某、乙公司侵害植物新品种权纠纷一案的民事判决书 江苏省南京市中级人民法院 民事判决书 (2018)苏01民初1610号 原告:丙公司，住所地山某某省嘉祥县城某某线某某（麟衫制衣厂西）。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：宋某。 委托诉讼代理人：倪某。 被告：乙公司，住所地江苏省睢宁县某地。 法定代表人：宋某。 甲公司（以下简称甲公司）与被告宋某、乙公司（以下简称卯公司）侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2018年12月25日组织双方当事人进行证据交换及公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人张某，被告宋某的委托诉讼代理人倪某2庭参加诉讼。戊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止生产和销售“齐黄34"侵权种子行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20万元。事实和理由：原告经品种权人山东省农业科学院丑公司许可，独占实施“齐黄34"植物新品种权，并可以原告自己名义对未经许可生产和销售该品种的侵权行为提起民事诉讼。2017年春，原告发现被告销售侵权“齐黄34"大豆种子，并向农业执法机关举报。农业执法机关依法查处了被告生产和销售“齐黄34"品种的违法行为。被告未经品种权人许可，生产和销售该授权品种，侵害了品种权人及其利害关系人的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋某当庭辩称：1.被告宋某所销售的被控侵权种子系串货而来，现在已经不再销售了，没有造成多大危害。2.原告可以要求侵权损害赔偿，但是被告宋某家庭困难，无法承担如此大的赔偿责任。 戊公司没有出庭应诉，亦未发表书面答辩意见。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的植物品种权证书、缴费收据、授权书、行政处罚档案、种子实物、农作物品种审定证书等证据，被告宋某对真实性不持异议，本院对此予以认定。对本院依原告申某调取的行政处罚执法档案、种子1袋等证据，原告和被告宋某对真实性不持异议，本院对此予以认定。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月30日，育种人山东省农业科学院丑公司向国家农业部就其育成的“齐黄34"大豆品种申某2植物新品种权保护，并于2015年9月1日获得授权，品种权号为CNA20090957.0。该品种于2013年10月18日获得第三届国家农作物品种审定委员会第二次会议审定通过；于2015年4月23日获得江苏省农作物品种审定委员会审定通过。 2015年9月1日，品种权人山东省农业科学院丑公司将“齐黄34"己公司独占实施，并有权对未经许可擅自生产和销售“齐黄34"大豆种子的侵权行为进行举报、庚公司名义提起民事诉讼。该授权有效期至2019年1月。 2017年3月13日，睢宁县农业委员会在接到举报后对宋某经营门市进行检查，发现在售“齐黄34"大豆种子66袋；宋某述称其是个体经营。2017年4月10日，辛公司涉嫌销售侵害植物新品种权行为进行行政处罚立案。壬公司法定代表人宋某进行询问，宋某述称其从事种子等农资经营，有营业执照，癸公司，经营门市门头使用的是古邳镇种子农药化肥经销处，销售清单上标注了“古邳镇东种子农药化肥经销处"名称；所收“齐黄34"大豆种子系从山东调入的，数量为90袋，10千克/袋，购进价格4元/500克；已经售出24袋，销售价格为4.2元/500克或4.5元/500克。睢宁县农业委员会在行政查处过程中依法扣押了尚未售出的66袋“齐黄34"大豆种子。本案审理过程中，依据原告申某2，本院依法调取了其中1袋作为本案的证据使用。该大豆种子外包装之正面标注有：子公司专供――齐黄34、高产大豆、净含量10KG、山东省农科院繁育、某某地址嘉祥县梁宝寺开发区某某号等反面标注有：特征特性、产量表现、栽培技术要点、质量指标、注意事项和山东省农科院繁某某地址嘉祥县梁宝寺开发区某地等等。 睢宁县农业委员会睢农（种子）罚[2017]4号行政处罚决定书记载，所查获种子没有标注检测日期、质量保证期、二维码等。经向山东省农业科学研究院丑公司发函询问得知，山东省农业科学研究院丑公司将齐黄寅公司，未许可山东省农科院经营该品种。睢宁县农业委员会认为，卯公司销售侵犯植物新品种权的大豆种子，违反了种子法第二十八条的规定，辰公司停止侵权行为，并作出如下处罚决定：1.没收该批次种子660公斤；2.没收违法所得2031元；3.罚款15000元。 本案的争议焦点：1.两被告是否为本案适格主体及所涉行为类型；2.被告是否侵害了原告涉案植物新品种权之独占实施权；3.若侵权成立，相关的赔偿责任应当如何认定。 本院认为： 首先，两被告为本案适格被告，所为系销售行为。宋某在接受××县农业委员会调查时，先称其是个体经营，后又称其有营业执照，巳公司营业执照。本院认为，午公司的法定代表人，另一方面其在经营中使用的销售清单上标注了“古邳镇东种子农药化肥经销处"名称，宋某对具体的经营情况是熟知的，故本院采纳其所陈某内容，认定销售涉案涉嫌侵害未公司和宋某共同所为。被告宋某述称所销售的大豆种子系从山东购进，且本案无证据证明两被告存在生产行为，故本院认定两被告被控侵权行为系销售行为。 其次，两被告销售涉案“齐黄34"申公司享有的“齐黄34"大豆植物新品种权之独占实施权。两被告所销售的被控侵权产品包装上没有标注生产厂家、生产经营许可证编号、检测日期、质量保证期、二维码等法律法规要求必须标注的产品信息，且两被告也没有举证证明获得了品种权人或者利害关系人的许可，因此两被告的销售行为侵害了原告享有的“齐黄34"大豆植物新品种权之独占实施权。丁公司要求两被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，又两被告经由行政处罚已经停止销售，故再判令停止侵权已无必要，故本院对于赔偿损失之诉讼请求予以支持。 再次，关于赔偿损失。原告主张以法定赔偿方法计算赔偿数额，主要参考的因素为两被告系批发和零售、销售门市面积较大、销售量应该比较大等。被告宋某认为，其自身生活比较困难，且销售涉案品种数量少，没有造成什么实际损失，故无法承担如此大的赔偿责任。本院认为，两被告实际销售了侵权产品，侵权产品外包装上的信息标注明显不符合法律规定，且没有举证证明其具体的进货渠道，故主观上存在明显的侵权故意。此其一。其二，酉公司具备一定的经营规模。其三，原告为本案诉讼支出了公证费等费用，并委托律师出庭应诉等。本院综合考虑以上因素确定具体赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国种子法》第二十八条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某、乙公司于本判决生效之戌公司经济损失8万元； 二、亥公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宋某、乙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院知识产权法庭。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长　徐某 审判员　薛某 审判员　雒强 二〇一九年二月十三日 书记员　付某 本案法律依据 中华人民共和国种子法(2015修订) 第28条 中华人民共和国种子法(2015修订) 第36条 中华人民共和国种子法(2015修订) 第38条 中华人民共和国种子法(2015修订) 第41条 中华人民共和国种子法(2015修订) 第73条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 诉讼费用交纳办法 更多