甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 山东省临清市人民法院 民事判决书 (2018)鲁1581民初2358号 原告：甲公司。住所地：福建省晋江市某地。 法定代表人：周某，董某。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：乙公司。住所地：临清市温泉路与东环路交叉口。 法定代表人：沈某，经理。 丙公司（以下简称“丁公司”）戊公司（以下简称“己公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庚公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，辛某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、判令被告在《聊城日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24厘米×12厘米；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：壬公司政管理局核准成立，涉及服装开发、生产、销售，以及酿酒、钟表、房地产开发、金融投资、对外贸易等多种行业的大型现代化集团。原告依法拥有作品登记号为：闽作登字13-2005-F-05“森林狼＋图形”、闽作登字13-2005-F-14“狼群图形1”、闽作登字13-2005-F-15“狼群图形2”等“狼群图形”美术作品的著作权。原告发现，被告在经营场所销售的腰带，未经原告许可，侵犯原告知识产权，给原告造成严重损失。原告认为，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似侵权产品的销售。但被告却大肆销售上述侵权产品，没有尽到相应的义务，根据法律规定，被告理应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 己公司未到庭未答辩。 庚公司为支持其主张，提交了以下证据： 证据一、山东省莱西市公证处出具的（2014）莱西证经字第212号公证书，证明原告享有”闽作登字13-2005-F-05号森林狼＋图形”美术作品的著作权。 证据二、山东省莱西市公证处出具的（2014）莱西证经字第211号公证书，证明原告享有”闽作登字13-2005-F-14号狼群图形1”美术作品的著作权。 证据三、山东省莱西市公证处出具的（2014）莱西证经字第213号公证书，证明原告享有”闽作登字13-2005-F-15号狼群图形2”美术作品的著作权。 证据四、非诉讼程序授权委托书，癸公司对侵犯原告注册商标专用权的行为进行证据保全、调查取证等，有效期自2016年7月1日至2018年12月31日。 证据五、山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第4030号公证书及与公证书相对应的经封存的侵权产品实物（腰带一条），证明被告销售了被控侵权的实物。 证据六、全国企业信用信息公示系统网站公开展示的《工商信息网络打印件》，证明被告的主体资格及经营范围。 辛某未到庭未质证。 子公司提交的证据认定如下：原告提交的证据1-6均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性。故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。 根据本院认证的证据、原告陈某2，本院可以确认以下事实：福建省版权局于2005年1月12日颁发作品登记号为闽作登字13-2005-F-05号的作品登记证，作品名称为森林狼＋图形，作品类型为美术作品，作者为洪建全，著作权人为原告。福建省版权局于2005年1月12日颁发作品登记号为闽作登字13-2005-F-15号的作品登记证，作品名称为狼群图形2，作品类型为美术作品，作者为洪建全，著作权人为原告。 2016年7月8日，丑公司向山东省聊城市鲁西公证处申请办理保全证据公证。2016年7月15日，山东省聊城市鲁西公证处公证员任雁冰、公证人员韩浩与申请人的委托代理人杨旭东到聊城市临清市某地交叉口的商博瑞商厦临清店。杨旭东以普通消费者身份付款76元购买了含有“狼堡王男装”字样的腰带等商品。现场取得购物小票两张、商户名为“乙公司”的签购单两张、加盖“乙公司发票专用章”的《货物销售清单》一张、商户名称为“乙公司”的山东运达商户签购单两张、加盖“乙公司发票专用章”《货物销售清单》一张、加盖“乙公司发票专用章”的《山东增值税普通发票》一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及相关票据予以保管。公证人员任雁冰、韩浩和杨旭东回到鲁西公证处之后，杨旭东对所购物品拍摄照片若干，对物品进行了封存。山东省聊城市鲁西公证处于2016年12月30日出具了（2016）聊鲁西证民字第4030号公证书，对上述事实予以公证。 经当庭拆封，所封存的被控侵权腰带含有四个吊牌，其中两个吊牌底部印有狼群图案，与原告证据中的狼群图案在每一个狼的站立姿势、排列顺序、外观、狼群数量等方面构成实质性相同。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项的规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”，本案涉及的图片“森林狼＋图形”、“狼群图形2”，具有独创性和一定的艺术性，构成著作权法意义上的作品，其著作权人对此享有的著作权依法受到保护。 依照《中华人民共和国著作权法》的规定，作品著作权的财产权可以由作者以外的其他主体享有，原告为证明自己是涉案美术作品的权利人，提供了作品登记证，《作品登记证》显示：图片“森林狼＋图形”、“狼群图形2”作品的作者为洪建全，著作权人为本案原告。在被告没有提供相反证据的情况下，福建省版权局颁发的《作品登记证》可以作为著作权归属的证明。原告作为上述作品的著作权人，当他人未经其许可使用该作品时，原告有权以自己的名义追究侵权人相应的侵权责任。 本案中，被告销售的腰带吊牌上使用了原告“森林狼＋图形”、“狼群图形2”图片的部分内容，该行为未经原告许可，被告的行为构成了对原告作品发行权的侵犯。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本案中，被告的销售行为侵害了原告享有的著作权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告立即停止销售侵犯涉案美术作品发行权的产品并赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。 关于赔偿数额，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的损失，也无证据证明被告侵权获利的情况，本院综合考虑被告的侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，寅公司向原告支付赔偿金及合理开支共计人民币5000元。 关于原告要求被告通过《聊城日报》消除影响的诉讼请求，本院认为，在著作权侵权案件中，赔礼道歉这一民事责任适用于著作权人身权被侵权的情形，然而就本案而言，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权的人身权由作者享有，不能转让，原告对涉案美术作品享有的著作权的性质为著作权中的财产权，原告不享有对该美术作品的人身权利，因此不能要求被告承担赔礼道歉的民事责任，原告该诉讼请求本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条，第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下： 一、戊公司卯公司美术作品著作权的行为。 二、戊公司于本判决生效之辰公司经济损失人民币5000元。 三、巳公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，戊公司负担。 如不服本判决，当事人可以在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审　判　长　　王禄生 审　判　员　　刘文辉 人民陪审员　　杨玉珍 二〇一九年一月九日 书　记　员　　张　昕 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款8项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第69条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 更多