甲公司诉毛善武专利权权属纠纷案

甲公司诉毛某专利权权属纠纷案 浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2014)浙杭知初字第371号 原告：甲公司，住所地：浙江省淳安县某地1幢4楼。 法定代表人：邵某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王某，某律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：周臻宇。 被告：毛某。 委托代理人（特别授权代理）：马某，某律师事务所律师。 乙公司（以下简称乙公司）诉被告毛某专利权权属纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，丙公司的委托代理人王某及周臻宇，被告毛某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司诉称：乙公司是一家从事加工、销售机油泵、机械配件的企业，于2006年成立，原有股东5人，其中邵某占股75%，毛某占股5%。2012年12月经两次股东变更，邵某占股90%，毛某不再持股。丁公司，至2012年12月担任总经理一职。2006年起，乙公司投入财力进行泵类设备的研发，毛某参与研发。经研究和实验，技术人员成功研发出“摆线内外转子泵的偏心套”相关技术，乙公司授权邵某于2007年7月25日向某专利局申请专利，2008年6月25日获得授权，载明设计人为毛某、邵某、章继伟等6人。毛某作为年费缴纳联系人，负责安排相关人员缴纳年费。2013年4月，乙公司发现毛某以其个人为权利人，擅自于2012年11月9日（任职期内）向某专利局申请了名为“摆线内外转子机油泵偏心套”实用新型专利，于2013年4月24日获得授权，戊公司己公司缴纳专利年费，庚公司原专利因未缴年费而被停止。乙公司认为，毛某专利系在本职工作中作为研究人员之一做出的发明创造，应属于职务发明创造，与公司原专利无本质区别，辛公司。为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认ZL20122058××××.9“摆线内外转子机油泵偏心套”壬公司的职务发明，癸公司所有；2.将ZL20122058××××.9“摆线内外转子机油泵偏心套”子公司名下；3.本案诉讼费用由毛某承担。 被告毛某当庭答辩称：一、丑公司相关专利均集中在一个机油泵中，寅公司之前就设计、开发完成并进行批量生产，不属于职务作品，乙公司未组织任何与涉案专利有关的研发活动。二、乙公司卯公司的名义申请是因为：辰公司成立时其法定代表人和大股东王健看中毛某已有的“BF20-50”等几个“半封闭冷冻压缩机”润滑机油泵的技术资料及毛某的客户资源，巳公司担任总经理并于2008年3月6日赠送给毛某5%的股份；当时淳安县科技局对企业下达项目申报要求，专利申请成功后，可以得到一笔奖金，午公司申请专利。后由于生产机油泵亏损，未公司的法定代表人邵某要求毛某转让股权给其，表示放弃对专利的权利，但未付31.5万元股权转让款。三、乙公司无主体资格，乙公司也未授权邵某申请专利。综上，申公司的诉讼请求。 乙公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1.乙公司营业执照、2.公司章程及修正案，用于证明：乙公司的经营范围及邵某的身份。 3.辞职报告、4.工资明细单、5.支票汇款审批单，用于证明：毛某于2酉公司担任总经理的事实。 6.ZL20071007××××.7发明专利公告说明书、7.关于成立新产品开发小组的通知、8.淳安县社会保险参保证明、9.专利费用缴纳凭证，用于证明：原专利是毛某的职务发明，登记在邵某名下，戌公司组织研发并管理使用；毛某是该专利设计人，掌握技术，研究相关技术属于其本职工作。 10.专利基本情况表、11.年费缴纳通知书及缴纳凭证，用于证明：亥公司专利年费，该专利因其故意不安排缴费而被停止。 12.毛某ZL20122058××××.9实用新型专利公告说明书，13.专利比对表，用于证明：甲23公司职工，乙24公司专利，无本质区别。 14.邵某承诺书，用于证明：ZL20071007××××.7“摆线内外转子泵的偏心套”丙25公司研发、授权邵某申请，丁26公司所有。 15.编号为382607的机油泵实物1台，用于证明：乙公司用于申请专利的产品和毛某的专利一致，该专利属职务发明。 乙公司提交的上述证据经庭审质证，本院认证如下： 毛某对证据2、3、7、11、14的真实性、关联性均有异议；对证据1、4-6、8-10、12、13、15的真实性、合法性均无异议，对关联性和证明对象有异议，戊27公司之前即已由其开发完成；辞职报告邵某手写部分系为了起诉而添加，己28公司的劳动关系虽持续到2012年12月底，但自2012年8月16日起毛某不再担任总经理职务；毛某未故意不安排缴纳专利年费。本院经审查认为，毛某对证据1-12、14的异议没有有效证据佐证，不能成立，本院对该些证据效力予以确认，但证据10、11不能证明毛某故意不安排缴纳专利年费。证据13不符合证据构成要件，本院对其效力不予确认。证据15的效力有待结合其他证据予以确认。 毛某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1.庚29公司（以下简称庚29公司）工商登记信息、2、毛某和证人余某的社保登记凭证、3.庚29公司文件，用于证明：庚29公司系制造、加工、辛30公司，壬31公司员工，余某任机油泵车间主任，毛某任副总经理兼技术品质部长。 4.证人余某的当庭证言、5.毛某原同事关于“BF20—50机油泵”开发设计人及时间的证明、6.庚29公司文件，7.癸32公司（以下简称癸32公司）工商登记信息；8.癸32公司出具的并有采购部长、采购主管、技术部长签名的“关于BF20—50机油泵开发及供货时间证明”、9.癸32公司采购主管张士波社保登记信息、10、BF20—50机油泵设计图纸，用于证明：子33公司期间设计、开发完成并进行批量生产的事实。 11.乙公司变更登记情况、12.王健与毛某的股权转让协议、13.毛某与邵某的股权转让协议，用于证明：丑34公司5%寅35公司利用其设计申请专利。 14：机油泵实物两台，用于证明：其中旧的一台机油泵系毛某20卯36公司产品，新的一台用于申请本案诉争专利，双方专利没有本质区别，均为毛某2003年开发完成并批量生产的事实。 毛某提交的上述证据经庭审质证，本院认证如下： 乙公司对证据1的真实性及合法性、关联性无异议；对证据2、3、6、7、9、11-13的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为证据1-3、6、7、9、11-13与本案缺乏关联，对其效力不予确认。乙公司对证据4、5、8、10的真实性、合法性、关联性均有异议，且认为证据4与证据8有矛盾，已有德国样品则不存在研发的必要；本院经审查认为，证据4、5、8均系与毛某有特定关联的个人及单位出具，证据10系无法核实其形成时间与主体的图纸，该些证辰37公司之前已研发相关专利的事实，本院对证据4、5、8、10的效力不予确认。乙公司对证据14的真实性、关联性有异议，巳38公司午39公司产品，本院经审查认为证据14不能实现其证明对象，对其效力不予确认。 根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院确认以下事实： 一、2006年，未40公司就职，任总经理，申41公司多项专利的联系人，指导研发新产品。2007年7月25日，毛某作为发明人之一，邵某作为申请人，向某知识产权局申请了专利号为ZL20071007××××.7的“摆线内外转子泵的偏心套”的发明专利，于2008年6月25日获得授权。酉42公司戌43公司股东。亥44公司缴纳，邵某书面确认，甲45公司。 2012年8月16日，乙46公司申请辞职。2012年12月31日，己28公司劳动关系终止。 二、2012年11月9日，毛某以其个人名义向某知识产权局申请了专利号为ZL20122058××××.9的“摆线内外转子机油泵偏心套”实用新型专利，于2013年4月24日获得授权。 三、乙公司成立于2006年4月26日，住所地位于淳安县千岛湖镇鼓山大道299号1幢4楼，注册资本人民币630万元，经营范围：加工、销售机油泵、机械配件；销售五金交电。 本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款关于“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”以及《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条关于“专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。专利法第六条所称本单位，包括临时工作单位；专利法第六条所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。”之规定，毛某于2012年12月31日离职，涉案专利申请日2012年11月9日尚在其任职期间内，故本案争议焦点为涉案专利是否与毛某在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关。丙47公司非在先专利权人、没有诉讼主体资格的辩解，本院认为，丁48公司股东邵某、戊49公司、己50公司缴纳，足以认庚51公司行为；辛52公司员工参与了该在先专利研发并登记为发明人之一，壬53公司得以依据该在先专利所反映的相关工作职责，向毛某提起本案诉讼，毛某的该辩解没有事实和法律依据，不能成立。 本院认为，所谓本职工作即发明人或设计人的职务范围，属日常工作职责的范围，既不是指单位的业务范围，也不是指个人所学专业的范围。单位主张一项发明创造系发明人在本职工作中做出，首先需证明发明人的本职工作范围，然后需证明该发明人的发明创造与其在单位的工作内容具有关联性。 本案中，癸54公司工作担任总经理并指导研发工作，子55公司早于诉争专利的ZL20071007××××.7的“摆线内外转子泵的偏心套”的发明专利的情况来看，该专利系于2007年7月25日由毛某作为发明人之一，向某知识产权局提出申请，该专利系针对摆线内外转子泵的偏心套的容积效率和密封性等问题作出，主要部件为偏心套上设置的定位槽和卸荷凹坑及通孔、卸荷凹坑中一块带有小尖凸头的弹簧钢片组成，通过处于偏心套和泵体端盖之间的该弹簧钢片，减少偏心套与端盖之间的摩擦和晃动、保证偏心套对转子腔内轴向伸缩间隙为零；通过卸荷凹坑及通孔设置提高密封强度。毛某作为发明人之一，必然实际参与研发工作，实际接触并了解到机油泵及相关部件的技术领域相关内容；同时毛某答辩称该技术系其设计开发完成；本院认为足以认定毛某的本职工作和任务包括与机油泵相关的内容。 毛某个人申请的ZL20122058××××.9“摆线内外转子机油泵偏心套”实用新型专利亦系针对摆线内外转子机油泵偏心套作出，主要部件为偏心套上设置的定位沉孔、偏心孔及两者之间的润滑通孔、卸荷槽、定位槽，定位沉孔上设置有十字碟形弹簧片，通过十字碟形弹簧片的弹力作用，防止外转子的晃动，使机油泵正反向旋转均能同一方向供油且流量、压力基本一致，并自动补偿机油泵内部内外转子端面间隙。丑56公司ZL20071007××××.7“摆线内外转子泵的偏心套”发明专利在发明目的、工作原理、主要部件相同或相关，可以认定属同一技术领域，均涉及机油泵领域的技术研发。 综上，寅57公司参与研发的“摆线内外转子泵的偏心套”发明专利具有关联性，卯58公司承担的本职工作与任务有关。故而，乙公司关于涉案专利系职务发明创造，辰59公司所有的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。毛某巳60公司工作之前即已开发完成并投入市场的辩解没有有效证据支持，午61公司在先专利获得授权的事实不符，本院不予采信。乙公司可依据生效判决，向某知识产权局提出涉案专利的变更申请。 据此，依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款、《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、未62公司为ZL201220588629.9“摆线内外转子机油泵偏心套”实用新型专利的专利权人。 二、申63公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币900元，由被告毛某负担。 乙公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毛某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号19xxx01）。 审判长潘某 代理审判员徐某 人民陪审员廖静 二○一四年九月一日 书记员傅灿军 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第6条1款 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第12条 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第14条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条