甲公司诉被告陈某专利权权属纠纷案

甲公司诉被告陈某专利权权属纠纷案 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 (2013)郑知民初字第250号 甲公司。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人孔某，某律师事务所律师。 委托代理人范某，公司员工。 被告陈某。 委托代理人郭某，新密市新华路法律服务所法律工作者。 甲公司（以下简称甲公司）诉被告陈某专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乙公司的委托代理人孔某、范某，被告陈某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司诉称：甲公司是一家集节能、丙公司，多年来在热风炉、陶瓷燃烧器、高炉热风炉用热风管道结构以及抗热震耐火制品、格子砖系列等五大类20余项系列产品和技术方法中，一直居于世界领先水平，并针对上述技术方法和产品拥有多项发明和实用新型专利。在公司前期专利申请过程中，丁公司业务宣传，原告征得在专利研发过程中所咨询过意见的专家同意，对于部分专利申报时，戊公司申请专利的发明人进行了专利申报，己公司，对此各方均无异议。 被告原为华中科技大学教授，所属专业为热能工程（从事传热传质、流体流动和燃料燃烧等方面的教学和科研工作），庚公司涉及的以结构为研究技术范围不属于同一科学。庚公司于2007年结识被告，原、被告双方于2008年正式达成书面聘用协议，被告对原告上述技术方法和产品进行技术推介工作，辛公司一名员工，双方劳资关系成立。壬公司针对上述技术方法和产品进行约定的工作，原告也为被告的工作提供了完备的物质技术条件，被告工资领取有签字记载到2012年4月。 原告发明的孔孔互通格子砖由于其对砖内风烟的压力、速度、阻力的自行调节，实现了压力均衡均压均流的作用，提高了蓄热体的蓄热能力和节能效果，获得了多项实用新型专利。 被告于2012年8月1日向国家知识产权局提出一项实用新型专利申请，申请号为201220377386.4，实用新型名称为一种带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖，国家知识产权局于2013年2月13日对被告专利申请进行授权公告，授权公告号为CN 202730162U。热风炉、陶瓷燃烧器、高炉热风炉用热风管道结构以及抗热震耐火制品、癸公司多年来致力研究的科技成果，子公司的专利技术范围，与被告原来所研究的热能工程根本不同，丑公司的工作范围中的一项。依据《中华人民共和国专利法》第六条和《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条的规定，被告所申请的专利应当认定为职务发明，原告应当为该项实用新型专利的专利权人。故诉至法院，请求：依法确认被告所申请的申请号为201220377386.4的实用新型专利为职务发明，原告为该专利的专利权人。 乙公司为支持其诉讼请求，提交以下证据： 第一组证据：1、（2013）新密证民字第103号公证书，寅公司股东刘某2邮箱内，证明原、被告具有劳资关系；2、（2013）新密证民字第101号公证书，证明被告在2008年1月至2012年4月期间，被告在原告处的工作范围为热风炉技术的设计、研究、指导以及创新项目的前期研讨等工作；3、（2013）新密证民字第102号公证书，证明被告擅自申请专利的原因，由于被告认为原告没有按约定给予被告提成，所以被告自己申请了专利；4、卯公司领取工资的工资表，证明被告为原告单位职工，双方具有劳资关系；5、辰公司员工出差的报销单；6、卯公司的领料单；7、2011年10月4日陈某发给刘某2的电子邮件；8、陈某与刘某2的电子邮件往来记录； 9、2011年6月14日陈某对刘某2的电子邮件。巳公司之间存在劳资关系。 第二组证据：1、（2013）新密证民字第103号公证书，证明被告在原告处的工作任务；2、豫科鉴委字【2011】第2233号科学技术成果鉴定证书，证明被告在原告处工作任务为热风炉、燃烧器、格子砖蓄热体等技术项目的研究；3、郑政文【2012】175号关于2012年度郑州市科技进步奖获奖项目的通报文件；4、甲公司为权利人、陈某为发明人之一的专利明细表；5、甲公司宣传手册；6、2011年3月12日陈某发给刘某2的电子邮件；7、2011年5月22日陈某发给刘某2的电子邮件；8、卯公司编制的“450立方米高炉热风炉本体设计”文件；9、陈某关于《午公司680立方米高炉项目热风炉初步设计方案》发给刘某2的电子邮件；10、2011年4月16日陈某发给刘某2的电子邮件；11、技术开发合作合同（顶燃式热风炉燃烧器冷热态性能测试及结构优化）；12、未公司签订的豫兴热风炉冷态模型制作施工合同；13、未公司对外签订热风炉模型的制作、安装协议；14、未公司对外进行设备加工业务的凭据；15、辰公司热风炉试验装置工程负责人，对外出具的加工费用手续；16、申公司进行实验设备采购前书写的咨询单；17、未公司对外进行热风炉试验购买设备询价单；18、申公司进行实验设备采购书写的询价单及回复单；19、未公司填写的物资咨询单及传真；20、酉公司填写的物资购买申请单；21、申公司进行试验填写的试验费用申报单；22、未公司对外签订的订购合同；23、未公司对外签订的设备买卖合同；24、未公司对外签订热风炉试验设备购销合同、汇款凭证及发票回签收单；25、未公司对外签订的产品购销合同。戌公司所承担的工作任务。 第三组证据：1、甲公司专利明细表；2、2012年6月1日由冶金工业信息标准研究院出具的针对豫兴型高风温热风炉的开发与应用项目的查新报告；3、预科【2012】1亥公司等89家单位建立河南省工程技术研究中心的通知；4、郑科【2010】34号文件关于认定郑州市第二批科技创新团队和科技领军人才的通知；5、2003年6月10日与武汉钢铁设计研究总院签订的专利实施许可合同；6、甲23公司申请的两项陶瓷燃烧器专利，乙24公司于2005年已拥有自主研发热风炉陶瓷燃烧器的专利技术；7、丙25公司丁26公司500m3高炉热风炉设计及耐火材料供应协议及热风炉图纸；8、戊27公司2﹟高炉热风炉总承包合同以及技术协议，证据7、己28公司以自主研发的豫兴型高炉热风炉专利技术进行总承包；9、庚29公司的文件的电脑屏幕截屏，辛30公司工作时间；10、庚29公司的热风炉陶瓷燃烧装置燃烧性能的实验研究方案以及实验装置附图；11、热风炉对比图，证明内燃式与豫兴顶燃式两种热风炉结构区别；12、壬31公司申报的燃烧器专利；13、200癸32公司热风炉燃烧器冷态模型试验费用收据；14、庚29公司的实验结果的初步分析；15、2子33公司的带垂直上喷环形燃烧器的球形顶燃式热风炉的特点的文章；16、2007年1月24日陈某和刘某2共同署名的球顶式热风炉环形上喷燃烧器的燃烧室冷态流场特性的实验研究文章，证据13-丑34公司热风炉模型进行冷态测试；17、庚29公司的球形顶燃式热风炉燃烧、流动与传热过程热态实验与数值模拟的研究方案以及冷态测试现场的模型装置，寅35公司热风炉模型进行热态测试；18、2卯36公司的热风炉新技术研究与开发预案；19、庚29公司的豫兴热风炉冷态模型试验结果简析；20、甲公司辰37公司的技术合作协议；21、陈维巳38公司员工出席的一些技术研讨会及观摩，午39公司在会上发言的照片；22、未40公司档案查询；23、郑州市工商局金水分局工商档案查询，申41公司酉42公司股东，两公司为关联企业；24、陈某个人情况简介。 第四组证据：1、原告为专利权人，被告为发明人之一的格子砖利汇总表；2、被告专利申请号：201220377386.4“一种带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖”专利文件；3、原告专利号为ZL200920223790.4“一种耐火蜂窝式格子砖”专利文件；4、原告专利号为ZL200920276536.0“一种复合型19孔格子砖”专利文件；5、专利附图对比。 被告陈某答辩称：1、被告自2001年开始就从事高炉热风炉结构与性能方面的研究，与中冶南方合作先后对霍格文的内燃式热风炉、卡卢金的顶燃式热风炉进行过结构与性能的分析与研究，在此基础上对演化于卡卢金一代炉型的所谓的豫风热风炉进行结构与探索。2、实际上，所谓的豫兴热风炉是原、被告在卡卢金一代炉型基础上共同研发的成果，从豫兴提供的共同研究成果的文章中可以证实（华中科技大学的陈某为第一作者），从2007年申报的专利可以证实（陈某为发明人），从专利图形与前述文章中图形一致也可以证实。从2007年以后申报的专利的结构以及其所含的性能特征完全是基于被告对该类型热风炉及燃烧器的结构探索、理论分析、数值计算、模型实验的结果，戌43公司工作，且是这些成果的拥有人、专利的发明人，显然以此断定被告是豫兴技术的实际发明人并不困难。3、亥44公司做一些技术指导性的工作，也不能以此就说被告在自己所掌握的技术基础上的后续发明是职务发明，甲45公司本身在热风炉方面的技术主要是在被告主持下获得的，其中包含了被告很多的技术创新与改进，如果不是这样也就根本谈不上有什么豫兴热风炉技术了。4、2011年8月以后，甲公司负责人刘某2一再表态、承诺与强调，被告可以申报属于自己的专利，且刘某2就不参与了，还希望被告可以因此获得更多的利益。5、在被告申某些专利之后，刘某2一反常态，一再表明专利技术是过时的、不合理的、会导致结构损坏的、会引起煤气爆炸的技术，如此言论表明，这些专利既不是豫兴技术，乙46公司所有。豫兴热风炉在技术上已经过时，因为在30多年前就有了。6、甲公司一再声称，被告仅是懂热工的教授，不是学炼铁出身，更不是学耐火材料的，以此证明被告是外行，丙47公司开始的，其实工业炉窑（包括高炉热风炉）本身就是学热工的人做出来的，而不是学炼铁或学耐材的人做的事。 陈某为支持其答辩意见，提供以下证据： 1、华中科技大学证明与研究技术协议四份，证明被告具有研究能力；2、技术改造文件；3、中国炼铁三十年；4、热风炉性能分析；5、卡卢金顶燃式热风炉；6、格子砖技术文件；7、电子邮件8份，丁48公司技术不相同；8、电子邮件10份，戊49公司对专利权属进行了约定，甲公司承认陈某具有申请专利的权利，双方都有使用权。 经审理查明：乙公司成立于2002年4月9日，经营范围“高炉、热风炉用耐火材料的生产、销售，经营本企业自产产品及相关技术的进出口业务”。被告陈某退休前为华中科技大学能源与动力工程学院热能工程（传热传质与燃烧）专业教授。己50公司与陈某签订《聘用陈某教授为技术指导的协议》，庚51公司从2008年1月辛52公司工作。陈某的工作内容为：1、热风炉技术参数与结构参数的设计；2、热风炉技术创新与技术改进的研究；3、热风炉项目推介的技术顾问；4、热风炉工程项目的工程技术指导；5、壬53公司其它创新项目的前期研讨工作。陈某被聘用后工作待遇由基本工资和奖励薪酬构成，其中基本工资为月薪壹万元，奖励薪酬与其工作绩效挂钩，包括项目提成一般为项目利润的8%。甲公司向陈某发放工资至2012年4月30日。 癸54公司与武汉钢铁设计研究总院签订《分层燃烧器（专利号02278875.1）、均流燃烧器（02278876.X）专利实施许可合同》，开始进行热风炉的生产与研究。甲23公司申请了专利号分别为ZL200520032014.8、ZL200510018053.7的陶瓷燃烧器的专利。壬31公司申请了名称为“一种环体多孔短焰燃烧器”的实用新型专利，专利号为ZL200620030544.3，甲公司于2006年委托陈某对该实用新型热风炉燃烧器模型进行冷态测试，子55公司提供豫兴热风炉燃烧器模型的冷态测试数据，陈某丑56公司支付上述测试费用人民币四万元，酉公司出具了测试报告。 丙25公司丁26公司签订《500m3高炉热风炉设计及耐火材料供应协议》。寅57公司戊27公司签订《2某高炉热风炉总包合同及技术协议》。卯58公司运用自主研发的豫兴热风炉专利技术进行高炉热风炉的设计、安装以及格子砖等耐材供应。 辰59公司股东刘某2共同撰写文章《球顶式热风炉环形上喷燃烧器的燃烧室冷态流场特性的实验研究》。2007年1月26日陈某撰写《球形顶燃式热风炉燃烧、流动与传热过程热态实验与数值模拟的研究方案》，巳60公司热风炉技术进行模型热态测试提出研究方案以及费用预算。午61公司股东刘某2共同撰写文章《豫兴顶燃式热风炉炉体结构的技术分析》、《豫兴型顶燃式热风炉介绍、豫兴型顶燃式热风炉性能分析》甲公司的宣传册上刊登。2008年11月陈某参与编制了《未62公司450立方米高炉热风炉本体设计》，申63公司拟承接工程进行的热风炉结构、燃烧器、格子砖等设计编制。酉64公司辰37公司签署《技术开发合作合同》，戌65公司技术成员之一进行项目协调、进度控制和质量管理，本次技术合作目的为顶燃式热风炉燃烧器模型冷热态性能测试及结构优化的实验研究。2011年3月12日，庚29公司股东刘某2的电子邮件，在附件中附有《Ⅰ型顶燃式热风炉与Ⅱ型顶燃式热风炉结构与性能对比》和《大拱顶热风炉高效节能高风温运行的实践》两篇文件。亥66公司热风炉技术理论的表述。2011年4月16日，庚29公司股东刘某2的电子邮件，甲67公司拟承接《乙68公司2200高炉热风炉改造方案》进行技术讨论。2丙69公司股东刘某2的电子邮件，在附件中附有《高风温热风炉的研究、设计与制作》一篇文件，丁70公司热风炉技术（热风炉、燃烧器、格子砖）研究、设计与制作的表述。 2011年12月30日受河南省科学技术厅委托戊71公司、己72公司完成的“YX型高风温热风炉的开发与应用研究”项目进行了成果鉴定，2012年2月28日河南省科学技术厅出具“该项目在热风炉结构、燃烧器、格子砖设计及应用等方面有创新，其技术达到国际先进水平”的豫科鉴委字（2011）第2233号科学技术成果鉴定证书，证书载明该成果已经在山西建邦等多家用户使用，效果良好，建议进一步优化技术、扩大应用范围，辰公司上述项目的主要研制人员参与了研发工作。 2012年3月陈某编制《午公司680立方米高炉项目热风炉初步设计方案》，庚73公司拟承接工程进行的热风炉结构、燃烧器、格子砖等进行设计编制。 2012年5月30日，甲公司委托冶金工业信息标准研究院针对“YX型高风温热风炉的开发与应用”项目进行科技查新，查新点：1、采用环形气流上喷预混燃烧回流加热的顶燃式热风炉，2、环形交错均流喷射预混稳焰燃烧器，3、格孔互通均流均压格子砖。2012年6月1日冶金工业信息标准研究院出具2012YJZX-244号《科技查新报告》，该报告结论部分载明：关于《YX型高风温热风炉的开发与应用》项目提出的采用环形气流上喷预混燃烧回流加热的顶燃式热风炉、环形交错均流喷射预混稳焰燃烧器、格孔互通均流均压格子砖三项在所查文献中，除本项目委托单位申请专利和技术鉴定的公开文献外，未见与上述技术内容完全相同的报道。 另外，辰公司热风辛74公司签订了多份《制作施工协议》、《订购合同》、《设备买卖合同》、《工业产品购销合同》，壬75公司的试验物资咨询单、询价单及回复单、物资咨询单及传真、物资购买申请单、试验费用申报单、领料单、出差报销单、工资表等上签字。 另查明，甲公司为专利权人经国家知识产权局授权的热风炉专利有14项、燃烧器技术专利11项、热风管道技术专利2项、燃烧器用高抗热震耐火砖工艺技术专利5项、格子砖技术专利25项。其中陈某在职期间作为发明人之一，甲公司向国家知识产权局申报热风炉专利10项、燃烧器技术专利14项、格子砖技术专利12项。陈某自2011年8月18日至2013年1月17日向国家知识产权局申报热风炉、燃烧器、格子砖专利共计31项，甲公司癸76公司在职期间为执行本单位的工作任务而做出的发明创造，应属于职务发明，故诉至本院。 甲公司为专利权人，陈某为发明人之一，向国家知识产权局申请并被授权的有以下专利： ZL200720089478.1“一种带有环形布置垂直向上喷嘴的陶瓷燃烧器”实用新型专利； ZL200720089479.6“一种带有环形布置垂直向上喷燃烧器的球形顶燃式热风炉”实用新型专利； ZL20071003991.X“带有环形布置垂直向上喷嘴的陶瓷燃烧器”发明专利；ZL200820149981.6“一种采用环形气流上喷预混燃烧回流加热的顶燃式热风炉”实用新型专利；ZL200820149980.1“一种气流环形交错均流喷射预混稳焰的燃烧器”实用新型专利；ZL200810230586.5“气流环形交错均流喷射预混稳焰的燃烧器”发明专利；ZL200810230587.X “采用环形气流上喷预混燃烧回流加热的顶燃式热风炉”发明专利；ZL200920090295.0“预燃室中煤气空气喷嘴双排交错布置外预混燃烧的燃烧器”实用新型专利； ZL200920090572.8“一种环形预混旋流喷射的陶瓷燃烧器”实用新型专利； ZL200920223792.3“一种37孔耐火格子砖”实用新型专利；ZL200920223790.4“一种耐火蜂窝式格子砖”实用新型专利；ZL200920223791.9“一种直径不同的七孔耐火格子砖”实用新型专利；ZL200920223789.1“一种不同孔径的耐火格子砖”实用新型专利； ZL200920224260.6“一种新型高温顶燃式球床热风炉”实用新型专利；ZL200920224261.6“一种喷嘴交错排列旋切喷射的带预燃室的顶燃式热风炉”实用新型专利；ZL200920224296.X “有双排煤气喷嘴的均混节能陶瓷燃烧器”实用新型专利；ZL200920224295.5“高速均混节能陶瓷燃烧器”实用新型专利；ZL200920258052.3“一种新型19孔耐火格子砖”实用新型专利；ZL200920258053.8“一种新型37孔耐火格子砖”实用新型专利；ZL200920276535.6“一种复合型37孔耐火格子砖”实用新型专利；ZL200920276536.0“一种复合型19孔格子砖”实用新型专利；ZL200920276534.1“一种新型顶燃式热风炉”实用新型专利； ZL201020113817.7“凹槽连通的锥形孔格子砖”实用新型专利；ZL201020130715.6“一种预混环形气流上喷燃烧折返流出的燃烧装置”实用新型专利；ZL201020130725.X “一种喷嘴对冲预混旋转流燃烧装置”实用新型专利；ZL200910124034.3“喷嘴对冲预混旋转流燃烧装置”发明专利；ZL200710053992.4“带有环形布置垂直向上喷燃烧器的球形顶燃式热风炉”发明专利；ZL201010199233.0“环道旋流上喷多孔蓄热体预混预热燃烧器”； ZL201020224500.0“一种环道旋流上喷多孔蓄热体预混预热燃烧器”实用新型专利；ZL201020267631.7“一种对冲旋流蓄热介质中燃烧的高风温热风炉”实用新型专利；ZL201010233851.2“对冲旋流蓄热介质中燃烧的高风温热风炉”发明专利；ZL201020529910.6“热风炉用抗粘附耐高温蓄热格子砖”实用新型专利；ZL201010282211.0“一种抗粘附耐高温蓄热格子砖”发明专利；ZL201020578805.1“一种低矮型高风温顶燃式热风炉”实用新型专利；ZL201020578819.3“一种小孔径锥形格孔的正六边形格子砖”实用新型专利。其中，子77公司向国家知识产权局申请的“一种耐火蜂窝式格子砖”实用新型专利，发明人为刘某2、陈某、刘某、刘东、范建超，2010年6月9日经授权公告，专利号为ZL200920223790.4，该实用新型专利的权利要求为：1、一种耐火蜂窝式格子砖，包括有砖体和通风孔，其特征在于，砖体（1）周边呈圆弧（4）和直边（5）相间均匀分布构成的曲面，砖体（1）上有均布的19个通风孔（2），砖体上面呈三角形均布有3个凹槽（3），与上部3个凹槽（3）相对应的砖体下面有与凹槽大小对应的凸体（6），通风孔（2）孔径为10-18mm。2、根据权利要求1所述的耐火蜂窝式格子砖，其特征在于，所说的通风孔（2）为10-12mm、13-15mm、15-17mm中的一种。3、根据权利要求1所述的耐火蜂窝式格子砖，其特征在于，所说的圆弧（4）其半径与通风孔半径相等。4、根据权利要求1所述的耐火蜂窝式格子砖，其特征在于，所说的凹槽（3）为口大底小的渐缩式斜面圆孔，凸体（6）为与凹槽（3）圆孔相配应的上大下小的原凸体。丑78公司向国家知识产权局申请的“一种复合型19孔格子砖”实用新型专利，发明人为刘某2、陈某、刘某、刘东、范某、黄丙乾，2010年8月25日经授权公告，专利号为ZL200920276536.0，该实用新型专利的权利要求为：1、一种复合型19孔格子砖，包括砖体和通风孔，其特征在于，砖体由外部砖体（1）及其中心的内部砖体（2）构成，内部砖体上、下面均布有上、下贯通的7个通风孔（3），内部砖体外周壁上交替均布的内半圆形槽（4）和内弧形槽（5）与外部砖体内周壁上相对应的凹槽结合在一起构成19孔的通风结构，相邻的两个半圆形槽（6）和弧形槽（7）交替均布在外部砖体周壁上。2、根据权利要求1所述的复合型19孔格子砖，其特征在于，所说的通气孔（3）均呈上小下大的圆形孔、棱形孔或梅花形孔。3、根据权利要求1所述的复合型19孔格子砖，其特征在于，所说的内半圆形槽（4）和半圆形槽（6）的槽宽和通气孔的直径相等。4、根据权利要求1所述的复合型19孔格子砖，其特征在于，所说的内弧形槽（5）和弧形槽（7）的弧长均为通气孔孔周长的1/3。5、根据权利要求1所述的复合型19孔格子砖，其特征在于，所说的外部砖体（1）是硅质耐火材料制成的棱形砖体。6、根据权利要求1所述的复合型19孔格子砖，其特征在于，所说的内部砖体（2）是高铝质耐火材料制成的棱形砖体。 2012年8月1日陈某向国家知识产权局申请“一种带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖”实用新型专利，发明人为***鹤、杨海涛、赵迪怡，申请号为201220377386.4，授权公告日为2013年2月13日。该专利权利要求为：1、一种带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖，正六棱柱体（1）两端面上有上、下连通的按正三角形排列的格孔（2），其特征在于，下端面上有正六边形的环形凹槽（3）和定位用的凹槽（4），上端面上有与凹槽上、下相对应的凸块（5），正六棱柱体的外壁呈平面状，构成带环形凹槽的格子砖，多块带环形凹槽的格子砖堆放在一起，每三块中心连线呈等边三角形的带环形凹槽的格子砖的上面对中放置一块带环形凹槽的格子砖，对中放置的一块带环形凹槽的格子砖的六个侧面分别与下面的三块带环形凹槽的格子砖的2个对应的侧面相平行，对中放置的一块带环形凹槽的格子砖的凹槽分别与下面的三块带环形凹槽的格子砖的凸块相互咬合，下面的三块带环形凹槽格子砖之间的缝隙（6）间距为格孔直径的0.5-1.0倍，所述的环形凹槽（3）由正六棱柱体下端面上连通外圈12个格孔的环道构成，环形凹槽的外沿为12个格孔外侧壁的连接线，内沿为12个格孔内侧壁的连接线。2、根据权利要求1所述的带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖，其特征在于，所述的格孔（2）有19个，截面为圆形或六边形，直径为23mm-30mm，孔体为圆筒形或锥形。3、根据权利要求1所述的带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖，其特征在于，所述的环形凹槽（3）的口部宽度和格孔的直径相同，底部宽度小于格孔直径的0.8倍，深度为20mm，截面呈倒梯形。4、根据权利要求1所述的带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖，其特征在于，所述的环形凹槽（4）的结构是，以与正六棱柱体的棱角相对应从外向内的两个格孔及两个格孔两侧相邻的格孔相连在一起构成的圆形凹槽，凹槽与环形凹槽（3）部分重叠，环形凹槽（3）与凹槽（4）组合在一起构成带有三个向内突出的环形槽。5、根据权利要求1所述的带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖，其特征在于，所述的凸块（5）为圆形的凸台，凸块顶面的直径小于凹槽（4）底面的直径，凸块底面的直径小于凹槽开口面的直径，上、下两块正六棱柱体堆放在一起，上方正六棱柱体的凹槽（4）与下方正六棱柱体的凸块（5）的相接合。6、根据权利要求1所述的带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖，其特征在于，所述的缝隙（6）直径的夹角为120°。 另查明，***鹤系陈某之子。陈某在答辩和庭审中陈述所申请的专利系自己完成。在陈某提交的电子邮件截屏内容显示在20寅79公司刘某2发给陈某的电子邮件当中，记载的内容第二行：“…您申报的专利虽然完全是自己的权利，但是，您是职务发明，…因为您的专利技术也是工作发明，卯80公司在职工作您申报的热风炉技术也是在豫兴工作期间的实践积累…”。在201辰81公司刘某2发给陈某的电子邮件当中，记载的内容：“…我对您申报专利的可行性是持异议的…因为煤气、空气在格子砖内混合燃烧，会是格子砖内部温度很高，…格子砖往高处堆积过高，…您前期提出的让东培、方辉、俊佳设计的武汉重冶、广东国鑫、四川达州、邢台等诸多热风炉结构都存在较严重的问题…”。 本院认为：我国《专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。执行本单位的任务所完成的职务发明创造是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。本案中，巳82公司签有《聘用陈某教授为技术指导的协议》，午83公司提供热风炉技术参数与结构参数的设计、热风炉技术创新与技术改进的研究、热风炉项目推介的技术顾问、热风炉工程项目的工程技术指导、壬53公司其它创新项目的前期研讨等工作，并实际参与采用环形气流上喷预混燃烧回流加热的顶燃式热风炉、环形交错均流喷射预混稳焰燃烧器、格孔互通均流均压格子砖的改进和研究，未84公司向国家知识产权局申请了专利，辰公司热风辛74公司签订多份《制作施工协议》、《订购合同》、《设备买卖合同》、《工业产品购销合同》，壬75公司的试验物资咨询单、询价单及回复单、物资咨询单及传真、物资购买申请单、试验费用申报单、领料单、出差报销单、工资表上签字，甲公司向陈某发放工资至2012年4月30日，巳82公司对上述事实均无异议，甲公司申85公司从20酉86公司工作，戌87公司存在劳动关系，卯公司工作的时间为2008年1月1日至2012年4月30日。亥88公司系技术合作关系的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 甲公司与陈某的《聘用陈某教授为技术指导的协议》约定，陈某的工作内容为：1、热风炉技术参数与结构参数的设计；2、热风炉技术创新与技术改进的研究；3、热风炉项目推介的技术顾问；4、热风炉工程项目的工程技术指导；5、壬53公司其它创新项目的前期研讨工作。陈某于2012年8月1日申请的“一种带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖”实用新型专利，甲89公司对其工作内容界定的范围，并且该专利申请的保护内容与2009年9月27日乙90公司向国家知识产权局申请“一种耐火蜂窝式格子砖”实用新型专利属于同一技术领域、用途及作用相同，即均应用于高炉热风炉并起到蓄热放热的作用，丙91公司离职不满一年。据此，可以认定陈某申请的“一种带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖”丁92公司的职务发明，甲公司应为申请号为201220377386.4的“一种带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖”实用新型专利权人。陈某关于申请的发明创造是在自己的专业领域和公知技术的基础上进行的发明创造，戊93公司安排的工作任务，甲公司也没有为陈某提供物质和技术条件方面的实质支持的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 我国《专利法》第六条第三款的规定，利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。本案中，陈某辩称“己94公司，甲公司认为陈某拟申报的专利存在技术缺陷，没有实用价值，甲公司同意陈某自行申报，单独享有相关专利权利”，但从2011年10月3日8时13分、2011年1庚95公司双方之间的电子邮件往来看，邮件明确载明“我对您申报专利的可行性是持异议的…因为煤气、空气在格子砖内混合燃烧，会是格子砖内部温度很高，…格子砖往高处堆积过高”、“…您申报的专利虽然完全是自己的权利，但是，您是职务发明，…因为您的专利技术也是工作发明，卯80公司在职工作，您申报的热风炉技术也是在豫兴工作期间的实践积累…”邮件内容对于涉案技术方案申请专利的权利和专利权的归属并未约定由陈某享有；况且，对于执行本单位的任务所完成的发明创造，我国《专利法》也没有可自行约定申请专利的权利和专利权的归属的规定，因此，陈辛96公司壬97公司的明确同意，陈某可自行申报单独享有相关专利权利的辩称理由没有证据支持和法律依据，本院不予支持。另外，专利法所称发明人或设计人是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人，在专利申请及授权阶段国家知识产权局对发明人是否为作出创造性贡献的人不进行审查，而是将专利申请人的请求书所写明的发明人列为发明人。本案中：1、本案专利权利要求癸98公司履行本职工作的职责范围；2、陈某在答辩和庭审中陈述所申请专利系自己独立完成；3、涉案实用新型专利所列发明人之一***鹤系陈某之子，与陈某有利害关系。综合考虑以上因素，可以认定陈某申请的ZL201220377386.4号“一种带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖”实用新型专利是履行本职工作所完成的发明创造，该专利属于职务发明。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第六条，《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： ZL201220377386.4号“一种带环形凹槽的宽堆砌缝隙的19孔格子砖”实用子99公司所有。 案件受理费人民币1000元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。 审　判　长　王富强 审　判　员　龚　磊 代理审判员　孙某 二Ｏ一三年八月十七日 书　记　员　魏向云 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第6条3款 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第12条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款