甲公司诉李娟侵权责任纠纷案

甲公司诉李某2权责任纠纷案 太原市小店区人民法院 民事判决书 (2015)小民初字第00922号 乙公司，住所地太原高新区创业街19号方大创新园1号楼1105室，组织机构代码证。 法定代表人梁某，总经理。 委托代理人冯某，某律师事务所律师。 被告李某。身份证号。 委托代理人张某，某律师事务所律师。 乙公司与被告李某2权责任纠纷一案，因管辖权异议，由太原市杏花岭区人民法院移送本院审理，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员那海珊、***组成合议庭，公开开庭进行了审理。乙公司的法定代表人梁某及其委托代理人冯某，被告李某3其委托代理人张某2庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乙公司诉称，2014年11月2日13时许，被告在没有经过原告法定代表人梁某同意的情况下，丙公司账号05xxx05××和支付密码泄露，导致原告的财产损失63800元，给原告的经营造成了巨大的困难。丁公司财务信息泄露，造成原告的财产损失，其行为具有过错，侵犯了原告的财产权利，属于侵权行为。为维护原告的合法权益，原告向某法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告的财产损失63800元，本案诉讼费由被告承担。 被告李某4称，并非我的主观故意导致原告的财产损失，我在客观上没有侵占原告财产的意思，本案为”三角”诈骗案件，原告的损失是由第三人的行为造成的，原告应当向第三人追偿，不应当由我承担赔偿责任。诈骗事实发生后，我已经向太原市公安局高新技术开发区分局报案，该诈骗行为已经立案并在侦查阶段，本案应当中止审理，待太原市公安局高新技术开发区分局查清事实后，恢复审理。 经审理查明，戊公司的出纳，从事出纳工作时间有2年4个月，现已离职。2014年11月2日10时许，被告接到案外人某某（自称是医保中心工作人员）打来的电话，告知被告的医保卡使用异常，2014年7月30日，无故获得医疗理赔金12463元。为进一步了解情况，被告多次用其所有的手机与案外人某某通话，并告知案外人某某曾经用自己的身份证协助原告办理过两张银行卡（己公司；另一张户名为梁某）。随后根据对方的提示，庚公司电脑上安装的360浏览器，打开对方发来的网址，依次输入中国农业银行和中国工商银行的卡号、姓名、u盾密码、支付密码等，期间多次用鼠标点击使用u盾支付的确认键，被告按照上述步骤共进行了四次操作，使用用户名为梁庆海的银行卡向收款人为章丽丽的账户转账支付，时间和金额分别为：2014年11月2日13点27分转账100000元，支付手续费15元；13时28分转账100000元，支付手续费15元；13时36分转账140740元，支付手续费21元，以上累计转账支付340740元，支付手续费51元。14点9分使用用户名为原告的银行卡向徐斌的工商银行卡账户转账支付63800元。2014年11月2日被告以被诈骗为由向太原市公安局高新技术开发区分局报案，11月3日，太原市公安局高新技术开发区分局对李某被诈骗一案作出立案告知书。 另查明，原告的法定代表人梁某提供2014年11月2日、11月4日与被告进行谈话的电话录音，证明被告对汇款事实予以认可，被告认为谈话中双方未表明身份，无法确认谈话主体，通话内容进行了拼接，对视听资料不予认可。原告申某人李某5出庭作证，证人李某5陈述，2014年11月2日上午10时许，证人李某5进入被告办公室办理业务，听到被告使用原告的无线固话打电话，并提示被告可能是诈骗电话，被告表示他不相信电话内容不会被骗。辛公司员工，与原告存在利害关系，不能证明被告对原告的财产损失存在过错，缺乏客观事实，被告一直使用自己的手机进行通话，没有使用原告的无线固定电话通话，对证人证言不予认可。 本院所确认的上述事实有，太原市公安局高新技术开发区分局报案材料、立案告知书、中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，该案系被告因电话诈骗信息导致误信转账汇款引发的纠纷，事发后被告已向公安机关报案，现双方争议的焦点是被告是否应对原告损失承担赔偿责任。结合侵权行为构成要件考虑，被告的行为违反了法律规定的不得侵害他人合法财产权益的规定，由于被告的行为导致原告损失63800元系客观事实，被告的行为与原告的损失存在直接因果关系，没有被告擅自泄露原告银行卡密码等信息并进行相关操作，就不会造成原告银行卡内的资金被转走，被告主观上存在重大过错。被告作为财务人员理应对资金管理使用尽到审慎注意的义务，但在被告书写的报案材料中表明，实施电话诈骗的一方主要是针对被告个人诈骗，但其为了自己的利益，不但将原告相关银行卡信息泄露，还亲自在电脑上输入支付密码、U盾密码，放任原告财产损失后果的发生。事发后，被告虽向公安机关报案，但这并不影响是由于被告的过错行为导致原告损失这一客观事实。综上，被告的行为侵犯原告合法的财产权益，原告要求被告赔偿损失63800元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告李某6本判决生效之日壬公司赔偿财产损失63800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元（原告已预交），由被告李某7担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审?判?长郭?峰 人民陪审员那海珊 人民陪审员刘?强 二〇一五年十一月三十日 书?记?员贾?茜 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第6条 中华人民共和国侵权责任法 第15条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条