甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 广东省深圳市福田区人民法院 民事判决书 (2021)粤0304民初37812号 原告：甲公司，住浙江省温州市瑞安市南滨街道阁巷新区某地D-36安居公寓1014室(长三角(瑞安)总部基地住所试行区)(仅限办公)，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：马某，总经理。 委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省深圳市福田区某地海外装饰大厦A0103，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：王某可。 委托诉讼代理人：黄某。 丙公司丁公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱某，被告委托诉讼代理人黄某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某提出诉讼请求：1.被告立即停止对名称为《大暑》《红油》等15副美术作品的侵权行为，从其网站上删除上述美术作品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支5万元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：案涉作品的作者系李某，2020年12月30日李某将涉案作品的信息网络传播权排他性授予原告；授权权利描述：被授权人基于排他性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人及授权人共同名义或单独以被授权人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可授权签署之后的侵犯作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿；授权期限：自2020年12月30日起至2021年12月30日。被告未经原告许可擅自在其经营的微信公众号(名为：德珥珠宝，微信号：×××)上使用原告拥有著作权的作品，侵害了原告对上述作品享有的信息网络传播权。故原告诉至本院。 被告辩称，一、李某为涉案作品的作者存疑。原告提交的证据：作品稿件及(2021)赣洪大证内字第1132号公证书，用李某拥有该作品底稿，来证明其为涉案作品的作者。被告认为，该证明无法达到该证明目的。理由如下：首先，拥有作品底稿的人并不一定就为该作品的作者，只能证明该作品目前为其保管或者受其控制，与其为作品的作者不划等号；其提供的公证文书也无法达到证明其为该涉案作品作者的证明目的，仅能证明拿去公证的涉案作品是李某去提供的，无法证明李某即为涉案作品作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十二第一款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者”。本案中，李某虽然提供了作品的底稿，但是，其提供的底稿上并未有李某的署名，因此原告声称的李某为其涉案作品的作者，不足以得到支持。 二、原告为涉案作品的著作权人存疑。原告提交《版权许可授权书》，用于证明其得到李某的授权，根据其授权拥有对涉案作品的著作权。通过前文分析推对方无法证明李某为该涉案作品的作者，那么该拥有李某授权的《版权许可授权书》真实性及合法性存疑，原告主张自己拥有涉案作品的著作权自然也没有了事实及法律依据。 三、原告请求被告立即停止侵权的诉讼请求不成立。被告早已积极删除该涉案公众号文章，不存在再“判令被告立即停止侵权行为，删除相应图片”的客观事实，该项诉讼请求法院予以驳回。 四、被告不存在侵权故意，原告主张的赔偿金额及必要维权费过高，没有事实和法律依据。 1.被告发布该公众号文章并未有商业盈利行为，主观上不存在侵权故意。首先，涉案文章为转载文章，内容为李某的专访，原网站发表的文章内容均经过李某的许可，被告的行为不应被认定为侵权。其次，涉案文章内容完全甚至可以称得上是李某的免费宣传广告，通篇都在极力刻画李某的正面形象，并且明显可以看出被告尽到了标注了图片来自李某的注意义务，主观上无何侵权故意，甚至还起到了对李某的宣传作用，帮助其圈粉获利。 2.原告并未提供证据证明因被告的侵权而导致其遭受损失的具体数额，也未提供证据证明其支出了制止侵权行为的费用，原告要求被告向其支付经济损失及制止侵权行为的合理开支共计50000元没有依据。 五、原告存在恶意放纵他人使用图片，然后通过向某起诉牟取暴利的主观意图非常明显。被告通过天眼查对原告的工商登记信息进行检索发现，原告涉及的37起诉讼全是侵害作品信息网络传播权纠纷。再结合该《版权许可授权书》的签订时间：2020年12月30日，公证书出具的时间：2021年1月18日，起诉状载明的时间为2021年3月27日，我们不难可以推知这样一个事实：该《版权许可授权书》其实就是为了提起大量诉讼以谋取暴利而签订的。对方在发现侵权时，并未及时联系被告之类的其他相关方要求删除涉案作品，而是在网上积极寻找侵权对象，然后在同一时间段内大量提起侵权诉讼谋取暴利，不难便可推断出该授权书是专门为了提起诉讼做准备，其通过诉讼谋取暴利的主观意图十分明显。 综上所述，原告对被告的起诉严某，其提供的证据不足以证明被告存在侵权的事实，其应当承担败诉的不利后果。且原告关某权赔偿费用的诉讼请求也没有法律和事实依据，为维护被告的合法权益，请法院审慎查明。 本案相关情况 一、诉请保护作品名称：《大暑》《红油》《立秋》《立夏》《气象卫星》《气象台》《秋分》《日晷》《天气预报》《铜鸟》《项链》《项链1》《项链2》《项链3》《项链4》，共计15张图片。 二、诉请保护作品类型：美术作品。 三、诉请保护权利：信息网络传播权。 四、作品发表情况：原告主张上述作品已公开发表，并提交了截图。经当庭登录新浪微博昵称为“林Caroline”的账户，显示该账户于2013年11月21日发表了名称为《项链4》的图片；于2014年3月4日发表了名称为《项链2》的图片；于2014年3月10日发表了名称为《项链3》的图片；于2014年5月10日发表了名称为《气象卫星》《气象台》《日晷》《天气预报》《铜鸟》的图片；于2015年5月6日发表了名称为《立夏》的图片；于2015年7月23日发表了名称为《大暑》的图片；于2015年8月8日发表了名称为《立秋》的图片；于2015年8月28日发表了名称为《红油》的图片；于2015年9月23日发表了名称为《秋分》的图片；于2016年2月29日发表了名称为《项链1》的图片；于2016年3月13日发表了名称为《项链》的图片。查看该账户的身份认证信息，显示为真实姓名为某晓林，原告称该账户的使用人为涉案作品的作者李某。 五、是否进行著作权登记：否。 六、原告以自己名义起诉的依据： (2021)赣洪大证内字第1132号公证书载明：申请人李某委托吴丽华于2021年1月16日向江西省南昌市大成公证处申请办理保全证据公证；同日，在公证人员的现场监督下，由吴丽华对其提供的画作原件进行了拍照(照片经彩色打印后见附件)，附件中包含了涉案15张图片。 2020年12月30日，李某出具《版权许可授权书》，载明将其自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权授予原告；授权许可方式为：排他性专有许可，被授权人基于排他性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人及授权人共同名义或单独以被授权人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续本许可授权签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被授权人以自己名义单独维权的案件视为授权人放弃在该案中的诉权，授权人单独以个人名义自行维权的，被授权人不得另行维权；授权期限为2020年12月30日起至自2021年12月30日止。 七、被告侵权的情形：2021年2月16日，原告通过可信时间戳认证方式进行取证，根据其取证视频显示：微信公众号“德珥珠宝”(微信号：×××)由被告运营，该公众号于2016年8月24日发表了文章“她是中国‘最美插画师’，不靠脸、拼才华登上央视，却称自己只是‘穷画画的’”，并在附图中使用了上述15张图片。 八、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：基本一致。 九、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：未删除。 十、原告主张的经济损失、合理开支的依据：主张根据作者李某的知名度及被告的侵权性质酌定，合理开支未提交证据证明。 十一、其他需要说明的事项： 1.原告主张涉案作品的作者李某知名度高，并提交了无锡新周刊、中国日报网、央视等媒体关于李某的报道。 2.被告主张被控侵权文章的阅读量为113。 判决结果 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据相关法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、取得著作权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。原告持有涉案美术作品的底稿，结合涉案美术作品的发表情况、原告的职业情况及相关的报道，在没有相反证据的情况下，本院依法认定李某系涉案作品的著作权人。原告经李某的授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告主张李某非涉案作品的著作权人，但未提交相反的证据予以推翻，对其抗辩，本院不予采信。 原告主张权利的美术作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上向公众提供了与原告作品基本一致的被控侵权作品，使相关公众可以在其选定的时间、地点获取到涉案15张美术作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其没有侵权故意，主张不侵权。对此，本院认为，只要未经权利人的许可，也没有法律规定的免责事由，擅自实施受专有权利控制的行为即构成侵权，至于侵权行为人主观上是否存在过错，并不影响侵权行为的成立。 关于赔偿数额。由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，本院综合考虑以下因素确定赔偿的金额：1.涉案作品的独创性程度及知名度。涉案作品为美术作品，体现了作者对线条、色彩、构图的选择，同时体现了作者扎实的绘画功底及独特的审美，具有独创性；且根据原告提交的相关报道，可以看出作者李某在相关领域内具有一定的知名度，在确定金额时，本院将予以考虑。2.被告的主观恶意程度、侵权形式及后果。本案无证据显示被告侵权时具有主观恶意，但被告在收到本案诉讼材料后，明知其公众号上使用的图片与原告主张权利的作品一致的情况下，仍然没有及时删除涉案图片，且侵权时间较长。故本院酌情确定被告向某2赔偿经济损失7500元。原告虽主张支出了合理维权费用，但未提交证据，应自行承担不利后果。原告诉请经济损失及合理开支过高部分，本院均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第五十三条第一款第一项、第五十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、丁公司立戊公司对涉案《大暑》《红油》《立秋》《立夏》《气象卫星》《气象台》《秋分》《日晷》《天气预报》《铜鸟》《项链》《项链1》《项链2》《项链3》《项链4》15张美术作品享有的信息网络传播权的行为，即删除微信公众号“德珥珠宝”(微信号：×××)中的涉案图片； 二、丁公司应自本判决生效之日起己公司经济损失7500元； 三、庚公司其他的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 燕 二〇二一年八月十一日 书记员 彭某 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》(2020年修正) 第九条著作权人包括： (一)作者； (二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第五十三条第一款有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第五十四条第一款侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 第二款权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正) 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 更多