甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书 浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2018)浙01民初636号 原告：甲公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区某地。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：乙公司。住所地：浙江省杭州市余杭区某地。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：葛某，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）丁某（以下简称丁某）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。丙公司的委托诉讼代理人张某，丁某的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司提出如下诉讼请求：戊公司：1．丙公司支付合同款500000元，并支付违约金383000元（暂计至2018年2月1日），以上共计883000元；2．承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由如下：2015年，丙公司丁某签订通用电商平台订单管理系统中文与法文版技术开发合同，己公司丁某提供相关开发服务，丁某丙公司支付共计1800000元合同款。丙公司庚公司委托的开发项目，辛公司验收合格。壬公司未依约履行付款义务，癸公司500000元合同款拒不支付，其行为已构成违约，子公司的合法利益，丑公司承担赔偿责任。寅公司为维护自身合法权益，提起诉讼，卯公司的诉求。 丁某答辩称：丙公司所提交证据都属虚假，没有真实履行。丙公司辰公司，丁某巳公司做账虚假签订、打款。寅公司不能提供为履行涉案合同而开发的软件源代码等。午公司的诉讼请求。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月12日，丁某（甲方）丙公司（乙方）签订技术开发（委托）合同一份，未公司申公司研究开发通用电商平台订单管理系统中文与法文版。酉公司戌公司提交研究开发计划。亥公司甲23公司提供相关资料说明、需求。合同第五条约定研究开发经费和报酬总额为1800000元，分期支付：系统验收后一个月内支付10%，系统验收后三个月内支付70%，五个月内支付20%。合同第十三条约定的验收标准为《技术文档》中约定的各项技术标准；合同第二十六条约定《通用电商平台订单管理系统中文与法文版》技术附件为合同组成部分。乙24公司违反本合同第四、五条约定，丙25公司合同金额0.1%，工期顺延。 2015年12月27日，丙公司丁某发出书面项目验收申请，申请进行项目验收工作。2015年12月28日，丁某在前述验收申请上写明“同意”，丁26公司印章。 2015年12月28日，丁某还在项目验收报告上写明“合格，验收通过”丁26公司印章。 本案审理过程中，戊27公司在指定期限内提交涉案合同所附技术文档，关于合同第二条、第四条约定之义务已经履行之凭证，己28公司所主张已经开发完成的软件代码及相应交付凭证，并告知逾期不提交将作不利推定的法律后果，庚29公司在指定的期限内未能提交。 另查明，丙公司辛30公司为被告还同时向本院提起了另外8起计算机软件开发合同纠纷，壬31公司支付开发费用并承担违约责任。该9起案件所涉合同签订日期均届于2015年5月至9月期间，验收日期均届于2015年9月至12月期间，合同所约定的标的均为计算机软件开发，涉及“B2C电子商务平台软件开发”、“采购及仓储管理电商系统”、“跨境电商一体化管理系统”等。庭审过程中，癸32公司提供关于其具备相应履约能力的凭证，庚29公司在合理期限内未能提供。 本院认为，子33公司是否确已按涉案计算机软件开发合同约定履行其软件开发义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”据此，在民事诉讼中，作为原告应当首先对其诉讼主张所依据的事实进行举证，并达到高度可能性的标准。 本案中，丙公司主张双方之间计算机软件开发合同系双方真实意思表示，其已经履行合同约定的软件开发义务，并通过验收，丑34公司如约支付开发费用并承担违约责任。寅35公司印章的验收报告。 本院经审查后认为，首先，涉案项目为计算机软件开发，按常理其开发过程中必然有大量关于甲方需求的沟通记录，若合同所涉软件确已开发完成并通过验收，则作为开发方必然已经掌握了委托方的全部需求信息。而本案中，丙公司既未提交证据证明涉案合同中约定的技术标准真实存在，亦无证据表明双方曾进行任何形式的沟通，卯36公司的需求。其次，作为计算机软件开发合同，依约开发所约定计算机软件是为合同主要标的，但本案中，经本院释明后，丙公司在合理期限内无法提供其所主张已经完成开发的计算机软件代码。再次，丁某辰37公司作为供方在相近的时间段内共签订有9份计算机软件开发合同，涉及多个不同的软件，总标的金额逾千万元，且验收报告显示所涉软件均在短短数月间完成开发并通过验收。若该9份合同及对应验收报告属实，丙公司必然有与之相适应的履约能力。但经本院释明后，丙公司未能提交其在该时间段内具备相应履约能力的凭证。 综合上述因素，本院认为仅以验收报告等纸质文书，丙公司对其已经依约完成合同义务的举证尚不能达到前述司法解释规定的高度可能性标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丙公司应当承担举证不能的法律后果，本院对其相应诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 巳38公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币12630元，财产保全申请费人民币4935元，丙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账户预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审　判　长　　潘才敏 审　判　员　　张书青 人民陪审员　　陈　格 二〇一八年十二月十日 书　记　员　　方姝荻 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第60条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第108条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第90条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款