甲公司等专利申请权权属纠纷管辖权异议案

甲公司等专利申请权权属纠纷管辖权异议案 广东省高级人民法院 民事裁定书 (2013)粤高法立民终字第612号 上诉人（原审被告）：陈某。 委托代理人：黄某、宋某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乙公司。住所地：广东省肇庆市高新区。 法定代表人：张某，经理。 原审被告：曾某。 委托代理人：黄某、宋某，某律师事务所律师。 上诉人陈某因丙公司（丁公司）及原审被告曾某专利申请权权属纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件，由省级人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告陈某的现住地址位于广东省肇庆市，原审法院是广东省人民政府所在地的中级人民法院，而肇庆市中级人民法院不是最高人民法院指定的管辖第一审专利纠纷案件的法院，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。 陈某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至肇庆市中级人民法院审理。主要事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由陈某住所地的人民法院管辖。 戊公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。 经查，2013年6月5日，己公司以曾某于2011年1月30日向国家知识产权局申请的、与陈某共有的“可降低血压、血脂和血粘度的饮料及制备方法”（专利申请号为：201110032935.4）发明专利，庚公司辛公司的厂房、设备、原料等物质技术条件所完成的发明创造，属于职务发明为由提起本案诉讼，请求判令确认名称为“可降低血压、血脂和血粘度的饮料及制备方法”，专利号为201110032935.壬公司所有。 本院经审查认为，根癸公司的诉请事项，本案为专利申请权权属纠纷，确定管辖时除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对一般民事纠纷案件的管辖规定外，还应当符合最高人民法院关于专利纠纷案件管辖的特别规定。本案被告陈某的住所地在广东省肇庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回陈某的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然肇庆市中级人民法院是被告陈某住所地法院，但不是最高人民法院批复同意或指定管辖第一审专利纠纷案件的法院，故对本案不具有管辖权。陈某上诉请求撤销原审裁定并将本案移送至肇庆市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　刘孟浪 审　判　员　　何晓敏 代理审判员　　符　容 二〇一三年十二月十九日 书　记　员　　耿丽丽 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第169条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第21条1款 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013修正) 第2条 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013修正) 第5条