金某;甲公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书

金某;甲公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 河南省新乡市中级人民法院 民事判决书 (2025)豫07知民初19号 原告：金某。 委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。 被告：卫辉市某，住所地河南省新乡市卫辉市。 经营者：吴某。 委托诉讼代理人：蔡某。 原告金某与被告卫辉市某(以下简称某)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2025年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人杜某、被告某的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.判令某停止侵犯金某专利号为ZL202330273458.4、名称为凳子(盾山)的外观设计专利权的行为，即判令某停止制造、销售、许诺销售专利侵权产品的行为；2.判令某赔偿金某经济损失(含金某维权支出的合理费用)共计3万元；3.本案诉讼费用由某负担。事实和理由：金某系名称为“凳子(盾山)”、专利号为ZL202330273458.4的外观设计专利的专利权人，该专利的申请日为2023年5月11日，授权公告日为2023年10月20日，授权公告号为CN308273099S，目前处于专利权期限内，权利状态稳定。金某自取得涉案专利后，即将其投入生产，产品投放市场后，因造型美观，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增。金某经调查发现，某未经金某许可擅自制造、销售、许诺销售涉嫌侵犯金某外观设计专利权的被控侵权产品。金某认为，某制造、销售、许诺销售的产品使用了与金某案涉外观设计专利基本相同的外观设计且产品种类相同，落入涉案专利的保护范围，某的行为已经严重侵犯了金某的外观设计专利权，应当依法承担专利侵权责任。 某辩称，1.被诉侵权产品与涉案专利在凳面、侧面、连接处等均存在显著差异，足以使看一般消费者在购买使用时产生明显的视觉区分，不符合外观设计侵权判定中“近似”的标准，并未落入专利法第六十四条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。2.某销售的所有产品均为代发，并无生产行为，产品均购于“羊羊驼驼家居”，并保存完整的购货凭证，某在采购过程中已经尽到合理的注意义务，且在收到通知后第一时间下架案涉产品，未对金某造成任何经济损失，即使存在侵权，应当适用合法来源免责条款，免除赔偿责任。3.案涉外观设计专利知名度低、辨识度低、取得授权时间短，且金某对侵犯案涉外观设计专利权的行为提起批量诉讼，平均维权成本极低，金某请求赔偿30000元经济损失过高，且没有任何事实和法律依据，依法不应得到支持。 金某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.第8296456号外观设计专利证书、外观设计专利权评价报告、(2025)鲁临沂沂蒙证民字第398号公证书各一份，证明：金某系案涉外观设计专利的专利权人，诉讼主体适格。2.年费缴费凭证一份，证明：涉案专利已正常缴纳专利年费。3.证据保全公证书及封存实物各一份，证明某未经金某许可，擅自制造、销售、许诺销售侵权产品。4.企业查询信息一份，证明：被告主体信息。某发表质证意见：对证据1、2真实性、证明目的均无异议；对证据3真实性无异议、证明目的不予认可。 某提交如下证据：1.某销售的产品图片三张，证明：案涉外观专利图片与某所售产品存在差异。2.微信聊天记录、拼多多截图共六张，证明：某销售的产品具有合法来源。3.销售页面截图一张，证明：被诉侵权产品的实际销量较少。金某发表质证意见为：对证据2真实性、证明目的均有异议，被告主张合法来源抗辩不成立；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，该证据只能反映该链接销售产品的数量，不能证明总体的销售数量。 本院经审查，对双方当事人提交的以上证据真实性予以确认，关联性及证明目的将结合全案事实综合予以认定。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2023年5月11日，金某向国家知识产权局申请了名称为“凳子(盾山)”的外观设计专利，授权公告日为2023年5月11日，专利号为ZL202330273458.4。该外观设计专利包括立体图、主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图六幅图片。外观设计专利证书简要说明载明：外观设计专利的名称为凳子(盾山)；用途为用于供人就坐休息的凳子；设计要点在于形状；最能表明设计要点的图片或者照片是立体图。2024年2月7日，国家知识产权局出具外观设计专利权评价报告，初步结论为该专利全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2024年4月30日，金某缴纳案涉专利第2年年费。 金某委托代理人刘某向重庆市渝北公证处申请办理证据保全公证。2024年12月2日，刘某使用公证处提供的取证设备，打开取证设备上安装的录屏软件，点击淘宝APP，使用tbNick_xkk8r账号，在搜索栏输入“魔幻黑白格”，进入相关页面后，再次点击“魔幻黑白格”乙公司，丙公司信息，网店经营者营业执照信息显示企业名称为“卫辉市某(个体工商户)”。丁公司中点击进入标识为“入户换鞋凳家用进门矮凳门口穿鞋坐凳客厅沙发脚踏皮质小凳子皮凳”产品的展示销售页面，显示已售10，单价40.8元起，查看产品详情，后支付宝支付42.05元购买“入户换鞋凳家用进门矮凳门口穿鞋坐凳客厅沙发脚踏皮质小凳子皮凳”C22-B-绿色一个，收件人薛某，电话XXX，收货地址重庆市南岸区某地十里长江南庭北区，订单编号【账号已隐去】。2024年12月10日，在公证处公证员张某、公证处工作人员熊某的监督下，刘某对投递单号为9803290024746(邮政快递)的包裹进行确认，对内装物品进行查看拍照后重新进行封存。重庆市渝北公证处作出(2024)渝北证字第206224号公证书予以确认，截屏图片及视频光盘附于公证书后。 经拆封原告提交实物，将被诉侵权产品与案涉外观专利图片进行对比，两者相同点在于，均由一个长方体凳子面与四个凳子腿组成，长方体凳子面最上方由横向两根线和纵向两根线切割成九个小方块，较长的两根线向两个侧面延伸至最底部，四根线交汇的四个点镶嵌有四个纽扣，其中一个较长的侧面上镶嵌有手提把手，把手由两个卡扣固定。不同点在于，案涉专利与被诉侵权产品凳子面四根线交汇的四个点镶嵌的四个纽扣不同，固定手提把手的卡扣不同。 另查明，卫辉市某成立于2024年2月4日，戊公司，经营范围包括：日用百货销售、鞋帽零售、日用品销售等。 本院认为，金某系第ZL202330273458.4号“凳子(盾山)”外观设计专利的专利权人，该外观设计专利为有效状态，金某权利应受法律保护，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。 关于某是否侵害了金某的外观设计专利权。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。第六十四条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第六十四条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”。第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：(一)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；(二)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。”本案中，被诉侵权产品与案涉外观设计专利产品均为凳子，属于相同产品，可以进行相同或近似的外观设计比对。经比对，两者整体造型、各部分组成的形状构成近似，不同部分主要反映为在涉案外观设计的基础上对设计要素进行的简单调整或者变化。综上，二者在整体视觉效果上并无实质性差异，被诉侵权设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。某未经权利人许可，己公司中擅自销售被诉侵权产品，侵犯了金某的外观设计专利权，故金某诉请要求判令某立即停止销售、许诺销售侵犯金某案涉专利权产品的行为，本院予以支持。关于金某诉请要求判令某停止制造侵犯金某涉案外观设计专利权产品的行为，因某未提交证据证明某具有制造行为，本院不予支持。关于某主张合法来源抗辩的问题，从某提供的证据来看，某采用通过一件代发模式进行销售，未直接接触被诉侵权产品实物，未尽到基本的审查义务，且被诉侵权产品上或者其包装上均无产品质量检验合格证明、产品名称、生产企业信息等标识，某在进货之时未履行合理的注意义务，故本院对其提出的合法来源抗辩不予支持。 关于赔偿数额。《中华人民共和国专利法》第七十一条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。在侵权诉讼中，为了进一步提高损害赔偿计算的合理性，在确定实际损失或侵权所得的赔偿数额时，人民法院可以在一定事实和数据基础上，根据案情运用裁量权确定计算赔偿所需的其他数据，确定公平合理的赔偿数额。本案中，由于金某未能举证证明其因侵权所受损失或某因侵权所获利益，本院综合考虑涉案外观专利权的类别及价值、侵权行为的性质、情节、侵权产品销售情况，以及金某所采取的证据保全方式、律师代理参与诉讼等因素，酌定某赔偿金某经济损失及合理费用共计4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第七十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、卫辉市某立即停止销售、许诺销售侵害金某ZL202330273458.4号“凳子(盾山)”外观设计专利权产品的行为； 二、卫辉市某于判决生效之日起十日内赔偿金某经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由卫辉市某负担100元，金某负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审 判 长 翟　　　　晓 审 判 员 马　　晓　　怡 审 判 员 孙婷婷年四月二十七日 法官助理 [核对位 置 ]赵艺婷 书 记 员 温　　源　　源 附件： 判后告知书 【本裁判依据的法律条文】《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第七十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，第一百四十七条之规定。 【裁判生效时间】一审案件超过裁判文书规定的上诉期未提起上诉的，一审判决书、裁定书自上诉期满之日起发生法律效力。 【申请判后答疑的权利】案件承办法官(法官姓名：翟晓，联系电话：0373-273某某)负责判后答疑工作，在签收裁判文书后，如对裁判事项有异议或疑问，可以向承办法官提出判后答疑，承办法官应当在当事人提出申请后7日内进行答疑并记录答疑事项。 【申请再审的权利】当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。人民法院驳回再审申请或逾期未对再审申请作出裁定的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。 【自动履行生效裁判指引】法律文书生效后，一方当事人自动履行的，直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可出具自动履行证明。 【诉讼费补交】生效裁判确定的败诉方应负担的诉讼费用，败诉方应自裁判生效之日起30日内向人民法院交纳完毕，并将交纳情况反馈至审理法官，拒不交纳的，人民法院可以强制执行。 【履行生效裁判告知】本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按照判决确定的方式和期限履行生效法律文书确定的义务，不得有转移、隐匿、销毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。 【执行管辖法院】发生法律效力的裁判文书由一审人民法院执行。本案执行立案后，人民法院可以立即采取强制执行措施。 【强制执行申请期间】申请强制执行的期间为二年，从裁判文书规定履行期间的最后一日起计算；裁判文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；裁判文书未规定履行期间的，从裁判文书生效之日起计算。 【不履行生效文书的法律后果】被执行人未按生效裁判文书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，并缴纳案件执行费用。被执行人未按照执行通知要求履行判决(裁定)确定的义务的，人民法院可以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产，可以采取拘传、罚款、拘留措施，可以将其纳入失信名单、限制高消费、限制出境，可以向其所在单位、征信机构、其他相关机构通报其不履行义务的信息，还可以采取通过媒体公布其不履行义务的信息等信用惩戒措施。对构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第10条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第11条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第8条 中华人民共和国专利法(2020修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第64条2款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第71条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 更多