甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书 广东省深圳前海合作区人民法院 民事判决书 (2022)粤0391民初7108号 原告：甲公司。 董事：陈某。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：乙公司。 法定代表人：赖某。 委托诉讼代理人：杨某。 丙公司丁公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2022年9月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2022年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某，被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2018年1月签订的《独家许可协议》及《补充协议》、2019年签订《<某某>之补充协议》于2021年10月15日解除。2.判令被告立即向某返还版权金50000美元及预付分成款58000美元。3.判令被告向某支付因其逾期退款等行为须承担原告所支出的律师费人民币30000元。4.本案诉讼费由被告承承担。 事实与理由：2018年1月，原、被告双方就被告提供《某某》手机游戏软件的运营及推广的独家许可及相关事宜签订了《独家许可协议》及《补充协议》，协议有效期五年，原告按约定支付了预付分成款58000美元及版金50000美元。2019年，原、被告双方签订的《<某某>之补充协议》明确，自2019年9月1曰起，原告已将《某某》全球区域(除中国内地外)运营权交给被告运营，被告应向某提供《某某》手机游戏每月收益及费用明细(若有)，以便于按约定冲减上述已付预付分成款及版金。上述协议签订后，基于被告长期无法联系但未提前书面告知变更后的联系信息、被告长期未按约定向某提供《某某》手机游戏每月收益及费用明细(若有)等、被告2020年度报告披露其就业人员为0人、被告未能全面履行其他各项责任与义务等协议履行情况，原告认为其合理的履约期待落空，与原、被告双方“平等互利、优劣势互补、提升竞争力、合作共赢”的合作初衷相去甚远，更不利于协议目的的实现。为维护自身合法权益，原告于2021年9月10日、10月11日按约定地址、联系人、号码等向某2发出两份《律师函》沟通履约事宜，以督促被告履行协议义务、采取有效措施纠正其违约行为，否则上述《许可协议》及两份《补充协议》自2021年10月15日起正式解除，被告应退还原告版权金50000美元及预付分成款58000美元。但是，被告始终未与原告沟通履约事宜，更没有纠正其自身违约行为，视原告权益不顾。截至2021年11月，被告仍未向某返还上述预付分成款。按法律规定以及《许可协议》第十条、第十一条等条款约定，原告可向某2索赔的范围包括原告已预付分成款、律师费、诉讼费、其他损失等，以及逾期退款产生的违约金(每日按预付分成款总额的10%标准计算)。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，提起诉讼，并请贵院依照《中华人民共和国民法典》有关规定，支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩称：1.本案没有提前到期的法律情形及合同约定：案涉合同系2018年1月8日签署，游戏版权金5万美元根据行业惯例及合约是不用退还，2019年8月签署补充协议时约定将独代协议运营权收回，其目的是被告授权给原告迟迟没有任何动作，方才同意签署补充协议为期三年的返还冲清版金及预付；2.根据补充协议约定该款需2022年12月31日前返还冲清，否则才承担法律责任；3.原告主张的律师费没有任何依据，且本案尚未到履约期。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了独家许可协议及两份补充协议、付款凭证、发票、律师函、邮件及退件证明、民事委托代理合同、发票等证据。被告未提交任何证据，应承担举证不力的法律责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年1月8日，原告作为被授权人与被告作为授权人签订《独家许可协议》，约定：(1)被告授予原告享有授权游戏与游戏相关产品及服务在中国内地以外的独家运营权，游戏的复制、发行权，信息网络传播权等专有许可使用权；(2)原告应支付被告授权金5万美元和预付分成款22万美元，分三期支付，其中版权金优先支付，第一期40%于双方签订合同10个工作日内支付，第二期30%于游戏正式上线后30个自然日内支付，第三期30%于游戏正式上线后50个自然日内支付；(3)被告如在2018年5月1日前无法提供无bug且可供上线的版本，原告有权终止合作，并要求被告于某止合作之日起20个自然日内退还已支付所有款项(包括但不限于版权金、预付分成款)和违约金(已支付款项的1%)；(4)本协议项下发出的任何通知均以书面形式作出，并以专人递送、图文传真或预付挂号信邮寄的方式发送至以下地址及号码，如一方的信息变更应在变更前五日以书面形式通知对方，因迟延通知而造成的损失由过错方承担责任，被告记载的地址为“深圳市南山区”；(5)若被告未履行本协议约定义务，原告向某2发出了陈列其违约事实或不履行本协议的行为以及补救方法的书面通知，并且被告在收到书面通知后仍继续违约行为超过30日后，原告有权终止本协议并向某2索赔，赔偿内容包括但不限于损失、律师费等，已支付但尚未抵扣的预付分成款应当天返还原告；(6)本协议的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国内地法律。2018年1月9日，双方签订了《补充协议》，对原协议中5.3条的税金部分进行了修改。 2.2018年1月22日，原告向某2转账支付版权金5万美元和预付分成款58000美元。 3.2019年双方签订了《<某某>之补充协议》，约定：自2019年9月1日起原告将《某某》全球区域(除中国内地外)运营权交与被告运营；被告运营游戏授权区域每月所得收益在扣除产品团队费用外所剩余部分返还至原告指定银行账户，用于冲减原告2019年1月已付预付分成款及版权金共计10.8万美元，该款项需于2022年12月31日前全部返还冲减结清，否则被告需按原合同承担相应法律责任；被告每个月8号前需向某提供上个月合同游戏授权区域所得收益明细及产品团队费用明细。 4.2021年9月10日，原告向某2合同中的指定地址邮寄《律师函》，主要内容为：因被告下落不明或无法联系，我方与被告难以进行正常的沟通联络，被告对外披露的年度报告信息显示，被告2020年度的就业人员由2019年31人已变更为0人，请被告全面履行上述合同项下的各项责任与义务，并于2021年9月15日前与我方委托人沟通履约及与之相关事宜。该邮件被退回。 5.2021年10月10日，原告再次向某2合同中的指定地址邮寄《律师函》，主要内容为：被告已出现各种逾期违约情形，包括但不限于：(1)长期下落不明或无法联系，含2021年9月10日《律师函》无法按约定地址送达被告，但被告未按约提前书面告知变更后的联系信息；(2)被告长期未按约定向我方委托人提供手机游戏每月收益(若有)及费用明细等；(3)被告在国家企业信用信息公示系统对外披露的年度报告信息显示，被告2020年度的就业人员已变更为0人；(4)被告未能全面履行版本更新、运维工作、宣传推广等《许可协议》项下其他各项责任与义务；(5)被告存在丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。为此，请被告于2021年10月15日前采取有效措施纠正上述违约行为，否则案涉三份协议自2021年10月15日起正式解除。该邮件被退回，退回理由为“公司已搬走，无法派件”。 6.被告于某2时确认该手机游戏在中国内地之外的区域没有上线，被告现处于歇业状态。 7.原告主张其为本案支出律师费人民币30000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费30000元的发票。 本院认为，戊公司，本案系涉港著作权许可使用合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十九条规定，当事人可以协议选择知识产权转让和许可使用适用的法律。当事人没有选择的，适用本法对合同的有关规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案中，原告与被告已协议选择案涉合同适用我国内地法律，故本案应适用我国内地法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告之间签订的《独家许可协议》及两份《补充协议》系双方的真实意思表示，协议内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，各方当事人均应依约全面、诚实履行各自义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同；第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，根据双方2019年签订的补充协议约定，被告的主要债务为其运营游戏授权区域每月所得收益在扣除产品团队费用外所剩余部分返还至原告指定银行账户，用于冲减原告已付预付分成款及版权金共计10.8万美元，并于每月8号前向某提供上个月收益明细及产品团队费用明细。但被告于某2时明确表示案涉游戏在授权区域尚未上线，且自2019年合同签订之日起至今被告仍未返还原告任某益，亦未向某每月提交相关明细表。可见，被告已以自己的行为表明不履行主要债务，此时原告有权解除合同。原告已将解除合同通知书邮寄被告合同指定地址，并约定如迟延通知变更指定地址造成的损失由过错方承担，故原告解除合同通知书应视为已到达被告，案涉《独家许可协议》及两份补充协议已于2021年10月15日解除。 合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，案涉合同已解除，原告主张被告返还已支付的版权金50000美元及预付分成款58000美元，于法有据，本院予以支持。 原告主张的律师费人民币30000元具有合同依据，且原告提交了律师费支付的凭证，本院对原告该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、己公司丁公司于2018年1月8日签订的《独家许可协议》、于2018年1月9日签订的《补充协议》、于2019年签订的《<>之补充协议》已于2021年10月15日解除； 二、丁公司应庚公司返还版权金5万美元及预付分成款58000美元； 三、丁公司应庚公司支付律师费人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10981元(原告已预交)，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币10981元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费人民币10981元，本院予以退回。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员　林 艳 二〇二二年十月三十一日 法官助理　王颢蓉 书 记 员　李佳男 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第49条 中华人民共和国合同法 第94条1款2项 中华人民共和国合同法 第96条 中华人民共和国合同法 第97条 中华人民共和国民法典 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一)(2020修正) 第19条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第222条 更多