联凡计算机技术(上海)甲公司与上海腾讯影业文化传播甲公司、乙公司等商业诋毁纠纷管辖民事裁定书

联凡计算机技术(上海)甲公司与上海腾讯影业文化传播甲公司、乙公司等商业诋毁纠纷管辖民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2019)沪73民辖终81号 上诉人(原审被告)：联凡计算机技术(上海)甲公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：林某，执行董某。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海腾讯影业文化传播甲公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：程某，总经理。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地天津市。 法定代表人：蔡某，董某2。 上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：裴某，某律师事务所律师。 上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：丙公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：汪某，执行董某。 委托诉讼代理人：倪某。 委托诉讼代理人：裴某，某律师事务所律师。 原审被告：丁某，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：林某，执行董某。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 上诉人联凡计算机技术(上海)甲公司(以下简称己公司)与被上诉人上海腾讯影业文化传播甲公司(以下简称腾讯公司)、乙公司(以下简称乙公司)、丙公司(以下简称丙公司)、戊公司(以下简称戊公司)因商业诋毁纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初17369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 己公司上诉称，本案和北京知识产权法院正在审理的(2018)京73民初918号(以下简称918号案)，己公司与腾讯公司、庚公司、上海电影(集团)甲公司、大地时代文化传播(北京)甲公司、辛公司、壬公司商标侵权及不正当竞争纠纷案的核心事实相同，均涉及电视剧《爱情公寓》癸公司投资并享有全部权利，高格、汪某等人是否属于擅自制作发行《爱情公寓》电影，故本案本质上属于918号案的反诉,依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》，本案应当与918号案合并审理。综上，己公司请求本院将本案移送至北京知识产权法院管辖。 腾讯公司、乙公司、丙公司共同辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 戊公司述称，子公司的上诉意见。 本院经审查认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉牵连的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，被告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，有权针对原告的本诉提起反诉，也有权另行起诉。 本案中，被上诉人(原审原告)乙公司并非918号案的当事人，其与腾讯公司、丙公司共同处分自己的实体权利和诉讼权利，丑公司、戊公司共同构成不正当竞争为由，提起本案诉讼并无不当。鉴于本案被控不正当竞争的部分行为系通过信息网络实施，一审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定管辖本案，依法有据，并无不当，寅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　何　渊 审　判　员　　范静波 代理审判员　　岳某 二〇一九年三月二十九日 书　记　员　　周　颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第13条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条