中基银河（北京）甲公司乙公司等著作权转让合同纠纷一审民事判决书

中基银河（北京）甲公司乙公司等著作权转让合同纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2018)京0105民初79733号 原告：中基银河（北京）甲公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：曾某2，经理。 委托诉讼代理人：曾某，中基银河（北京）甲公司行政经理。 被告：新瑞影业（北京）丙公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：宗树洁，董事长。 委托诉讼代理人：周某，新瑞影业（北京）丙公司总经理。 被告：乙公司，住所地河南省郑州市某地。 法定代表人：宗树洁，董事长。 原告中基银河（北京）甲公司（以下简称戊公司）诉被告新瑞影业（北京）丙公司（以下简称己公司）、丁公司（以下简称辰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，戊公司的委托诉讼代理人曾某、己公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1.庚公司返还合同首付款105万元；2.庚公司支付2017年11月24日至2018年6月24日7个月的利息14.7万元；3.由辰公司对上述款项承担连带责任。事实及理由：我公司辛公司签订《电影著作权转让协议》，壬公司支付105万元首付款。2018年5月16日，癸公司签订《协议书》，约定解除上述《电影著作权转让协议》，己公司子公司已支付的105万元并支付相关利息，丑公司未在2018年6月15日前返还首付款并支付相关利息，则利息计算方式为从2017年11月24日开始按月利率2%计算，直至款项还清。寅公司卯公司返还首付款及利息。辰公司股东，二公司财务处于混同状态，故请求由辰公司对上述首付款及利息承担连带责任。 己公司答辩称：巳公司能给我们一些时间上的宽容。另外，我公司与辰公司都是国有企业，法定代表人是同一个，股东也都是一样的。午公司拍摄制作的，未公司洽谈业务，但全国范围内使用辰公司比较多。财务上，申公司的账目是由辰公司专门的会计、出纳来管理的。公司的账务也是通过辰公司才能对外支付款项。 辰公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下： 2017年11月10日，戊公司己公司签订《电影著作权转让协议》，酉公司将影片《来自墓里的你》戌公司，转让费350万元，具体支付方式为：自协议签订之日起3个工作日内，戊公司支付105万元；亥公司取得《电影片公映许可证》《数字电影技术合格证》后五个工作日内支付剩余的245万元。 2017年11月24日，戊公司己公司通过网上银行转账方式，支付105万元。 2018年5月16日，己公司戊公司签订《协议书》，约定解除上述《电影著作权转让协议》，己公司于2甲23公司已支付的首付款105万元及2018年3月19日起至2018年5月31日期间利息，丑公司未在2018年6月15日前返还首付款并支付相关利息，则利息计算方式为从2017年11月24日开始按月利率2%计算，直至款项还清。 庭审中，己公司委托诉讼代理人表示其同时担任辰公司的影视部主任，但当庭未向本院提交辰公司的相关委托手续及证据。 另查，己公司成立于2011年7月15日，唯一股东为辰公司，该公司执行董事、经理为宗树洁。 上述事实，有《电影著作权转让协议》《协议书》、招商银行付款回单电子打印件及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，戊公司己公司签订的涉案合同体现了双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应按合同约定全面履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。根据在案证据，己公司乙24公司返还105万首付款，并按照协议的约定支付利息，丙25公司按照涉案协议书的约定，丁26公司向其返还合同首付款105万元并按照月利率2%向其支付2017年11月24日至2018年6月24日7个月的利息共计14.7万元的主张具有合同依据，本院予以支持。 《戊27公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。己28公司的债务承担责任。因此，己公司与辰公司是在工商部门登记为彼此独立的企业法人。戊公司主张，辰公司股东，二公司财务处于混同状态，故请求由辰公司对上述首付款及利息承担连带责任，庚29公司辛30公司财务高度混同、丧失独立人格的任何证据。庭审中，己公司虽然陈某其与辰公司存在业务上的关联，公司的账务也是通过辰公司才能对外支付款项，但上述陈某缺乏相关证据支持，且辰公司未对此予以确认。因此，壬31公司与辰公司已违背法人制度设立的宗旨，相互之间构成法人财务混同及人格混同，丙25公司癸32公司子33公司的相关债务承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《戊27公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新瑞影业（北京）丙公司于本判决生效之日起十日内，向原告中基银河（北京）甲公司支付合同款105万元； 二、被告新瑞影业（北京）丙公司于本判决生效之日起十日内，按月利率2%的标准向原告中基银河（北京）甲公司支付自2017年11月24日至2018年6月24日的逾期付款利息共14.7万元； 三、驳回原告中基银河（北京）甲公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,573元，由被告新瑞影业（北京）丙公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京知识产权法院。 审 判 长　谭乃文 审 判 员　巫　霁 审 判 员　裘　晖 二〇一八年十月十日 法官助理　谢雨佳 书 记 员　任竞炜 本案法律依据 戊27公司法(2013修正) 第3条 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条