甲公司与河南省安阳中国农业科学院棉花研究所乙公司专利实施许可合同纠纷上诉案

甲公司与河南省安阳中国农业科学院棉花研究所乙公司专利实施许可合同纠纷上诉案 河南省高级人民法院 民事判决书 （2007）豫法民三终字第55号 上诉人（原审被告）：甲公司。住所地：广东省深圳市福田区沙尾工业区308栋4层。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托代理人：梁某。 被上诉人（原审原告）：河南省安阳中国农业科学院棉花研究所乙公司。住所地：河南省安阳市开发区某地西段。 法定代表人：喻某，该公司总经理。 委托代理人：李某。 委托代理人：殷某，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）与被上诉人河南省安阳中国农业科学院棉花研究所乙公司（以下简称乙公司）专利实施许可合同纠纷一案， 丙公司于2006年3月5日向深圳市中级人民法院提起诉讼，丁公司支付欠付的2004/2005年度专利技术使用费60万元，承担本案的诉讼费。深圳市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）深中法民三初字第202号民事裁定，将本案移送安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院经审理作出（2006）安民三初字第52号民事判决。丙公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2007年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2007年8月2日公开开庭进行了审理。丙公司委托代理人梁某，乙公司委托代理人殷某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明如下事实： 2000年，中国农业科学院生物技术研究所（以下简称戊公司）作为专利许可方，丙公司签订《Bt＋CPTI双价杀虫基因发明专利实施许可合同》，约定：一、戊公司己公司实施Bt＋CPTI双价杀虫基因发明专利；二、专利名称为两种编码杀虫蛋白质基因和双价融合表达载体及其应用，专利申请日期为1998年7月20日，专利申请号为98102885.3；三、专利使用费总金额为460万元人民币，在合同签订后，丙公司庚公司专利使用费，即2000年20万元、2001年20万元、2003年20万元、2004年40万元、2005年50万元、2006年至2010年分别每年付50万元，支付时间为每年的10月30日前；在合同签订后的2000年至2002年，丙公司辛公司的专利费按以上约定执行，2003年以后的专利使用费的支付应根据双价抗虫棉的效益和发明专利的实施情况，由双方协商确定是否继续按以上约定执行；四、在合同规定范围内，丙公司有将专利排他实施许可权部分许可给第三方实施的权利。等等。 2004年12月7日，丙公司壬公司签订了《专利实施许可合同（商业化专用）》，约定：丙公司为甲方，乙公司为乙方；合同专利及相关信息：1、专利一为“编码杀虫蛋白质融合基因和表达载体及其应用”技术，专利号ZL95119563.8，专利二为“两种编码杀虫蛋白质基因和双价融合表达载体及其应用”技术，专利号ZL98102885.3，本合同所称专利均系国家“863”重大关键技术项目成果。2、丙公司是专利一的专利权人，拥有专利二的排他实施许可权。3、本合同所指的专利实施许可方式为普通实施许可，乙方依据本合同可以实施本专利，但无权许可他人实施。4、乙方可以采取下列一种或数种方式实施本专利：（1）乙方生产、经营从合法途径获得的含有甲方专利基因的中棉所38、中棉所41、中棉所45、中棉所47棉花品种；（2）乙方生产自用的含有甲方专利基因的中棉所38、中棉所41、中棉所45、中棉所47棉花品种；（3）乙方与农户合作，生产并为农户提供含有甲方专利基因的中棉所38、中棉所41、中棉所45、中棉所47棉花品种。乙方经销商销售乙方的上述品种，视同乙方销售。5、专利使用费采取保底费加提成费的方式计算：（1）保底费逐年计算。在乙方就每个品种获得书面许可后，每个经营年度支付中棉所38、中棉所41、中棉所45、中棉所47保底费共计70万元。本合同签订后10个工作日内，乙方首付2004/2005年度保底费10万元，该年度余款应于2005年6月30日以前付清，其他年度分别于2006年、2007年的6月30日前付清。（2）提成数额依销售量而定。乙方每销售一公斤常规抗虫棉种子，应向甲方支付1.00元的专利使用费，乙方每销售一公斤杂交抗虫棉种子，应向甲方支付2.45元的专利使用费，提成费应当于每年6月30日以前一次性结清。6、销售量核定：乙方生产、经营甲方专利基因产品时，应按照销售量向甲方支付专利使用费，乙方应保证提供销售数据的真实性。7、专利标注与品种质量保证：（1）乙方应当在其包装物及广告、宣传材料上明确标注：癸公司的专利技术。（2）乙方不得在其生产、经营的非授权品种上标注上述内容。（3）乙方应当保证其生产、经营的产品在质量等方面符合国家标准及相关法律、法规规定，乙方生产的产品不符合国家标准及相关法律法规规定时，不得标注甲方身份，不得进入市场销售，否则后果自负。8、违约责任：乙方未经甲方书面许可，生产、经营本合同之外的包含有甲方专利基因品种时，应向甲方承担违约责任，甲乙双方未按本合同约定履行合同义务，应向对方承担违约责任。许可终结后，乙方继续生产、经营该品种的，视同侵权。9、许可期限：本合同许可期限三年，自2004年12月7日至2007年6月30日止。年度指种子生产当年7月1日至次年6月30日。该合同签订后一段时间内，双方均按约履行。乙公司丙公司交纳年度使用费10万元，余款未付，之后双方在如何理解该合同所约定的两个专利时双方发生了分歧，乙公司称其仅实施了专利二而未实施专利一，丙公司称专利一本身就包含在专利二中，实施了专利二就相当于实施了专利一。形成纠纷后，乙公司戊公司协商，于2005年12月21日签订了《专利实施许可合同》，约定：1、戊公司为甲方（许可方），乙公司为乙方（被许可方）；2、专利名称为“两种编码杀虫蛋白质基因和双价融合表达载体及其应用”，专利号为ZL98102885.3，专利权人为中国农业科学院生物技术研究所；3、本合同所指的专利实施许可方式为普通实施许可，即乙方根据本合同可以实施本专利，但无权许可乙方以外的任何第三方实施本专利；4、本合同的许可范围为乙方拥有生产经营权的含本合同所指专利的中国农业科学院棉花研究所所培育的中棉所系列棉花品种；5、2004/2005、2005/2006二个经营年度专利使用费为40万元，2006/2007经营年度及其后的各经营年度的专利使用费为乙方在该经营年度内销售含有甲方专利基因的中国农业科学院棉花研究所培育的中棉所系列棉花品种的销售额的4%，如果在2006/2007经营年度及其后的各经营年度内所计算出的某一年度的专利使用费低于50万元，乙方承诺该年度支付给甲方保底的专利使用费50万元；6、本合同自双方签字盖章起生效，至2018年6月30日止；等等。同一天，戊公司子公司专利许可证明：乙公司在上述期限内有权实施上述专利，其他任何单位和个人无权干涉，丑公司对外所作的证明或声明与本证明不一致的，以本证明为准。乙公司200寅公司支付10万元的专利使用费（保底费）。 原审法院认为：乙公司丙公司于2004年12月7日签订的《专利实施许可合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，是有效合同。乙公司签订合同后，卯公司专利使用费10万元，庭审中已承认自己实施了“专利二”，本院认定合同已实际履行，乙公司辩称合同未实际履行，辰公司交纳2004/2005年度专利使用费，形成纠纷，丙公司无过错。丙公司巳公司支付2004/2005年度的专利使用费60万元，因合同约定每年的7月1日至次年的6月30日为一个年度段，合同签订时间和生效时间均是2004年12月7日，许可期限也是从2004年12月7日始，据此可知，乙公司实际履行时间从2004年12月7日至2005年6月30日，仅为半个年度，乙公司2004/2005年度专利使用费应为年度的1/2，为35万元，午公司已交纳10万元，应予扣除，实际尚欠2004/2005年度专利使用费25万元。丙公司巳公司应支付2004/2005年度专利使用费60万元，无事实依据，未公司的部分请求不予支持。原审法院判决如下：1、限中国农业科学院棉花研究所乙公司于本判决申公司2004/2005年度专利技术使用费25万元人民币。2、酉公司的其它诉讼请求。案件受理费11010元，由中国农业科学院棉花研究所乙公司负担5000元，甲公司负担6010元。 丙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：戌公司乙公司在合同中约定，双方在2004年12月7日签署合同并约定2004/2005年度付款期限、金额时，根本没有考虑2004/2005年度从那一天起算。乙公司应按约定期限在2005年6月30日前支付2004/2005年度余款60万元却未支付，构成违约。原审法院却擅自变更合同内容，减少价款。另外从种子行业来说，2004年销售的种子一般时2004年4月下旬播种的，2004年生产的种子一般从2004年10月开始销售，至2005年6月销售结束。种子企业生产、销售年度的特殊性与法院核算的会计年度是不同的。原审法院擅自变更合同内容是违法法律规定的，请求二审法院改判乙公司支付2004/2005年度未付专利使用费60万元。 乙公司答辩称：丙公司乙公司就支付2004/2005年度欠缴的专利使用费问题上，对合同的理解出现分歧，丙公司认为2004/2005年度应为一年，故应支付全年专利使用费70万元，乙公司认为应为半年，只同意支付半年的专利使用费35万元，这实际上只涉及合同的理解，不涉及合同变更。原审法院综合合同上下文分析，在对合同正确理解的基础上，亥公司的观点，并不存在原审法院主动变更合同内容，违反法律规定的事实。依据双方签订的合同规定，每年度的专利使用费为70万元。合同最后一条对“年度”一词作出规定，年度是指当年的7月1日至次年的6月30日，那么2004/2005年度无疑应是指2004年7月1日至2005年6月30日，但合同是2004年12月7日签订并生效的，故2004/2005年度合同的有效期只有半年——2004年12月7日至2005年6月30日，甲23公司只应支付半年即35万元，因已支付10万元，故再支付剩余25万元即可。另外，原审法院也没有按所说的会计年度计算期限，而是严格按合同条款规定的年限进行计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，乙24公司的上诉请求。 丙25公司丁26公司的答辩，本院确定本案二审争议焦点为：乙公司戊27公司支付2004/2005年度余下的专利使用费数额为多少。 二审经审理查明的事实除与原审相同，另查明：2003年6月14日，丙公司乙公司签订了《单/双价Bt抗虫基因专利实施分许可合同》，该合同约定，“本合同的专利实施分许可的有效期为2002年6月1日起至2004年5月31日止”；己28公司的专利使用费保底费为：“2002 /2003年度（2002年6月1日－2003年5月31日止）30万元（叁拾万元）人民币；2003 /2004年度（2003年6月1日－2004年5月31日止）40万元（肆拾万元）人民币。” 本院认为：乙公司丙公司于2004年12月7日签订的《专利实施许可合同》中约定，专利使用费是采取保底费加提成费的方式计算，保底费是逐年计算，乙公司就每个品种获得书面许可后，每个经营年度支付中棉所38、中棉所41、中棉所45、中棉所47保底费共计70万元，合同签订后10个工作日内，乙公司首付2004/2005年度保底费10万元，该年度余款应于2005年6月30日以前付清。从合同该约定来看，每个年度的保底费应为70万元，但在该合同中同时又特别明确，年度指种子生产当年7月1日至次年6月30日。根据该年度定义，2004/2005年度应指从2004年7月1日至2005年6月30日，但该合同是在2004年12月7日签订并开始生效的，2004/2005年度实际上仅指2004年12月7日至2005年6月30日这一期间，即只有半个年度。在此情况下，2004/2005年度的保底费是仍为70万元还是按半个年度算为35万元，该合同未明确作出约定。另外该合同5.1条约定，“本合同许可期限三年，自2004年12月7日至2007年6月30日止”，该约定又存在矛盾之处，自2004年12月7日至2007年6月30日是只有2年半的时间。在该合同约定内容存在不明确、矛盾之处的情况下，法院可以对该合同内容作出解释。根据《中国人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。庚29公司丙公司前期交易情况，双方在2003年6月14日签订的涉及同两个专利的实施许可合同中，约定合同有效期为2002年6月1日起至2004年5月31日止，对于合同签订前的2002 /2003年度，合同中明确载明期限为2002年6月1日－2003年5月31日止，保底费为30万元。双方在合同中明确约定对合同签订前行为进行追认。而本案中双方于2004年12月7日签订的合同，并未明确约定涉及对合同签订前期间（即2004年7月1日至2004年12月6日）行为的追认。根据双方的交易习惯，对双方于2004年12月7日签订的合同中涉及2004/2005年度的专利许可使用保底费问题，可以解释为按半个年度算，即为35万元，乙公司已支付10万元，应付余下许可费25万元。原审法院在对双方签订合同作出理解的情况下所作判决并无不当。丙公司上诉认为原审法院擅自变更合同内容、违反法律规定的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11010元，甲公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　王永伟 审　判　员　傅印杰 代理审判员　谷某 二○○七年九月三十日 书　记　员　王晓敏 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第125条1款 中华人民共和国民事诉讼法 第153条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法 第158条