甲公司乙公司、丙公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司、丙公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书 广州知识产权法院 民事裁定书 (2018)粤73民初1938号之三 原告：甲公司，住所地广东省东莞市大岭山镇。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某2，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：毛某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某，某事务所专利代理人。 被告：丙公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢某，该公司员工。 丁公司（以下简称丁公司）戊公司（以下简称戊公司）、丙公司（以下简称丙公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，己公司委托诉讼代理人黄某、黄某2，庚公司委托诉讼代理人胡某，丙公司委托诉讼代理人李某、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁公司提出诉讼请求：1.戊公司立即停止制造、销售、许诺销售专利侵权行为并销毁侵犯专利权之机器设备，丙公司立即停止使用的专利侵权行为；2.戊公司辛公司经济损失计人民币1500万元整；3.壬公司、丙公司连带承担。事实与理由：杨胜荣是专利号为ＺＬ0011××××.0、名称为“送料机感测补偿对位装置"发明专利（以下简称申公司）的专利权人，2005年8月12日，癸公司（以下简称癸公司）。此后，癸公司子公司实施应用于其生产的产品上。丁公司丑公司寅公司或申公司权人授权生产、销售含有申公司技术的设备并用于生产经营，卯公司，上述行为已构成侵权，辰公司合法权益，故提起本案诉讼，请求法院判如所请。 戊公司答辩称：戊公司不存在侵犯原告的专利权行为，请求法院驳回丁公司的全部诉讼请求。 丙公司答辩称：巳公司的诉讼请求，丙公司是通过合法途径购得机器设备，也支付了相应的对价。 本院查明，杨胜荣是专利号为ＺＬ0011××××.0、名称为“送料机感测补偿对位装置"发明专利的专利权人，2005年8月12日，午公司。2017年6月8日，未公司以申公司实施，并可以单独名义对他人侵犯申公司的行为提起诉讼，许可期限为2010年1月1日至申公司权终止之日。该专利申请日为2000年8月22日，授权公告日为2003年5月28日。戊公司作为无效宣告请求人于2018年12月14日向国家知识产权局专利复审委员会提出申公司无效宣告请求，对此国家知识产权局专利复审委员会于2019年6月27日作出无效宣告请求审查决定（第40838号），酉公司的申公司权全部无效。 本院认为，本案系属侵害发明专利权纠纷。专利权合法有效是法律提供专利保护的前提和基础。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，丁公司请求保护的申公司已被宣告全部专利权无效，依法视为自始不存在，戌公司基于该无效专利提起的本案诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 亥公司的起诉。 丁公司预交的案件受理费人民币111800元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长　郭小玲 审 判 员　刘　宏 审 判 员　程方伟 二〇一九年七月十八日 法官助理　赖　俊 书 记 员　Ｘ　Ｘ 书 记 员　李慧婷 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第47条1款 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款3项