甲公司、乙公司等著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2021)粤73知民初8号 原告：甲公司。住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：池庆中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：乙公司。住所地：海南省老城高新技术产业示范区××幢××层××。 法定代表人：林某。 被告：丙公司。住所地：福建省厦门市翔安区××路××号××＃楼××单元××室。 法定代表人：林某。 被告：林某。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称戊公司)、丙公司(以下简称丙公司)、林某计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，戊公司、丙公司、林某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1.己公司丁公司支付拖欠游戏联运分成款共计103811.80元，逾期付款违约金6216.90元(违约金暂计至2020年12月14日，此后按年利率15.4%计至实际付清之日止)；2.庚公司、辛公司债务承担连带责任；3.己公司、丙公司、林某承担本案诉讼费、律师费等全部诉讼费。庭审中，丁公司变更的诉讼请求如下：1.第一项诉讼请求的违约金计算时间变更为计至2020年12月14日止；2.明确第三项诉讼请求的律师费为5000元。事实和理由：2019年11月21日，丁公司戊公司于广东省广州市天河区签订《手机游戏联合运营合同》。壬公司提供《一剑斩仙》癸公司进行运营，双方根据《一剑斩仙》月充值收入额计算每月运营收入，戊公司在扣除相应的渠道成本费用及税费后，对剩余子公司支付分成款。合同签订后，丁公司丑公司提供《一剑斩仙》产品及支持，寅公司卯公司支付分成款，丁公司工作人员多次催促支付的情况下，戊公司辰公司支付2020年2月至2020年11月分成总款合计103811.80元。丙公司戊公司的法定代表人、执行董事兼大股东均为林某，戊公司、丙公司经营地址相同、业务人员混同、经营范围相同的人格混同关系，依据《巳公司法》第二十条的规定，丙公司、林某应作为本案共同被告参加诉讼，午公司的债务承担连带责任。 戊公司、丙公司以及林某均未作答辩，亦未提交任何书面材料。 丁公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.手机游戏联合运营合同，未公司提供《一剑斩仙》癸公司进行运营，双方根据《一剑斩仙》月充值收入额计算每月运营收入，戊公司在扣除相应的渠道成本费用及税费后，对剩余子公司支付分成款；2.2020年2月至2020年6月每月分成款收据对账单邮件、委托代付款协议、2020年2月至2020年7月每月分成款记账凭证、发票、2020年8月至2020年11月《一剑斩仙》游戏后台分成款数据截图，申公司酉公司《一剑斩仙》游戏2020年2月至2020年11月运营分成款的数额；3.情况说明、丙公司官网、丙公司招聘信息、戊公司信息公示报告、丙公司信息公示报告，戌公司丙公司的实际控制人且为唯一的自然人股东，亥公司丙公司存在经营地址相同、业务人员混同、经营范围相同的人格混同关系，丙公司、林某的债务承担连带责任；4.催款函、律师函、EMS快递单，未公司甲23公司催促支付2019年12月至2020年4月运营分成款，与2020年12月催促支付2020年2月至2020年7月运营分成款；5.电子邮件、对账单、银行回单，未公司戊公司对于2019年12月至2020年1月对账完成情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于涉案合同的签订及约定内容 2019年11月21日，丁公司(甲方)戊公司(乙方)在广东省广州市天河区就手机网络游戏《一剑斩仙》签订《手机游戏联合运营合同》，合作运营期限为2019年11月21日至2021年11月20日。合同约定主要内容如下： 1.授权产品/合作游戏(详见第1.1条)：指甲方及/乙24公司拥有著作权或合法授权的中文版《一剑斩仙》手机游戏服务器端和最终客户端程序及其文档，包括该款手机游戏中文简体版IOS版本/中文简体Android版本及对其的更新。 2.运营收入(详见第1.6条)：指游戏在收费运营期间内，乙方终端用户在使用甲方游戏充值后，兑换成[元宝]的人民币总额，在计算运营收入时，每[10]个[元宝]相当于1元人民币，不包括甲乙双方提供给玩家的任何充值奖励活动涉及金额和乙方测试游戏所产生的测试金额。 3.合作方式(详见第2.2条)：甲方将制作好的游戏提供给乙方，乙方对游戏内容进行测试、审核，并在其渠道的相应栏目中进行内容发布、运营维护，为用户提供下载。乙方为甲方提供合作业务相关数据统计平台，使得甲方可以通过平台能够及时查询合作运营情况，根据运营计费数据，甲乙双方按照一定比例分成。 4.费用、结算及支付(详见第5条)：按自然月进行结算。分成计算公式为，甲方的收益分成=运营收入×(1-渠道费率-税点)×20%，乙方的收益分成=运营收入×(1-渠道费率-税点)×80%(月流水大于800万元的，合同另有约定)，渠道费率为0%，税点根据甲方所提供发票的不同按照不同的税点扣除税费；乙方在每月10日前(法定节假日顺延)将上月1日至上月最后一日的合作账目提供给甲方进行确认，若乙方逾期超过7天提供合作账目的，则双方确认甲方有权以自身标的物数据后台的统计数据为双方结算对账的依据，确认双方分成收益；双方确认数据后，甲方将相应金额的发票给乙方，乙方应当在收到发票后10个工作日内将上一结算月甲方应得分成收益支付给甲方；乙方未按照合同约定期间对账的，甲方有权以自身游戏数据后台的统计数据直接向乙方发对账单，乙方超过5个工作日仍不反馈对账意见的，视为乙方同意甲方对账结果，应在收到对账单后10个工作日内按照对账单支付甲方分成收益，甲方收款后向乙方开具等额发票，乙方违反本条规定的，视为严重违约，甲方有权单方终止本协议并要求乙方承担违约责任；乙方迟延支付每月收益且未向甲方说明具体原因的，每逾期一日，应按应付数额的0.1%向甲方支付违约金，直至付清所有应付数额为止，逾期超过20日，甲方有权单方面解除本协议；甲乙双方对结算对接人及联系方式进行了约定。甲方指定结算对接人吴少丹(联系邮箱【邮箱已隐去】)，乙方指定结算对接人林婉萍(联系邮箱【邮箱已隐去】)，如更换结算对接人，应提前7个工作日书面通知另一方。 5.违约责任(详见第8条)：违约方因其违约行为而应赔偿守约方因违约方的违约行为而遭致的直接经济损失及任何逾期的间接损失及其他合理的费用，包括但不限于律师费用、诉讼及仲裁费用、财务费用及差旅费等。 6.争议解决：如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商，协商不成时，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。 二、关于合同履行及各方沟通情况 1.关于2019年12月至2020年1月期间的分成款，丁公司提供电子邮箱发送截图以及对账单的证据，丙25公司通过【邮箱已隐去】邮箱向其【邮箱已隐去】邮箱发送该期间对账单，丁26公司分成款为48816.40元。丁公司戊27公司己28公司转账支付了该期间分成款48816.40元，并提交了银行回单予以证明。 2.关于2020年2月至2020年7月期间的分成款，丁公司提供电子邮箱发送截图以及对账单的证据，丙25公司通过【邮箱已隐去】邮箱向其【邮箱已隐去】邮箱分月依次发送了2月至6月的对账单，并于庚29公司、乙公司辛30公司签订《委托代付款协议》，明确2020年2月至7月间《手机游戏联合运营合同》的游戏联运分成款分别为：10936.40元、11316.60元、24658.40元、35866.80元、13345.60元、2684元，合计为98807.80元。《委托代付款协议》壬31公司辛30公司代付，若其未能按照协议约定承担支付义务的，戊公司癸32公司承担连带责任。丁公司就上述每月的结算金额分别依次于2020年5月14日、5月26日、6月22日、7月22日、9月9日、10月26日开具了等额的增值税发票。 3.关于2020年8月至2020年11月期间的分成款，丁公司提供的统计系统-9377平台显示：2020年8月至11月充值金额分别为13228元、6322元、3222元、2248元。丁公司于2021年6月21日通过电子邮箱向【邮箱已隐去】邮箱发送了该期间分成款的对账单。 2020年12月8日，丁公司戊公司邮寄编号为xxx《律师函》书面文件，子33公司丑34公司支付拖欠2020年2月至7月的游戏分成款，否则追究其违约责任，但其未提交妥投证据证明该邮件已成功送达。 三、其他相关事实 2017年5月4日，戊公司登记成立，法定代表人为林某，公司注册资本为100万元，寅35公司，住所地为海南省老城高新技术产业示范区××幢××层××，经营范围为信息技术服务、数字内容服务、软件开发、信息系统集成服务、信息技术咨询服务、数据处理和存储服务、从事互联网文化活动等。 2020年6月18日，丙公司登记成立，法定代表人为林某，注册资本为100万元，卯36公司(自然人投资或控股)，住所地为福建省厦门市翔安区××路××号××＃楼××单元××室，经营范围为软件开发、互联网信息服务、信息系统集成服务、信息技术咨询服务等。 以上事实,有相关证据及庭审笔录等附卷为证。 另查明，2020年5月至2020年12月期间一年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷案件，《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)自2021年1月1日起施行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同订立及履行行为发生在民法典施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的有关规定。 丁公司戊公司签订的《手机游戏联合运营合同》，丁公司戊公司、乙公司辛30公司签订的《委托代付款协议》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自所负合同义务。本院归纳本案的争议焦点为：1.戊公司辰37公司支付游戏联营分成款103811.80元；2.戊公司辰37公司赔偿违约金及维权律师费；3.丙公司、巳38公司涉案债务承担连带清偿责任。 关于第一个争议焦点。首先，关于2020年2月至2020年7月的分成款问题。午39公司提供的《委托代付款协议》，戊公司已确认其应就《手机游戏联合运营合同》支付2020年2月至2020年7月的游戏联运分成款合计为98807.80元，未40公司辛30公司代付，申41公司辛30公司未能按照协议约定承担支付义务的，戊公司癸32公司承担连带责任。《委托代付款协议》签订后，乙公司辛30公司并未履行代付义务，丁公司酉42公司应支付2020年2月至2020年7月的分成款98807.80元，符合前述合同约定，本院予以支持。其次，关于2020年8月至2020年11月的分成款问题。丁公司主张该期间的分成款为5004元，并提供了游戏后台分成款数据截图、对账单等证据予以证明。对此本院认为，根据合同第5条明确约定，戌43公司未按照合同约定期间对账的，丁公司有权以自身游戏亥44公司发对账单，戊公司超过5个工作日仍不反馈对账意见的，甲45公司乙46公司的对账结果。本案中，戊公司丙47公司进行对账，丁公司提供的对账单计算适用的数据有游戏后台数据予以佐证，计算方式符合合同约定，其亦于2021年6月21日向此前双方对账使用的电子邮箱发送了该期间的对账单，丁48公司关于2020年8月至2020年11月的分成款为5004元的主张。综上，戊49公司酉公司2020年2月至2020年11月期间的分成款为103811.80元。 关于第二个争议焦点。戊公司己50公司支付分成款构成违约，戊公司癸32公司支付违约金。对于2020年2月至2020年7月的分成款，庚51公司戊公司已确认相应数据完成对账，根据合同约定，戊公司应在收到发票后10个工作日内辛52公司，壬53公司在本案中癸54公司，子55公司戊公司于2020年10月16日签订《委托代付款协议》明确了该期间的分成款及付款义务，故本院认定该期间逾期付款违约金从2020年10月17日起算；对于2020年8月至2020年11月逾期支付分成款的违约金问题，戊公司未依约对账，丁公司亦未在本案起诉前依约以自身游戏亥44公司发对账单，丑56公司主张该期间分成款起诉前的违约金不符合合同约定，本院不予支持。对于违约金的计算标准问题，合同约定逾期付款违约金按每日0.1%的标准计算，丁公司主张按2020年11月同期LPR的四倍折算按每日0.042%的标准计算，本院予以支持。寅57公司主张违约金计至2020年12月14日，经本院核算，戊公司癸32公司支付违约金2406.96元(98807.80元×0.042%×58天)，卯58公司主张超出部分，本院不予支持。 辰59公司巳60公司向其支付律师费的问题，合同第8条约定，违约方需赔偿守约方律师费等的合理费用。丁公司午61公司支付5000元律师费，其虽未提供民事委托合同及律师费发票予以证明，壬53公司就本案已委托律师代理，客观上会产生律师费用，未62公司违约、丁公司为实现债权而实际支出，申63公司依约应予赔偿，酉64公司戌65公司律师费3000元。 关于第三个争议焦点。戊公司丙公司的经营地址不同，经营范围亦不完全相同，丁公司亥66公司、甲67公司乙68公司人格混同的情形，丁公司丙69公司、丁70公司债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、乙公司于本判决生效戊71公司合同分成款103811.80元； 二、乙公司于本判决生效己72公司逾期付款违约金2406.96元； 三、乙公司于本判决生效己72公司律师费3000元； 四、庚73公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.57元，乙公司负担。(甲公司已预交案件受理费，辛74公司迳付，本院不予退回。) 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长　罗 曼 人民陪审员　陈佩仪 人民陪审员　柳知权 二〇二一年十月二十八日 法官 助理　黄东梅 书 记 员　李倩妤 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第114条 中华人民共和国合同法 第60条 最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知 第6条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第224条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 更多