温某技术服务合同纠纷一审民事判决书

温某技术服务合同纠纷一审民事判决书 河北省衡水市中级人民法院 民事判决书 (2019)冀11知民初3号 原告：温某。 委托诉讼代理人：林某、崔某，某律师事务所律师。 被告：甲公司。住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇工业开发区。 法定代表人：李某，董某。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：陈某2，某律师事务所律师。 原乙公司（以下简称乙公司）技术转让合同纠纷一案，河北省衡水市冀州区人民法院于2019年2月18日立案受理，并于2019年4月9日作出（2019）冀1181民初358号民事判决。乙公司不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，河北省衡水市冀州区人民法院受理本案违反级别管辖规定，于2019年6月11日作出（2019）冀11民终1178号民事裁定，撤销（2019）冀1181民初358号民事判决，发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。2019年8月5日，河北省衡水市冀州区人民法院将本案移送本院管辖。本院2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人林某、崔某，丙公司的委托诉讼代理人陈某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向某支付技术服务费50万元；2.判令被告向某支付违约金10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原、被告双方签订了“技术服务合作合同书"一份，约定原告就树脂混凝土管道及管廊等项目向被告提供技术服务，被告向某支付技术服务费共计100万元，签约后支付50万元，原告任某再支付50万元，被告每月向某支付工资2万元。合同还约定，若被告未按约定支付技术服务费，原告有权解除合同，被告还应当支付数额为10%的违约金。合同签订后，被告向某支付了先期50万元技术服务费。2017年5月1日，原告到被告指定工作场所任职。原告工作期间按照合同约定内容完成了多项技术服务工作，为被告带来了高额经济利益，而被告至今未能支付剩余50万元技术服务费。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。 乙公司辩称：1.本案案由应当是技术合同项下的技术转让合同纠纷，原告诉请的也是50万元的技术转让费。2.根据双方签订的《技术服务合作合同书》，项目名称是树脂混凝土管道及管廊，原告负责合同第五条约定的七项技术的转让，我公司负责提供资金、场地、设备、人员、材料进行生产，原告没有提供任何一项技术。合同签订后，我方本着真诚合作的态度，先支付了50万元，丁公司，但原告没有按照合同约定向我方提供任何一项技术，项目被迫停止，我方为此浪费了资金及原材料，故后期的50万元我方没有继续支付。3.双方签订的合同不仅约定原告给我方提供技术，还约定每月给原告发放2万元工资，我方保留相应的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年4月7日，乙公司（甲方）与温某（乙方）签订一份《技术服务合作合同书》，主要约定，项目名称：树脂混凝土管道及管廊项目技术服务；服务方式：戊公司，提供该项目全部资金、场地、设备、人员、材料等，乙方负责该项目技术服务；报酬及支付方式为：本项目技术服务费100万元人民币，签约后支付50万元，乙方任某支付50万元，每月按照国家法律规定支付乙方工资2万元，同时支付其妻每月1万元工资；合同第五条约定的乙方主要义务为：1.提供树脂混凝土管道石英砂骨料配方技术，价值20万元；2.提供树脂混凝土管道树脂配方技术，价值20万元；3.提供树脂混凝土结构胶配方及大型树脂混凝土管廊拼装技术，价值20万元；4.己公司设计方案及生产所需设备供应商清单，如果自己制作设备，提供技术支持，技术服务费5万元；5.提供树脂混凝土管道生产工艺，并对工艺过程遇到的问题提供技术支持，技术支持费5万元；6.乙方有义务为甲方组建研发中心提供技术支持，提供研发中心组织结构图、研发人员技术要求清单、研发设备采购清单，技术咨询费5万元；7.乙方有义务为甲方组建检测中心提供技术支持，提供检测中心组织结构图、检测人员技术要求清单、检测设备采购清单，技术咨询费5万元；8.乙方在任职期间有义务为甲方开发有市场价值的树脂混凝土管道及其延伸的其他树脂混凝土产品，提供技术支持；9.以上技术服务费共计100万元。关于违约责任，合同主要约定：双方签订合同后10个工作日内，甲方将本合同约定的技术服务费打入乙方指定账户，甲方未按照合同约定打入技术服务费，乙方有权解除合同，甲方应当支付数额为技术服务费10%的违约金；乙方在收到技术服务费后40日内须到甲方指定地点报道，乙方应按照第五条的约定履行相应的义务，乙方如未履行相应义务，应将技术服务相对应的费用返还甲方，但由于甲方原因造成乙方无法履行义务的除外，如甲方资金不到位、没有提供相应场地、办公用品、测试仪器、生产设备、检验设备，甲方不计划组建研发中心、不计划组建检测中心，乙方有权不归还甲方；乙方在承担项目研发、设计、工艺、标准及未达到终结时不可辞职，不准半路抛锚，否则承担全部责任；在不违反前述条款的情况下，辞职需提前100日向甲方递交辞职报告，批准后方可离职。 合同签订当日，乙公司支付温某技术服务费50万元，庚公司工作，乙公司每月支付其工资2万元。乙公司为落实树脂混凝土管道、管廊项目，在公司内部成立了聚合物事业部，温某担任总经理，原与温某一同工作的技术人员高晨晓、辛公司参与工作，乙公司技术人员也共同参与了产品研发。在产品样品生产过程中，出现了部分残次品。2017年9月15日，乙公司向国家知识产权局分别申报了“一种玻璃钢增强聚合物砼压力管道"、“聚合物砼管道"、“一种聚合物砼顶管"、“聚合物加强预应力钢筒混凝土管道"实用新型专利，国家知识产权局于2018年5月15日分别就上述四种实用新型技术颁发了实用新型专利证书，专利证书上载明的发明人为温某、李先众、谢云龙。乙公司于2017年和2018年陆续委托国家水泥混凝土制品质量监督检验中心、壬公司分别对FRP内衬高分子聚合物排水管、高分子聚合物给排水管、树脂基复合材料增强预应力钢筒混凝土管、树脂混凝土用树脂块、聚合物混凝土顶管、FRP内衬高分子聚合物管、玻璃钢增强预应力钢筒混凝土管、树脂混凝土用树脂块、聚合物增强预应力钢筒混凝土管的各项性能进行检测，检测机构分别出具了检测报告。2017年10月28日，癸公司子公司研发的《高分子聚合物管》科技成果评价会，认为高分子聚合物管材料配方及机构设计方面具有创新性，达到国内领先水平，建议加强在排水工程领域的推广应用。 庭审过程中，丑公司工作的技术人员高晨晓出庭作证。高晨晓主要证实：寅公司研究生产了排水管、顶管等聚合物管道及管廊的粘接，进行了两项专家鉴定，起草了几个标准，并申请了专利，卯公司。高晨晓还证实：温某原来做树脂混凝土电解槽，研发过树脂混凝土管道，但没有用于生产，辰公司后，又对原有配方进行改良，大约在2017年12月份、2018年1月份左右完善了配方，因为没有订单，乙公司没有正常生产，只做了样品。 巳公司聚合物事业部负责人，午公司签订了《2018年度经营目标责任书》，自愿承担年度销售额为1亿元的销售任务，保证最低利润600万元，并承诺努力工作，保证圆满完成任务目标，完不成任务目标时，未公司销售政策，申公司的处罚。乙公司分别于2017年12月9日、2017年12月15日、201酉公司（以下简称酉公司）签订三份《工业品买卖合同》，戌公司亥公司不同规格的高分子聚合物顶管，合同总价款1981460元。乙公司主张该三份合同履行过程中，因产品质量不合格，在部分发货后，酉公司要求停止送货，甲23公司仓库，尚有119.乙24公司未支付，乙公司丙25公司施工现场聚合物顶管破损和弃之不用的照片。温某及其带领的技术人员高晨晓、丁26公司离开。 2019年12月13日，戊27公司进行了现场勘验，温某委派吴青玉到场。经勘验，树己28公司厂区内，车间设备处于长期闲置状态，堆放有部分管道残次品和试验品，展区有成型的展品，车间还堆放了包裹了草席的顶管成品，庚29公司产品合格证，乙公司辛30公司不再让发货的产品。2019年12月27日，壬31公司酉公司签订的《工业品买卖合同》履行的相关情况。本癸32公司进行调查取证，酉公司采购部经理施杨某某证实，酉公司子33公司的管道后，发现大部分管道存在裂纹，乙公司派技术人员进行维修，但在施工过程中，乙公司提供的管道又出现开裂、破碎等情况，导致不能继续施工，业丑34公司的管道，因此，酉公司寅35公司剩余管道货款。酉公司提供了卯36公司发送的律师函。针对本院调取的证据，温某认为，管道开裂是现场暴力卸货造成的，冬季生产的环境温度太低，影响聚合物固化，乙公司没有继续投资改善车间生产环境是造成产品质量不稳定的根本原因。酉公司前期管道顶进一直没有问题，后期遇到地下障碍物，辰37公司更换了施工工艺，巳38公司不继续履行合同不是管道质量问题。 本院认为，关于本案案由。午39公司签订的《技术服务合作合同书》未40公司提供树脂混凝土管道及配料的生产工艺和配方技术，并明确注明每项技术和工艺的转让价格，申41公司组建研发中心和检测中心、开发有市场价值的树脂混凝土管道及延伸的其他产品，但也是为技术转让后正常生产所必需的延伸服务，故双方之间属于技术转让法律关系，本案案由应为技术转让合同纠纷。 酉42公司戌43公司就聚合物管道等四项技术向国家知识产权局申报了实用新型专利，温某是发明人之一，但温某属于职务发明，亥44公司享有。甲45公司转让的技术是专有技术，而非专利技术，属于技术秘密范畴。《中华人民共和国合同法》第三百四十七条规定：“技术秘密转让合同的让与人应当按照约定提供技术资料，进行技术指导，保证技术的实用性、可靠性，承担保密义务。"乙46公司转让树脂混凝土管道、管廊技术之前，从事树脂混凝土电解槽生产的技术工作，其所持有的树脂混凝土管道、管廊生产工艺处于实验室阶段，并未用于工业化生产。丙47公司工作后，对树脂混凝土管道的配方和生产工艺经过反复改良后才生产出成型产品，虽然这些产品各项性能经过国家水泥混凝土制品质量监督检验中心、壬公司的检测，并由水利部科技推广中心组织相关专家进行了科技成果评价，建议推广应用，丁48公司戊49公司订立的买卖合同履行情况，己50公司调查取证情况，乙公司生产的树脂混凝土顶管在实际应用过程中出现了质量问题，导致该合同中止履行。庚51公司的技术不具有实用性和可靠性，辛52公司带来预期利益。巳公司聚合物事业部负责人，承诺2018年度完成销售额1亿元，保证最低利润600万元，显然未能完成目标任务。壬53公司自行离职，乙公司为该项目组建的聚合物事业部生产现处于停滞状态，癸54公司未按照约定提供相应的资金、人员等原因造成的，子55公司树脂混凝土管道、管廊项目不能正常生产的主要原因是温某所转让的技术尚不成熟。 综上所述，丑56公司转让了混凝土管道、管廊的相关技术，但该项技术缺乏实用性和可靠性，乙公司已经支付温某技术转让费50万元的情况下，寅57公司继续支付剩余技术转让费50万元并承担违约责任缺乏事实和法律依据。对温某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告温某的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告温某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审　判　长　　倪庆华 审　判　员　　李成立 人民陪审员　　乜勇强 二〇二〇年六月十六日 书　记　员　　孙华晨 —— 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第347条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款