甲公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷民事一审案件民事裁定书

甲公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷民事一审案件民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2022)沪73民初1892号 原告：甲公司，住所地上海市浦东新区某地555弄20号171室。 法定代表人：陈某，董某。 委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地上海市闵行区某地5幢10层。 法定代表人：武某，董某兼总经理。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2022年7月7日立案。 戊公司诉称，2018年4月，原、被告双方签署编号为shshqt20180402的《燕隆国际贸易可视化供应链平台销售合同》(以下简称涉案合同)，约定被己公司享有著作权的软件产品“U8Cloud”，并许可原告使用。同时，被告还需要就该软件向某实施培训及二次开发服务。涉案合同签署后，原告已按约向某2支付了产品费用人民币280,000元(以下币种相同)、实施培训及二次开发费用中的第一笔款项的部分金额77,000元，但被告一直未能履行涉案合同约定的交付软件产品并提供培训和二次开发的服务。2019年1月29日，被告向某发送《燕隆可视化平台项目延期说明》，称“系统还没有完全达到上线使用的要求”，并承诺2019年5月上旬正式上线，但时至今日该系统仍未上线。2020年10月14日，原告向某2发送催告函，要求其在30日内履行涉案合同约定的相关义务。2020年11月23日，原告向某2发送通知函，要求解除涉案合同，并返还已经支付的合同价款。被告收到上述两份函件后均不予置理。综上，被告收取原告支付的款项后未依约交付软件、提供实施培训及二次开发服务，应承担违约责任。原告遂诉至本院，请求判令：1．确认双方签署的涉案合同解除；2．被告向某返还已支付的合同款项357,000元；3．判令被告向某支付违约金150,000元。 本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第八条“争议解决”约定，凡因该合同引起的或与该合同有关的任何争议，双方应协商解决，经协商不能解决时，任何一方均可向乙方(庚公司)住所地的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》的相关规定，计算机软件开发合同纠纷案件应由最高人民法院确定的基层人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市闵行区，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》及《上海市高级人民法院关于调整上海法院知识产权民事、行政案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区人民法院属于具有知识产权民事、行政案件管辖权的基层人民法院，有权管辖其辖区内的第一审知识产权民事案件。因此，双方上述关于管辖的约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应由上海市闵行区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 吴盈喆 审 判 员 邵 勋 审 判 员 叶菊芬 二〇二二年八月一日 法官助理 许 堃 书 记 员 朱丽娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷以及垄断纠纷第一审民事、行政案件由知识产权法院，省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院确定的中级人民法院管辖。法律对知识产权法院的管辖有规定的，依照其规定。第二条外观设计专利的权属、侵权纠纷以及涉驰名商标认定第一审民事、行政案件由知识产权法院和中级人民法院管辖；经最高人民法院批准，也可以由基层人民法院管辖，但外观设计专利行政案件除外。本规定第一条及本条第一款规定之外的第一审知识产权案件诉讼标的额在最高人民法院确定的数额以上的，以及涉及国务院部门、县级以上地方人民政府或者海关行政行为的，由中级人民法院管辖。法律对知识产权法院的管辖有规定的，依照其规定。第三条本规定第一条、第二条规定之外的第一审知识产权民事、行政案件，由最高人民法院确定的基层人民法院管辖。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第1条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第2条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第3条 最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知