法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 陈某著作权转让合同纠纷执行裁定书

陈某著作权转让合同纠纷执行裁定书

裁判文书江苏省江阴市人民法院裁判日期 2021-03-05案由 著作权
引注:(2020)苏0281执6274号

全文

陈某著作权转让合同纠纷执行裁定书 江苏省江阴市人民法院 执行裁定书 (2020)苏0281执6274号 申请执行人:何维翰。 被执行人:乙公司,统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】,住所地江阴市滨江西路某某创意世界某某。 法定代表人:何某。 被执行人:陈某。 申请执行人何维翰丙公司(以下简称甲公司)、陈某2作权转让合同纠纷一案,本院(2020)苏0281民初5511号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书:甲公司应支付陈婷婷婷作品转让费及相关合理费用共计30.3万元,如其未按和解协议履行还应负担违约金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月24日立案受理。 执行过程中,本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查,查明被执行人陈某名下有号牌为苏BBF××某某汽车,已被多案查封在先,本案已轮候查封,且经查找未实际控制,暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人的其他财产线索,申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议,亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查,查明被执行人名下车辆下落不明,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议,亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。 审判长 张某 审判员 顾某 审判员 吉 祥 二〇二一年三月五日 书记员 沈 颖 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第519条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开