甲公司诉邱梅计算机网络域名侵犯商标专用权纠纷案

甲公司诉邱某2算机网络域名侵犯商标专用权纠纷案 湖南省怀化市中级人民法院 民事判决书 （2007）怀中民三初字第2号 乙公司，住所地浙江省某地。 法定代表人潘某，董某。 委托代理人卢某，某律师事务所厦门分所律师。 委托代理人吴某。 被告邱某，女 。 乙公司（以下简称乙公司）与被告邱某2算机网络域名侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年2 月 8 日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢某，被告邱某3庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：乙公司注册资金3180万元，公司总资产达1.8亿元，占地百余亩，标准厂房7.8万平方米，现有职工1000人，其中各类管理、技术人员100人。是一家专业从事洗衣机、饮水机、小功率电机及洗衣机减速器开发、生产、销售的外向型企业。 原告技术先进、设备齐全，拥有从产品设计、模具制造、注塑、总装、检测和售后服务一条龙的生产服务体系。每年推出新品5-6款，就洗衣机已形成15个规格40个品种的系列产品，是同行业中拥有独立模具成型最多、规格最全的生产企业之一。“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标系原告的品牌商标，申请注册于1999年，在被国家商标局核准注册之后，即被广泛的使用于产品及服务。2005年，金帅双缸洗衣机出口总量继续保持全国首位，总生产规模已达到年产150万台双缸、15万台全自动洗衣机、50万台饮水机的生产能力。较强的技术开发能力及生产能力，丰富的经营管理经验，优秀的外贸业务人才为原告的迅速发展提供了良好的基础。“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标产品国内主要销售客户467家，销售网络覆盖各个省市，产品60％外销，销售区域包括欧美、日本、东南亚、中东等50多个国家，产品深得用户的好评。 原告非常注重产品质量，于2002年率先在同行中通过ISO9001国际质量体系认证，并已通过三次换证复查，原告同时还通过了CCC认证、CE认证、CB认证、SASO认证等国际认证，这些认证的通过，使原告的产品已经达到了国际先进水平，质量管理体系更趋完善，品质更有保障。经国家家用电器质量监督检验中心检验，“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标产品质量全部合格，且大部分产品属于优等品行列。另外原告还在自行研发的基础上获得了多项专利技术。 经慈溪市统计局统计，“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标产品2003年销售额为20567万元， 产量52.1万台，2004年销售额为26268万元，产量77.5万台，2005年销售额为31334万元，产量104.6万台；经行业协会统计，原告的产量及销售量排名第五，双捅洗衣机出口量居全国第一；经慈溪国税局和地税局统计，2003至2005年原告缴纳国税分别为：1054万元、1353.6万元、1370.33万元，缴纳地税分别为：316.9万元、207.37万元、418.25万元；经宁波海关统计，2003至2005原告出口金额分别为：788.5万美元、1456万美元、1885万美元；以上数据无不说明原告经济状况良好，企业运作正常，“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标产品在相关公众中具有极高的知名度和竞争力。这一点从企业所获得的荣誉也可以明显地看出。原告于2000年成为中国机电商会会员，2003年荣获宁波市知名商标，2004年荣获宁波市名牌产品，2005年荣获浙江省著名商标，2003年至2005年三次荣获慈溪市百强企业称号，2005年同时还获得了宁波市百强企业称号。另外原告还获得了“2002年中国畅销产品”，“中国保护消费者基金会推荐产品”，“中国市场消费者公认十大知名品牌”，“国家免检产品”， “成长之星”，“出口名牌”等国家及省市某地总计38个。这些荣誉涵盖了产品质量、公司信誉、商标知名度等众多方面，相关公众对“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标产品具有极高的知晓程度。原告所拥有的“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标事实上已经成为了驰名商标。 为了维护用心血造就的“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标，原告自商标申请注册之日即专门制定了商标管理制度并成立了商标管理办公室负责品牌的策划与宣传。同时，原告投入了巨额资金进行“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标的品牌宣传，仅2003年至2005年，“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标广告宣传费用就分别达到977.9万元、1237.4万元和1657.3万元。通过大范围高力度的宣传，再加上“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标产品性能卓越，使得相关公众对该商标具有极高的知晓程度。因“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标的巨大市场号召力，社会上时有不法侵害行为发生。国家相关部门及原告对这些不法分子进行了有力打击，但屡禁不绝的侵权事件依然层出不穷。近期，原告又发现被告在互联网上擅自抢注了“金帅家电.com”并进行商业销售活动。被告出于商业目的，恶意抢注以“金帅＋JINSHUAI＋图形”为主要部分的中文域名，是对原告驰名商标的复制模仿，足以对消费者产生误导，已构成对原告“金帅＋JINSHUAI＋图形”驰名商标专用权的严重侵犯，极大地损害了原告的合法权益。 根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》相关规定，被告恶意抢注“金帅家电.com”中文域名并进行商业行为，构成对原告驰名商标的侵权，为维护原告的合法权益，有效制止被告的侵权行为，恳请法院依法认定原告所有的第7类第1482667号“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标为中国驰名商标，并请求：1、判令被告立即停止对原告 “金帅＋JINSHUAI＋图形”注册商标专有权的侵权行为；2、判令被告立即注销在互联网上注册的“金帅家电.com”域名；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元，并赔偿原告合理的证据保全费人民币1000元；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告邱某4称：被告在网络上注册的“金帅家电.com”并未侵犯原告的商标权，且未给原告造成任何的经济损失。原告要求赔偿经济损失的诉请于法无据，应予驳回。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列二组证据： 一、浙江省慈溪市公证处出具的（2007）慈证民字第91号公证书，以证明被告邱某在互联网抢注中文域名“金帅家电.com”侵权事实。 二、“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标驰名的证据，以证明该商标已成为事实上的驰名商标。 1、1-1、丙公司简介；1-2、营业执照副本；1-3、组织机构代码证；1-4、公司章程；1-5、原告厂房、生产线、生产设备及“金帅＋JINSHUAI＋图形”牌产品相关资料图片；1-6、丁公司相关材料。以上证据说明：原告主体合法，生产经营正常，“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标产品系原告自有品牌的产品。 2、2-1、第7类第1482667号“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标注册证；2-2、“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标国际注册证；2-3、浙江省著名商标证书；2-4、宁波市知名商标证书；2-5、“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标国内注册统计表及注册证受理通知书；2-6、“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标产品照片、实际使用及最早使用证明。以上证据说明：“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标系合法注册的商标。原告系“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标的合法所有人。“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标及产品皆为著名商标及名牌产品，具有极大的市场号召力。 3、3-1、商标管理制度；3-2、戊公司商标管理小组的决定；3-3、商标管理制度（修订版）；3-4、关于调整商标管理小组成员的通知；3-5、对1920326号商标争议；3-6、对3628985号商标争议；3-7、对3590064号商标争议。以上证据说明：原告非常注重对自身商标的管理和维护。因“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标巨大的市场号召力，社会不法侵害时有发生，国家相关部门和原告一直在不懈地维护着原告的合法权益。 4、4-1、2003-2005年销售额统计证明；4-2、行业协会出具的行业排名情况；4-3、行业协会出具的行业排名情况；4-4、2003至2005年国税、地税纳税证明；4-5、2003－2005年原告出口额、出口量及产品质量；4-6、甲公司2003年度审计报告；4-7、甲公司2004年度审计报告；4-8、甲公司2005年度审计报告。以上综合说明：原告企业实力雄厚，运作良好。“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标产品畅销海内外，相关公众具有极高的知名度。 5、5-1、 ISO9001：2000质量管理体系认证证书（2002）；5-2、ISO9001：2000质量管理体系认证证书（2005）；5-3、ISO14001：2004环境管理体系认证证书（2006）；5-4、中国国家强制性产品认证证书；5-5、CIAA抗菌产品抗菌标识授权使用证书；5-6、2003年检测报告；5-7、2004年检验报告；5-8、2005年检验报告；5-9、专利证书。以上证据说明： “金帅＋JINSHUAI＋图形”商标产品质量优良，生产流程合理，在品质方面赢得了广大消费者的信赖。 6、6-1、“金帅＋JINSHUAI＋图形”产品国内、国际销售网络图；6-2、“金帅＋JINSHUAI＋图形”产品主要国内外客户一览表；6-3、2003至2005年“金帅＋JINSHUAI＋图形”产品国内部分代理、销售合同及发票；6-4、2003至2005年“金帅＋JINSHUAI＋图形”产品部分出口销售合同；6-5、2003至2005年“金帅＋JINSHUAI＋图形”产品部分出口报关单。以上证据说明：“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标产品质量优良，畅销海内外，相关公众对该商标具有极高的知晓程度。 7、7-1、“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标近三年广告费用明细表；7-2、2003年“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标部分广告宣传合同及部分发票；7-3、2004年“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标部分广告宣传合同及部分发票；7-4、2005年“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标部分广告宣传合同及部分发票。2003年“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标广告宣传费用为977.9万元；2004年“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标广告宣传费用为1237.4万元；2005年“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标广告宣传费用为1657.3万元。以上证据说明：通过在央视CCTV-7、CCTV-5、CCTV-1、浙江省卫视投放大量的广告，并利用国家、省、市等报刊媒体进行广泛宣传，直接推广“金帅”品牌，使得相关公众对该商标具有了极高的知晓程度。 8、“2002年中国畅销产品”、“中国保护消费者基金会推荐产品”、“中国市场消费者公认十大知名品牌”、“国家免检产品”、“浙江省著名商标”、“宁波市名牌产品”、“宁波市百强企业”等荣誉。以上证据说明：原告产品质量优良、企业信誉良好，为国家创造了巨额的经济效益和社会效益， 相关公众对“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标产品具有极高的知晓程度和信任程度，产品畅销海内外，深得用户信任。“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标已经成为了事实上的驰名商标。 被告邱某未向法院提交证据。 经庭审质证，被告邱某5原告提供的证据真实性、合法性没有异议，但认为原告提供的第一组证据不能证明被告注册网络域名的行为侵犯了原告的商标权，第二组证据与本案无关联性。 本院认为，己公司所提交的证据，经被告核对原件，其真实性得到认可，本院依法确认上述证据的效力。金帅商标是否被认定为驰名商标与被告邱某6册的中文域名是否侵犯原告商标专用权有密切的关系。因此，被告提出第一组证据不能证明被告注册网络域名的行为侵犯了原告的商标权，第二组证据与本案无关联性的质证意见，本院不予采信。 经审理查明，己公司系一家研发、生产、销售家用电器的大型集团化企业，创建于1996年，其拥有的第1482667号“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标，于2000年11月28日注册并核定使用在洗衣机、饮水机、小功率电机及洗衣机减速器等家电商标上。 己公司主要在洗衣机产品上连续使用“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标。洗衣机产品国内主要销售客户467家，销售网络覆盖各个省市，产品60％外销，销售区域包括欧美、日本、东南亚、中东等国外产品销售国家50多个，其生产的洗衣机、洗衣甩干机产品2003年销售额为20567万元， 产量52.1万台，纳税1370万元，2004年销售额为26268万元，产量77.5万台，纳税1560.6万元；2005年销售额为31334万元，产量104.6万台，纳税1788.33万元。经行业协会统计，原告生产的双桶洗衣机销售位居全国同行业第5名，2004-2006双桶洗衣机出口量连续三年居全国第一名。 原告于2000年11月28日经国家工商总局商标局核准注册了第7类第1482667号“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标，核定使用使用的商品是洗衣机、洗衣甩干机等家电产品。有效期十年。原告从注册之日开始使用该商标至今。其后，己公司为加强“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标的保护力度，配备专业商标管理人员，对商标侵权及商标抢注的行为一方面给予维护，另一方面在不同商品上注册相应的防御性商标，并且“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标已通过申请马德里协议进行国际注册。 为提升“金帅＋JINSHUAI＋图形”注册商标的品牌价值，己公司连续多年来投入大量的人力、财力、物力进行宣传推介活动。近三年来投入广告宣传费用达到4465.9万元。借助央视媒体的覆盖面广、权威性强的特点，在央视CCTV-7、CCTV-5、CCTV-1、浙江省卫视投放大量的广告，并利用国家、省、市等报刊媒体进行广泛宣传，直接推广“金帅”品牌。 原告注重产品质量，于2002年率先在同行中通过ISO9001国际质量体系认证，并已通过三次换证复查，原告同时还通过了CCC认证、CE认证、CB认证、SASO认证等国际认证。2002年获“2002年中国畅销产品”、“中国保护消费者基金会推荐产品”，2003年荣获“宁波市知名商标”，2004年荣获“宁波市名牌产品”，2005年荣获“浙江省著名商标”，2003年至2005年三次荣获“慈溪市百强企业称号”，2005年同时还获得了“宁波市百强企业称号”、2006年获“中国市场消费者公认十大知名品牌”，原告还获得了“畅销品牌”、“成长之星”“出口名牌”等省市级荣誉称号总计38项。2006年，乙公司生产的“金帅“牌洗衣机荣获得浙江省名牌产品，并被国家质量技术监督检验总局授予“国家免检产品”证书。同时，原告非常注重对自身商标的管理和维护，2006年庚公司对“金帅”“1920326”号商标、“3628985”号商标、“3590064”号商标提起争议申请，维护自身的商标形象，保护自己的合法权益。 被告邱某72006年在中国互相网信息中心登记注册中文域名“金帅家电.com”，从事电脑、水龙头等产品的网上经营活动。己公司发现后，形成本案诉争。 本院认为，本案争议的焦点是：1、原告的商标“金帅＋JINSHUAI＋图形”是否是驰名商标；2、被告使用与原告的“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标的主要部分作为域名和网页并销售电器等系列产品，是否构成侵权，应否承担法律责任。 针对上述焦点，本院作如下评述： 一、关于原告注册的第7类第1482667号“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标是否构成驰名商标的问题： 本院认为，己公司所拥有的注册号为第1482667号“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标，自注册开始，即在洗衣机等商品上持续使用，且通过持续的、大范围的、多种方式的广告宣传，形成一个从央视到地方媒体，从影视到平面媒体广告，覆盖全国的宣传网络。商标持续使用时间长达7年，并于2004年7月通过马德里国际商标注册。其产品的销售网络不仅遍布全国，在全国市场范围内占有一定的份额，而且远销欧美、日本、东南亚、中东等50多个国家。双桶洗衣机出口量连续三年居全国第一。近三年来其产量、销售收入和利税居全国同行业领先水平。近几年来，发生几起其它和生产厂家及个人申请与“金帅＋JINSHUAI＋图形”类似商标而被提出异议、争议受到保护的记录。“金帅＋JINSHUAI＋图形”产品获得了“2002年中国畅销产品”，“中国保护消费者基金会推荐产品”，“中国市场消费者公认十大知名品牌”，“浙江省著名商标”，“成长之星”，“出口名牌”等国家及省市某地，“金帅＋JINSHUAI＋图形”洗衣机被国家质量技术监督检验总局授予“国家免检产品”证书。由此可见，原告的“金帅＋JINSHUAI＋图形”已为相关公众熟知的品牌，“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标已在全国范围内享有较高的知名度。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院在审理域名纠纷的案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定，以及《中华人民共和国商标法》第十四条规定，认定驰名商标应考虑以下因素：1、相关公众对该商标的知晓程度；2、该商标使用的持续时间；3、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；4、该商标作为驰名受保护的记录；5、该商标驰名的其它因素。辛公司“金帅＋JINSHUAI＋图形”注册商标符合上述认定驰名商标的条件，认定其拥有的注册号为第1482667号“金帅＋JINSHUAI＋图形”注册商标为中国驰名商标。 二、关于被告使用与原告的“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标的主要部分作为域名和网页并销售饮品等系列产品，是否构成侵权，是否应当承担法律责任的问题： 域名作为互相网用户在网络中的名称和地址，便于网络信息的准确传递及识别。“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标中的“金帅”二字和英文的“JINSHUAI”及它们的组合，从字面而言并无特殊的含义，其显著性纯系源于原告多年的市场培育。“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标作为驰名商标，该商标专用权在我国应产生排他的法律后果，在其核定使用的商品和服务及非类似的商品和服务上均享有专用权。 随着电子商务在互联网上的迅速崛起，驰名商标凭借其多年来获得的良好商誉在域名及网上宣传中具有极高的商业价值和经济价值。被告未经原告许可，利用原告驰名商标作为域名、网页和网上销售相关的产品，用以吸引客户，获得较高的点击率，享受驰名商标在互联网领域巨大的商业利益，违反了诚实信用原则，主观上具有明显的“搭便车”故意，被告的行为足以误导公众，使公众对其服务来源产生混淆，或使他人误认为被告与原告存在着某种关联，且造成“金帅＋JINSHUAI＋图形”驰名商标的淡化，侵犯了原告所享有的商标专用权，对原告“金帅＋JINSHUAI＋图形”驰名商标造成了损害，已构成侵权，应承担相应的法律责任。但是原告未就其遭受的经济损失以及所花费的证据保全费用进行充分的举证，被告的非法所得亦无法查明，因此，应综合原告“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标的价值、被告的侵权时间和情况，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，根据相关法律规定对原告的赔偿请求酌情考虑。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第一款（五）项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条、第八条规定，判决如下： 一、被告邱某应自本判决生效之日起，壬公司“金帅＋JINSHUAI＋图形”商标的侵权行为； 二、被告邱某应于本判决生效之日起十日内立即停止使用并注销在互联网上注册的“金帅家电.com”域名； 三、癸公司经济损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费1000元，由被告邱某8担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审　判　长　杨　辉　军 审　判　员　李　艳　红 代理审判员　王　文　胜 二○○七年二月十二日 书　记　员　罗　雪　花 本案法律依据 中华人民共和国民法通则 第4条 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 中华人民共和国商标法(2001修正) 第14条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款5项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条1款 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条2款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 中华人民共和国民事诉讼法 更多