甲公司与艾影（上海）乙公司著作权许可使用合同纠纷民事管辖上诉案件民事裁定书

甲公司与艾影（上海）乙公司著作权许可使用合同纠纷民事管辖上诉案件民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2022)沪73民辖终71号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地广东省广州市越秀区某地111-115号五羊东成广场22楼2213、2215、2218、2220、2222室。 法定代表人：洪泽铭。 被上诉人(原审原告)：艾影(上海)乙公司，住所地上海市徐汇区某地1101室G2座。 法定代表人：HIROSHIKONDO。 上诉人(原审被告)甲公司与被上诉人(原审原告)艾影(上海)乙公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2022)沪0110民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年7月1日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，经双方当事人同意，依法由审判员独任审理。 丙公司上诉称，双方约定，因涉案协议导致的诉讼由协议签订地法院管辖，而协议签订地为上海市虹口区，故请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权许可使用合同纠纷。现双方约定由合同签订地法院管辖涉案合同纠纷，而涉案合同签订地位于上海市虹口区，根据上海市高级人民法院的相关规定，一审法院受理本案时，虹口区辖区内的第一审知识产权案件由杨浦区人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杜灵燕 二〇二二年七月八日 法官助理 秦天宁 书 记 员 沈仕赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十八条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 本案法律依据 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第41条2款