甲公司、刘某某等侵害植物新品种权纠纷一审判决书

甲公司、刘某某等侵害植物新品种权纠纷一审判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2023)粤73知民初2008号 原告：乙公司，住所地为广东省深圳市大鹏新区。 法定代表人：周某甲，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某，某律师事务所律师。 被告：刘某。 丙公司与被告刘某侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2023年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告“美香占2号”水稻植物新品种权(品种权号为CNA200某某)的行为，对尚未销售的种子作消灭活性等不能作为繁殖材料的处理；2.判令被告向某赔偿经济损失和合理费用共100000元；3.判令本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回以上第1项诉请中关于对尚未销售的种子作灭活等处理的主张。事实和理由：原告拥有独占使用权的植物新品种“美香占2号”是广东某周某乙教授团队研究推广的优质杂交水稻，曾荣获多个奖项和荣誉，极具商业价值。经调查，丁公司内销售名为“美香粘2号”的水稻种子。经江汉大学生物基因检测鉴定中心出具的检验报告显示，被告所销售的上述种子与“美香占2号”为极近似品种或相同品种。因此，被告未经许可，销售“美香占2号”繁殖材料的行为严重侵害原告的合法权益，给原告造成极大经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院查明如下事实： 涉案名称为“美香占2号”的植物新品种系水稻品种，品种权人系广东省某甲，品种权号为CNA200某某，申请日为2006年9月1日，授权日为2010年9月1日，保护期限为15年，该品种权在有效期内。 2017年1月10日，广东省某甲作为让与方(甲方)与原告作为受让方(乙方)，就“美香占2号”作为常规稻经营独占开发权的转让事宜签订《技术转让合同》一份，约定甲方将该品种作为常规稻经营独占开发权转让给乙方，期限为该品种的品种权达到法定保护期限为止，转让费为150万元。同日，广东省某甲出具《公告函》一份，载明从2017年1月开始，其已将“美香占2号”作为常规稻在全国范围内的独占开发权转让给原告，并授权原告独立实施该品种权包括诉讼在内的打假维权活动。 2017年2月24日，原告向某2省某甲通过转账方式支付转让费150万元。后广东省某甲于2017年3月17日向某开具上述转让费的发票。 2022年6月1日，原告的代理人在广东省韶关市韶州公证处公证人员的见证下，到位于韶关始兴县招牌显示为“某”的商铺中，通过微信支付方式支付108元购买了印有“美香粘2号”字样的水稻种子三包，收款信息显示商户名称为“商户_刘某”。广东省韶关市韶州公证处出具(2022)粤韶韶州第2857号公证书对上述购物过程予以证明。 2022年8月19日，江汉大学生物基因检测鉴定中心出具《农作物种子质量检验报告》一份，载明:2022年8月4日，诺品世纪(广东)戊公司以上述(2022)粤韶韶州第2857号公证书封存的“美香粘2号”水稻种子作为待测样品，委托该鉴定中心进行真实性鉴定。待测样品的外包装和封签完好，对照样品为来源于农业农村部植物新品种保藏中心的“美香占2号”种子。该检验报告的结果和结论为，依据《植物品种鉴定MNP标记法》(GB/T38551-2020)进行检验，比较位点数为1004，差异位点数为0，遗传相似度(GS)为100.00%，判定待测样品与对照样品为极近似品种或相同品种。 庭审中，原告提交上述经公证封存的水稻种子作为本案被诉侵权产品。该产品外包装正面标注有“美香粘2号常规水稻种品种审定号：粤审稻20某某号”字样，未标注生产者信息。对此，原告主张被告实施了销售侵害原告涉案品种权的繁殖材料的行为。 原告提交《农作物种子质量检验机构合格证书》一份，拟证明前述鉴定中心具备进行水稻品种真实性鉴定的资质。该证书载明，经湖北省农业农村厅对前述鉴定中心进行条件审查和能力考评，考核合格；经批准的检验项目为品种真实性，检验内容为MNP标记法，适用范围包括水稻、玉米等作物。 原告还提交了《农作物种子生产经营许可证》、广东省农业农村厅发布的《关于2019年广东省农业主导品种和主推技术的公示》、百度平台登载的相关文章，以及荣誉证书、获奖证书若干份等证据，据此证明涉案“美香占2号”品种具有很高的商业价值，以及原告具有生产经营涉案种子的资质。 关于合理费用，原告主张其为维权支出了产品费108元、检测费1500元、律师费30000元、调查费20000元，但仅提交广东省韶关市韶州公证处开具的公证费发票一张。该发票载明公证费为22000元，且备注栏载明所涉公证书编号为(xxx)粤韶韶州第xxx号。 对于经济损失，原告主张适用法定赔偿。 另查明，涉案“美香占2号”水稻品种经广东省农作物品种审定委员会和云南省农作物品种审定委员会审定，审定编号分别为粤审稻20某某、滇审稻20某某。 再查明，己公司，成立于2014年6月10日，庚公司，后于2023年6月15日经行政主辛公司。 以上事实，有涉案植物新品种权证书、技术转让合同、公告函、公证书、农作物种子质量检验报告、农作物种子质量检验机构合格证书、农作物种子生产经营许可证(主、副证)、银行电子回单、发票、荣誉证书、获奖证书等经庭审审查的证据及当事人陈某在卷为证。 本院认为，本案系侵害植物新品种权纠纷。植物新品种权所有人对其授权品种享有排他的独占权，并有权将植物新品种权许可他人实施。涉案“美香占2号”植物新品种权目前处于合法有效状态，原告经涉案“美香占2号”品种的所有权人广东省某甲的授权，享有涉案品种的独占生产经营权，并有权以自己的名义进行维权。任何单位或者个人未经许可，不得生产、繁殖和为繁殖而进行处理、许诺销售、销售、进口、出口以及为实施上述行为储存该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。 根据案件事实，本案审查的重点为，被告是否侵害了涉案“美香占2号”植物新品种权及其责任承担的问题。 (一)关于被告是否侵害了涉案“美香占2号”植物新品种权的问题 《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条规定，未经品种权人许可,生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料,或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的,人民法院应当认定为侵害植物新品种权。本案中，原告主张被告实施了销售授权品种的繁殖材料的行为。 首先，对于被告是否实施了被诉销售行为的问题。涉案公证书内容显示，被诉侵权产品货款的收款人为被告，且原告公证购买被诉侵权产品的地址信息与被告的户籍所在地存在关联，在被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩举证权利的情况下，本院根据在案证据认定被诉侵权产品系由被告销售。 其次，对于被诉侵权品种与涉案授权品种是否具有同一性的问题。根据《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第六条的规定，品种权人或者利害关系人举证证明被诉侵权品种繁殖材料使用的名称与授权品种相同的,人民法院可以推定该被诉侵权品种繁殖材料属于授权品种的繁殖材料。本案中，被诉侵权品种与涉案“美香占2号”均为水稻，而被诉侵权产品外包装载明的品种名称为“美香粘2号”，与涉案授权品种的名称仅一字之差，且被诉侵权产品所标示的品种审定编号与涉案授权品种相同。此外，原告所提交的《农作物种子质量检验报告》的检验结论为被诉侵权“美香粘2号”水稻与涉案“美香占2号”判定为极近似品种或相同品种，被告未对该检验报告提出异议，故该份检验报告可作为侵权判定的参考。基于对前述证据及情况的分析，本院认定被诉侵权的“美香粘2号”水稻种子属于涉案授权品种“美香占2号”的繁殖材料。据此，被告未经许可，销售涉案授权品种“美香占2号”繁殖材料的行为,构成侵权。 (二)关于侵权责任如何承担的问题 如前所述，被告未经品种权人许可,销售被诉侵权水稻种子,侵害了原告享有的涉案植物新品种权,依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。故原告诉请被告停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。 至于赔偿数额的确定问题。根据《中华人民共和国种子法》第七十二条的规定,侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。故意侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予五百万元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 本案中，因双方当事人均未能提供证据证明权利人因被侵权受到的实际损失或者侵权人因侵权获利的具体数额，亦未提交可供参照的植物新品种权许可使用费，故本院适用法定赔偿确定本案的赔偿数额。因此，综合考虑涉案植物新品种为水稻，属于主要农作物；被告为个人销售者，仅实施了销售行为，侵权情节较为轻微；本案并无证据证实被告的经营规模或侵权主观恶意；原告为制止侵权行为实际支出了一定的合理开支，但仅有公证费发票为据，且相关费用涉及系列纠纷，合理费用应予分摊等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失以及合理开支合计20000元。原告主张赔偿金额超出上述数额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第八项和第三款，《中华人民共和国种子法》第二十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条规定，判决如下： 一、被告刘某自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害名称为“美香占2号”、品种权号为CNA200某某的植物新品种权的繁殖材料； 二、被告刘某自本判决发生法律壬公司经济损失以及合理开支合计20000元； 三、癸公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，丙公司负担800元、被告刘某负担1500元。(该受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于本判决主文第二项履行期限内向其迳付，本院不予退回。) 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 肖海棠 审 判 员 石静涵 审 判 员 蔡健和 二〇二四年四月十二日 法官助理 杨春莲 书 记 员 陈燕娜 本案法律依据 最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知 第6条 中华人民共和国民法典 第179条1款1项 中华人民共和国民法典 第179条1款8项 中华人民共和国民法典 第179条3款 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第2条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第6条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二) 第6条 中华人民共和国种子法(2021修正) 第28条 更多