甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 湖南省祁阳市人民法院 民事判决书 (2023)湘1121民初124号 原告：甲公司，住所地湖南省永州市冷水滩区某地金龙绿城(中心医院旁)2栋2单元1101室。 法定代表人：龚某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：张某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省深圳市龙华区某地民治社区1970科技园1栋301。 法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年1月9日立案后，依法由审判员一人适用普通程序公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，己公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1、庚公司立即停止侵权，删除侵权作品；2、庚公司辛公司公开赔礼道歉；3、庚公司赔偿原告经济损失10000元(包含原告制止侵权行为支付的合理费用)；4、庚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案音乐《下午茶时间(teatime)》于2016年3月7日创作完成，该作品于2021年1月21日在上海市版权局登记成功，登记号为沪作登字-2021-S-01882258。2021年8月28日，壬公司签订了《专有使用许可协议》，约定将上述作品著作人癸公司以专有使用的方式行使。2022年5月，丙公司发现，丁公司于2022年4月30日在其所有并经营的抖音号“海凌科Hi-link旗舰店”上传播使用的音乐作品“幸福午后”，其歌曲旋律与涉案音乐《下午茶时间(teatime)》完全一致。丁公司子公司许可擅自在其经营的抖音号上传播使用丙公司的上述作品，并从事商业活动，销售金额高达2万元，丑公司对该作品的信息网络传播权。 丁公司未到庭应诉，也没有提交书面辩论意见。 经审理查明，作者顾泓、王小红于2016年2月26日创作完成了涉案音乐作品《下午茶时间(teatime)》，并于2016年3月8日通过电脑制作成mp3格式的录音作品，2021年1月21日在上海市版权局完成作品登记，登记号为沪作登字-2021-S-01882258。 2021年8月28日，丙公司与作者顾泓、王小红签订了《专有使用许可协议》，约定作者将涉案音乐作品著作人身权以外的全部著作财产寅公司使用，卯公司享有其他权利(包括但不限于授权协议签订之前作者被侵权的维权权)，许可使用形式：专有使用许可，许可时间自2021年8月28日至2023年8月27日。 2022年5月15日，作者顾泓向联合信任时间戳服务中心申请电子证据固化保全，该中心出具了《可信时间戳认证证书》，该证书附件中时间戳所对应的电子数据显示，丁公司于2022年4月30日在其所有并经营的抖音号“海凌科Hi-Link旗舰店”上使用“幸福午后(纯音乐)”作为背景音乐制作短视频推销智能产品，并可在线播放。辰公司取证时共发布短视频作品271个，拥有2.1W个粉丝，其店铺有46件商品，已售商品2060件，丙公司统计销售金额为24036元。“幸福午后(纯音乐)”至原告取证时已有17.6万人使用。当庭播放听辩分析，《幸福午后》与《下午茶时间(teatime)》歌曲旋律一致。 为包括本案在内的系列案件维权需要，丙公司巳公司的时间戳服务费5000元；支付律师费3000元。 以上事实，有原告提交的原创作品完整乐谱、原创作品原始录音、原创作品国家版权局登记证书、《专有使用许可协议》、可信时间戳认证证书、侵权作品视频、侵权主体后台截图、涉案音乐用户量截图及视频、律师费发票以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，正确处理该纠纷必须明确以下三个焦点问题：一、丙公司是否是涉案录音作品的著作权人；二、丁公司是否因涉案录音作品在抖音平台传播构成侵权；三、如构成侵权，丁公司如何承担民事责任。 一、午公司是否是涉案录音作品的著作权人问题 《中华人民共和国著作权法》第十二条规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，本院根据提交的作品底稿、涉案作品登记证书，可以认定顾泓、王小红是涉案录音制品《下午茶时间》的作者。被诉作品《幸福午后》虽然作品名称与顾泓、王小红的《下午茶时间》名称不一致，但将作品更换名称或者标题，不是著作权法保护的创作，不能因此获得相应的著作权，同时该作品与涉案作品《下午茶时间》相似度高，可以认定二者构成实质性相似；现没有证据证明被诉作品另有其他作者，或者是他人的在先作品，即使根据保护在先原则，也应优先保护顾泓、王小红的著作权。丙公司经顾泓、王小红的合法授权，对涉案录音作品享有除人身权以外的财产权的专有使用许可权(包括但不限于授权协议签订之前作者被侵权的维权的权利)，丙公司对涉案录音作品享有信息网络传播权，有权以自己名义对侵权行为进行维权，为本案适格的主体。 二、未公司是否因涉案录音作品在抖音平台传播构成侵权问题 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项的规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。使用他人享有著作权的作品应获得著作权人的许可或者转让。本案中，案涉音乐作申公司，其他任何法人、非法人组织、自然人通过信息网络传播案涉音乐作品必须征得权利人的许可同意，否则即为侵权。丁公司作为一个商事主体在从事商业活动时应秉持依法合规的原则避免商业风险，在商事推广宣传使用他人的知识产权时负有谨慎审查义务，应当审查相对方对相关作品是否享有著作权的权利凭证，不能轻信对方有相应著作权。丁公司酉公司许可，并支付报酬的情况下，将与《下午茶时间》实质相似的音乐作品《幸福午后》作为背景音乐上传至信息网络，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得被诉作品的内容，戌公司依法享有的权利，构成民事侵权。 三、未公司应如何承担民事责任问题 根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告侵害原告对作品享有的信息网络传播权，原告要求被告停止侵权、赔偿损失及支付合理费用的诉讼请求，于法有据。丙公司未举证证明其受到的经济损失具体数额、丁公司侵权获利情况等，本案应适用法定赔偿，根据案涉作品的独创性程度、创作成本、知名度，丁公司的过错程度和存在销售商品等侵权情节，以及原告为制止侵权行为进行调查取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，亥公司甲23公司承担的赔偿金额(含合理维权费用)为5000元。 关于赔礼道歉，因赔礼道歉主要是针对著作权人身权，乙24公司主张的是著作财产权，丙公司丙25公司的行为对其声誉造成不利影响，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，丁26公司诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第五十二条第七项、第十一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、戊27公司于本判决生效之日起己28公司享有的音乐作品《下午茶时间(teatime)》录音制品信息网络传播权的行为，删除侵权作品； 二、乙公司于本判决生效之日庚29公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用5000元； 三、辛30公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，乙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐杰 二〇二三年三月二十七日 法官助理 申露 书 记 员 陈妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： (一)未经著作权人许可，发表其作品的； (二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； (三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； (四)歪曲、篡改他人作品的； (五)剽窃他人作品的； (六)未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； (七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； (八)未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外； (九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； (十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； (十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。 人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款11项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款7项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 更多