某协会与某冻品公司一审民事判决书

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 确认不侵害知识产权纠纷> 确认不侵害专利权纠纷 案 号：(2023)京0106民初5517号 审理法官： 俞某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 北京市丰台区人民法院 审结日期：2023.07.07 案件类型： 民事一审 审理程序： 简易程序 权责关键词： 委托代理 过错 证明 诉讼请求 简易程序 证据保全 案件要素： 知识产权 知产侵权行为 侵害作品发行权 // 某协会与某冻品公司一审民事判决书 北京市丰台区人民法院 民事判决书 (2023)京0106民初5517号 原告：某协会。 被告：某冻品公司。 甲公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某协会的委托诉讼代理人宋某，乙公司的委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失54221元、合理开支5779元(包括购买涉案商品费用79元、公证费700元、律师费5000元)，合计6万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：舟山是世界四大渔场之一，舟山鲳鱼生产地域为舟山渔场特定生长区域，其名优海产品历史悠久，具有舟山鲜明的地域特征和海洋文化特性，深受全国各地乃至世界消费者的喜爱。原告系第11866025号“舟山鲳鱼及图”地理标志商标的注册人，该商标核定使用在第29类鲳鱼(非活)食品上，且在注册有效期内。舟山鲳鱼依靠特定的优质卓越品质，商标及品牌已在全国范围内拥有极高的知名度和美誉度。原告经调查发现，被告未经许可，在京东平台开设的“京鲜生旗舰店”网店销售鲳鱼商品时使用的商品名称“京鲜生(mrseafood)京鲜生舟山鲜冻平鱼银鲳鱼深海鱼生鲜海鲜水产280g左右一条”含有“舟山”“银鲳鱼”字样，并且被告在该商品的“商品介绍”部分使用“舟山平鱼”“品名：舟山平鱼”的字样，而平鱼与鲳鱼系同一种鱼。原告认为，被告前述行为既侵犯了第11866025号地理标志证明商标，又构成对原告的不正当竞争，应承担相应法律责任，原告确认被告已经停止涉案被控侵权行为，不再要求被告承担停止侵权的法律责任，但被告仍应承担赔偿损失的法律责任，故原告诉至法院。 乙公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由为：一、我方认可京东平台开设的“京鲜生旗舰店”系由我方经营，丙公司网页中使用“舟山鲳鱼”标识，我方使用的是“舟山平鱼”“舟山鲜冻平鱼银鲳鱼深海鱼生鲜”，与原告商标既不相同也不近似。我方使用的前述标识符合商标法第59条规定，原告注册商标中含有舟山的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。二、涉案商品的销量低、盈利少。涉案商品在2022年1月至2023年1月的总销售额仅为8079元，其中220克的共计31单，400克的22单，650克的10单，京东平台还要扣六个点即484.74元，再减去5655元进货成本，我方因销售涉案商品所获利润仅为1944元。三、原告主张的经济损失和合理开支金额不合理，希望法院依法认定，法院审查后确定的合理金额我方同意承担。 本院经审理认定事实如下：第11866025号证明商标“舟山鲳鱼ZHOUSHANCHANGYU及图”的注册人为某协会，核定使用商品项目为第29类鲳鱼(非活)，注册有效期限自2014年8月21日至2024年8月20日。 某协会制定的《“舟山鲳鱼”地理标志证明商标使用管理规则》对“舟山鲳鱼”证明商标的使用条件、使用申请程序、被许可使用者的权利义务、管理、保护等内容进行规定。根据该规则，使用“舟山鲳鱼”证明商标的产品生产地域范围为舟山渔场特定生长区域，具体分布在北纬29°30′~北纬31°，东经125°以西，且需符合特定的品质特征、加工标准等，并应向某协会申请，由某协会审核批准。某协会另发布《地理标志产品舟山鲳鱼》协会标准，其中对于舟山鲳鱼的术语、定义、生长环境要求、要求、试验方法、检验规则、标识、包装、运输和贮存等作出规定。 (2022)浙杭临证内字第7094号公证书载明：2022年12月14日，浙江省杭州市临安公证处公证员、公证员助理会同某协会的委托代理人吴某在公证处办公室内，对其在公证员、公证员处理的监督下，于某收取的编号为SF13xxx89948的顺丰速运快递物品进行拆封、查看。吴某将快递包裹内物品取出自行保管，公证员将物品的包装进行封装、加贴公证处封条，公证员助理对上述邮件的拆件、查看、封装过程进行拍照。公证书后附照片显示，该快递物品为以塑料泡沫包装箱盛装的袋装鲜鱼产品一袋，丁公司企业名称，背面粘贴的产品标签显示“品名：平鱼”“产品类别：生制品(需加工后食用)”“加工产地：河北省昌黎县”“生产日期：2022年10月22日”“经销商：戊公司”“生产商：己公司”“地址：河北省秦皇岛市昌黎县工业园区”等信息。2022年12月15日，该公证处公证员、公证员助理再次会同吴某在公证处办公室内，在确认公证处办理网络证据保全的专用电脑及网络设备运行正常后，吴某使用该电脑进入京东网站并登录，点击“我的订单”，查看订单号为“257637928128”、庚公司为“京鲜生旗舰店”、商品名称为“京鲜生(mrseafood)京鲜生舟山鲜冻平鱼银鲳鱼深海鱼生鲜海鲜水产260g左右一条”、金额为79元、状态为“已完成”的商品订单详情，显示其货运单号为“SF1373506989948”，于2022年12月14日“已签收”。在订单详情页面点击商品链接，进入详情页，显示的商品名称同前述；浏览其商品介绍，显示“原产地：浙江”等信息，并附有“舟山平鱼”“品名：舟山平鱼”“产地：浙江舟山”“产地介绍舟山渔场”“平鱼(Pomfret)，学名鲳，是一种身体扁平的海鱼”等文字及图片信息；查看其商品评价，显示有“200+”。在商品详情页面的搜索栏中输入“舟山”，再点击“搜本店”，仅显示前述商品链接这一个搜索结果。辛公司“京鲜生旗舰店”的首页，查看其证照信息，壬公司的企业信息及其营业执照、食品经营许可证的照片，癸公司经营范围为销售食品、水产品。 经当庭勘验，上述封存公证实物内含产品包装袋一个，包装袋显示信息与前述公证书后附照片显示内容一致。 庭审中，某冻品公司子公司系由其经营，亦认可涉案商品系其销售，并称系从京深海鲜市场的别家商户处购进的涉案商品，丑公司也即涉案商品包装袋上显示的“生产商：己公司”处进行加工，加工过程为去除杂物、保鲜及进行包装，寅公司自行提供，卯公司辰公司进行销售。 为证明上述主张，某冻品公司提交“巳公司商行销售信誉单”“食用农产品销售凭证”及《检验报告》用以证明。前述销售单据上均未加盖公章，载明的商品名称处包括“平鱼”“大平鱼”“4/5平鱼”等，其中“巳公司商行销售信誉单”显示“地址：北京市丰台区京深市场冻品区C010号”，日期为1月17日，“食用农产品销售凭证”显示“销售单位名称：(公章)海洋哥俩”“地址：冻品区B002号”“北京大红门京深海鲜批发市场监制”，日期包括1月15日至18日、3月23日、12月3日、12月4日、12月21日等；《检验报告》显示样品名称为鲳鱼，委托午公司，到样日期为2022年10月17日，报告签发日期为2022年10月21日。某冻品公司主张，“海洋哥俩”工商未公司，巳公司共同为其涉案平鱼的进货来源，相应销售单据的进货时间均为2022年；《检验报告》巳公司向其提供，申公司就是涉案商品的生产单位也即最初来源。 此外，某冻品公司另提交《京东全渠道开放平台商品信息发布规范》，欲证明其在涉案商品名称中标注“舟山”，系遵照平台规范，并不存在侵权故意。 此外，某冻品公司另主张涉案商品销量低、盈利少，并提交了主张系从京东商家后台下载及导出的京东平台扣点标准以及2022年涉案平鱼的全部销售数据表格，并主张该表格显示的销售金额再减去京东平台扣点及其进货成本、人工成本后才是获利金额。其中，京东平台扣点标准显示海洋水产的交易服务费率为0.6%；销售数据表格显示有65条订单信息，订单状态为“已完成”的共57条，该部分订单金额总计8079元。某协会认可某冻品公司提交的京东平台扣点标准的真实性，但不认可销售数据表格的真实性，并表示(2022)浙杭临证内字第7094号公证书显示涉案商品的商品评价为“200+”，通常情况下商品的评价数会少于商品销售量，酉公司提交的销售数据并不真实。 上述事实，有原告某协会提交的商标注册证、《“舟山鲳鱼”地理标志证明商标使用管理规则》《地理标志产品舟山鲳鱼》协会标准、公证书、公证实物及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第三条第三款规定，本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。商标法第十六条第二款规定，前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。根据上述规定，地理标志证明商标具有标识商品来源地的功能，其标志商品的原产地，以表明因原产地的独特自然生态环境、特定生产条件等因素决定的商品具有的特定品质。使用地理标志作为证明商标的主体，其商品应当来源于该标志所标示的地区，否则地理标志证明商标注册人将有权禁止其使用并依法追究其侵害证明商标权利的责任。 本案中，某协会系第11866025号“舟山鲳鱼ZHOUSHANCHANGYU及图”地理标志证明商标的注册人，该商标处于有效期内，其对该地理标志证明商标享有的注册商标专用权应受法律保护。某协会主张某冻品公司戌公司销售鲳鱼商品时，于商品名称、商品介绍部分标注的信息中使用“舟山鲜冻平鱼银鲳鱼”“舟山平鱼”等字样的行为，侵犯某协会享有的上述商标权。对此本院认为，判定是否构成对于地理标志证明商标专用权的侵害，应以被诉侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认作为判断标准。本案中，某冻品公司前述标注“舟山鲜冻平鱼银鲳鱼”“舟山平鱼”等字样的行为意在向消费者指明其所销售的鲳鱼的产地和品质，亥公司宣称“平鱼，学名鲳”，故涉案被控侵权标识系对第11866025号商标的主要识别部分即“舟山鲳鱼”文字的拆分、组合、同义替换使用，二者构成近似商标，且亦与第11866025号商标核定使用的商品类别构成相同商品。甲23公司在本案中提交了相应销售单据及《检验报告》，拟证明其进货来源，但是前述证据均未显示涉案鲳鱼的产地为舟山，乙24公司购买的鲳鱼符合使用该地理标志证明商标的鲳鱼所应具有的地域范围、品质特色等条件，丙25公司在进货时尽到了审慎注意义务，丁26公司涉案行为容易导致相关公众对其销售的鲳鱼的产地、品质等产生混淆误认，构成对涉案商标权的侵害，应承担赔偿损失等法律责任。 此外，某协会在本案中主张某冻品公司涉案侵害商标权行为亦构成不正当竞争。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第二十四条的规定，对于同一侵权人针对同一主体在同一时间和地域范围实施的侵权行为，人民法院已经认定侵害著作权、专利权或者注册商标专用权等并判令承担民事责任，当事人又以该行为构成不正当竞争为由请求同一侵权人承担民事责任的，人民法院不予支持。戊27公司涉案行为侵害某协会注册商标专用权，故不再适用《中华人民共和国反不正当竞争法》对该行为进行评述。 关于经济损失的具体数额，由于某协会百未提交证据证明其因被诉侵权行为所遭受的损失，己28公司提交的证据亦无法充分、有效的证明其销售获利情况，故本院将结合本案权利商标的知名度和市场影响、某冻品公司的主观过错程度、被诉侵权行为的性质及情节等因素对赔偿数额予以酌情确定。 关于合理开支。对于购买涉案商品费用及公证费，均属必要、合理开支，且有公证书在案佐证，故本院对该两项费用予以支持；关于律师费，本院将根据案件难易程度及律师工作量等因素，酌情确定相应数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第三款、第十六条第二款、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，判决如下： 一、某冻品公司于本判决生效之日起十日内赔偿某协会经济损失6500元； 二、某冻品公司于本判决生效之日起十日内赔偿某协会合理开支2779元； 三、驳回某协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由原告某协会负担200元(已交纳)，乙公司负担450元(于判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审判员　俞某 二〇二三年七月七日 书记员　杜 靓 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第16条2款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条3款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第59条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款 更多