任×等虚假广告案

任×等虚假广告案 北京市第三中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2015)三中刑终字第00337号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚×。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕×。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈×。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）相×。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上诉人姚×、毕×、陈×、相×的诉讼代理人肖×。 原审被告人任×。因涉嫌犯虚假广告罪于2014年1月23日被羁押，同年3月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。 原审被告人卢×。因涉嫌犯虚假广告罪于2014年1月23日被羁押，同年3月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。 原审被告人刘×。因涉嫌犯虚假广告罪于2014年1月23日被羁押，同年3月1日被取保候审。 原审被告人孙×。因涉嫌犯虚假广告罪于2014年1月23日被羁押，同年3月1日被取保候审。 原审被告人许×。因涉嫌犯虚假广告罪于2014年1月23日被羁押，同年3月1日被取保候审。 北京市朝阳区人民法院审理原审刑事附带民事诉讼原告人肖×、姚×、毕×、陈×、相×诉原审被告人任×、卢×、刘×、孙×、许×犯虚假广告罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年1月14日作出（2014）朝刑初字第3542号刑事附带民事裁定，以本案不属于刑事附带民事诉讼的范围，附带民事诉讼原告人肖×、姚×、毕×、陈×、相×提出的诉讼请求可通过另诉解决为由，对肖×、姚×、毕×、陈×、相×提起的附带民事诉讼裁定不予受理。肖×、姚×、毕×、陈×、相×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人暨上诉人姚×、毕×、陈×、相×的诉讼代理人肖×，现已审理终结。 上诉人肖×、姚×、毕×、陈×、相×的上诉理均是：本案属于刑事附带民事诉讼范围，法院应当受理。 本院认为，附带民事诉讼是指被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼的法律制度，本案所涉刑事犯罪的罪名为虚假广告罪，属扰乱市场经济秩序犯罪，不属于人民法院应当受理的刑事附带民事诉讼案件范畴，一审法院作出的不予受理裁定符合法律规定，各上诉人所提相关主张可以通过另诉途径解决，故对上诉人肖×、姚×、毕×、陈×、相×所提上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。北京市朝阳区人民法院所作刑事附带民事裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回肖×、姚×、毕×、陈×、相×之上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长宋某代理审判员于某代理审判员程某 二〇一五年三月十九日 书记员　翟　　　　　　　 羽　　　　　　　 佳 本案法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正) 第225条1款1项 中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正) 第229条