甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一案民事一审判决书

甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一案民事一审判决书 广东省东莞市第二人民法院 民事判决书 (2020)粤1972民初13860号 原告：甲公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省东莞市×××××××××××莞市创意产业中心园区11栋308号室，统一社会信用代码为914×××××××××××847G。 法定代表人：袁某1。 案件案由 著作权侵权纠纷 诉讼请求 原告诉求：1.判令被告停止侵权，在其微信公众号删除侵犯原告享有的9幅美术作品的信息网络传播权，并赔礼道歉；2.被告支付原告赔偿金18000元；3.被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用3000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。 对方当事人的意见 被告没有提出答辩意见。 案件基本事实 原告主张其通过排他性授权许可方式，取得由作者陈春(艺名：隐彰)绘制创作的9幅美术作品的信息网络传播权及对作品维权索赔权利。原告并主张被告在其微信公众号上未经许可使用了上述9幅作品吸引点击量及关注度，进行自身品牌的宣传推广和产品销售，构成侵权。 法院就有关问题的认定与分析评述 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 一、关于原告享有的著作权及相关权利的问题。原告提交的案涉9幅美术作品底稿截屏中，载明了每幅作品创作时间为2018年2月24日，应用程序为Adobephotoshopcs6(windows)等信息。原告提交的网页截屏显示，“隐彰”于2018年3月在www.zcool.com.cn的个人账号发表了上述美术作品。原告提交的以陈春名义出具的《创作说明》记载，陈春明确其艺名为隐彰，前述美术作品系其于2018年2月24日使用photoshop软件绘制而成，并于2018年3月发表于其于www.zcool.com.cn的个人账号。原告提供的以陈春名义出具的《版权许可授权书》记载，2020年1月4日，陈春确认将其自行创作及该许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权，以排他性独家许可的形式许可授予原告，授权期限自该许可授权签署之日起至许可人书面终止之日止，原告有权单独对该许可授权签署之后或签署之前发生，并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为，采取法律措施维权，并有权获得经济赔偿。本院认为，原告提交的证据内容相互关联、印证，原告取得案涉作品信息网络传播权及对作品维权索赔权利脉络清晰，被告不能提供反驳的证据，本院对原告相关证据的关联性予以确认；当事人提供涉及著作权的底稿、合法出版物等，可以作为认定相关作品权属的证据；原告经许可取得作品的部分著作权，符合法律的规定。本院认定原告取得案涉9幅美术作品的信息网络传播权及对作品维权索赔权利。 二、关于被告侵犯原告作品著作权事实的问题。原告提交的可信时间戳认证证书对应的录屏文件显示，2020年2月19日，查看名为“书法思考”的微信公众号(微信号为“shufasikao”)，可见该公众号于2019年2月23日发表了一篇名为“读这些诗词的结尾，简直神来之笔！”的文章，文章中使用了与原告上述取得信息网络传播权许可授权的9幅美术作品相同的图片，该公众号帐号主体显示为被告的名称。原告提供的用手机登录该公众号查看主体信息截图显示，该主体的统一社会信用代码与被告的一致。基于该帐号主体信息与被告名称及统一社会信用代码相同，在没有相反证据的情况下，本院认定上述文章为被告所发布。被告在网络上发布与原告上述取得信息网络传播权许可授权的9幅美术作品相同的图片，没有证据证明被告有取得使用相关作品的授权许可，其行为构成侵权。 三、关于被告应承担责任的问题。被告行为侵权，原告诉求被告停止相关侵权行为及要求赔偿，依据充分，本院予以支持。由于双方没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑没有证据显示案涉作品有较高的知名度、案涉作品创作难度及成本不高、原告委托律师起诉众多案件维权费用得到分摊、被告发布侵权作品用途更多体现在丰富公众号内容及吸引浏览量而没有作直接营利使用等因素，酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失2000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉求被告赔礼道歉，没有证据证明权利人的名誉受到影响，本院对原告该诉求不予支持。 判决法律依据 《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条 判决内容 一、丙公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵犯案涉9幅美术作品著作权的行为，在其“shufasikao”微信号上删除相关图片(详见附图)； 二、丙公司于本判决发生法律效力之日起五日内，丁公司包括维权合理开支在内的经济损失2000元； 三、戊公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，己公司负担294元，庚公司负担31元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长　谭国洪 人民陪审员　郑凤珍 人民陪审员　黄丽君 二〇二一年三月二十二日 书 记 员　邓家敏 附图： 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款