中国音像著作权甲公司著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书

中国音像著作权甲公司著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书 陕西省高级人民法院 民事判决书 (2021)陕知民终262号 上诉人(原审被告)：乙公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：张某。 被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李某，女该协会工作人员。 丙公司(以下简称：丁公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称：午公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2021)陕07知民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戊公司上诉请求：依法变更陕西省汉中市中级人民法院(2021)陕07知民初30号民事判决第一项金额为9,024元。事实和理由：一审法院认定包间数错误，戊公司包间数虽有70间，二楼18间已经损坏，常年闲置，其余52间也并非每天客满，平均上座率不足30%，应当按照16间包间计算；一审法院按照每天2元/间标准计算赔偿费用过高，己公司当地经济情况，按照每天1元/间计算，比较适当。 被上诉人午公司辩称，以国家版权局公告的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》作为计算侵权损害赔偿数额的基础，庚公司违法侵权给被上诉人午公司造成的损失，避免了诉讼和传播在价值考量上的“双轨制”可能带来的版权秩序混乱后果。以卡拉OK场所客观上可能经营的包厢数量及经营时间作为计算赔偿款的依据较为合理。综上，请求予以维持。 午公司向一审法院起诉请求：1．辛公司承担侵权责任共计人民币197400元；2．壬公司承担午公司为本案诉讼而支出的合理费用即取证消费款人民币58元；3．壬公司承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：午公司是经国家版权局批准、在民政部登记注册的音像著作权集体管理组织，是社会团体法人，其业务范围为：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。午公司目前共有会员单位(含个人)357家，分别与会员单位签订有《音像著作权授权合同》，约定会员单位同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、出租权、广播权、信息网络传播权等权利信托给午公司管理(部分会员保留了前述权利的部分权利)，以便上述权利(除保留的权利外)在其存续期间及在本合同有效期内由午公司行使，上述权利包括会员单位过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；午公司对会员的权利管理指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许某某，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向会员分配使用费；午公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日权利人未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年(或二年、或一年)，之后亦照此办理等。合同还对权利保留、权利管理、音像节目登记、权利保证、使用费分配、违约责任、合同解除、争议解决、合同变更等内容进行了约定。午公司与各会员单位签订的上述《音像著作权授权合同》，均由有关公证处进行了公证，出具了公证书。午公司共收录、管癸公司、子公司、海蝶(天津)丑公司、正大国际音乐制作中心、华音鼎天(北京)寅公司、卯公司、辰公司、巳公司等单位(个人)189530首音乐电视作品。 2019年1月11日，午公司发布“午公司字(2019)第004号公告”称：为使过渡期卡拉OK许某某工作规范、透明，午公司将直接向各卡拉OK经营者发放许某某并签订《著作权 许某某协议》……任何组织和个人不得代签协议、代收费用、代开票据。《著作权许某某协议》对音像作品、卡拉OK服务、卡拉OK使用者、终端/包房等定义作了规定，还对许某某与使用、许某某地域范围许某某内容及期限、著作权许某某使用费计算与支付、双方权利与义务、违约责任等均作了规定。 2006年11月9日，国家版权局发布“2006年第1号”《公告》，公告卡拉OK经营行业版权使用费标准：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费)；根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调；目前卡拉OK版权使用费的收费活动只在北京、上海、广州等大城市开展试点工作，根据具体情况逐步推进。2018年3月至2020年9月，午公司分别发布关于当年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告，确定陕西地区的收费标准为8.2元/天/终端。 2018年7月至2020年12月，午公司、未公司、申公司、酉公司、戌公司等签发《授权书》，亥公司在其设备和系统中使用午公司管理的音乐电视作品制作卡拉OK曲库，向实体卡拉OK歌厅发放，以满足卡拉OK营业性播放需要(取得曲库的卡拉OK歌厅，应另行按法律规定取得放映权许某某，并交纳著作权使用费)，授权范围：中国大陆地区。 2020年9月24日，甲23公司KTV包房，点播了147首音乐作品，并对上述歌曲的播放画面进行同步拍照、录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心，该中心签发了《可信时间戳认证证书》。之后，午公司工作人员索取了POS“签购单”1张，金额为58元，“签购单”上商户名称为“乙24公司”。经比对，午公司取证光盘的播放画面中显示有与涉案147首音乐电视作品同名的作品，虽未予以完整录制，但取证光盘播放的上述作品与午公司拥有著作权中对应作品的画面、歌词内容、声音、词曲作者及演唱者信息均构成一致。 另查明，丁公司丙25公司，法定代表人“张某”，注册日期为2014年2月15日，经营范围为：KTV服务、管理，餐饮，预包装食品零售。音集丁26公司邮寄了律师函，戊27公司立即停止在KTV场所使用午公司管理的歌曲作品。丁公司对此没有回应。己28公司应承担的侵权赔偿费用的计算方式为：依照国家版权局“2006年1号公告”及近三年《卡拉OK著作权使用收费标准的公告》之规定，庚29公司进行侵权证据保全之日起，倒推2年，按照5元/包间/天，并免去2020年1-4月因疫情停业期间，5-7月减半收取，即5元/包间/天×包间数×侵权天数，再加上合理支出。辛30公司应赔偿数额为：5元×70间包间×564天＋58元=197458元。 2021年4月2日，国家版权局、文化和旅游部下发“国版发(2021)1号”《关于规范卡拉OK领域版权市场秩序的通知》，规定：一、坚持通过著作权集体管理解决卡拉OK领域版权问题；二、坚持卡拉OK领域“二和一”版权许某某机制。中国音乐著作权协会(以下简称音著协)管理的音乐作品表演权和中国音像著作权集体管理协会(以下简称午公司)管理的音乐电视作品放映权，统一由午公司向卡拉OK经营者发放许某某证、收取使用费。三、坚持“先许某某后使用”原则。卡拉OK经营者应当按照“先许某某后使用”原则，与午公司签订许某某使用合同后合法使用作品，许某某使用合同以午公司官方网站公布的文本为准，未经许某某，不得使用相关作品。四、坚持协商合作优先机制；五、坚持著作权集体管理信息公开透明；六、坚持著作权集体管理组织非营利性原则；七、坚持依法监管著作权集体管理组织；八、坚持依法加强卡拉OK行业管理。汉中市文化和旅游局2020年1月24日发出通知，为做好本市新冠疫情防控工作，要求各演出场馆、各网吧、KTV等娱乐场所即日起暂停营业，恢复开放时间另行通知。 一审法院认为，本案争议焦点是：1．午公司的诉讼主体资格是否适格；2．丁公司的行为是否构成侵权；三、壬31公司行为构成侵权则应如何承担相关民事责任。 关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。依法设立的著作权集体管理组织是非营利法人，被授权后可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁、调解活动。”第二款规定“著作权集体管理组织根据授权向使用者收取使用费。使用费的收取标准由著作权集体管理组织和使用者代表协商确定，协商不成的，可以向国家著作权主管部门申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；当事人也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四款规定：“著作权集体管理组织的设立方式，权利义务、使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定”。午公司是国家民政部依法核准注册登记的音像著作权集体管理组织，系社会团体法人；国家版权局根据著作权法及相关法规规定给该协会颁发有《著作权集体管理 许某某证》；国家著作权、文化主管部门发文进一步规范了卡拉OK领域版权市场秩序。则午公司依法享有对著作权人授权的音乐、录音、录像和音乐电视作品进行集体管理的权利，以及向卡拉OK经营者发放使用许某某证、收取使用费的权利。癸32公司使用了其授权管理的著作权作品，但未与其签订著作权许某某使用合同及交纳使用费，已构成侵权为由，提起本案诉讼，是适格的原告主体。 关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”第三条规定：“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：……(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；……(六)视听作品……”第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权……(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；……著作权人可以许某某他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”第二十六条规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许某某使用合同，本法规定可以不经许某某的除外”。本案中，据以查明的事实表明，丁公司没有和午公司签订著作权许某某使用合同，也未经午公司同意，擅自在XX城的点播系统中为消费者提供了午公司管理的音乐及音乐电视作品的放映服务，亦没有支付使用费，明显违反了上述法律规定，侵害了这些作品权利人享有的放映权，构成侵权行为。 关于争议焦点三。《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……”第五十三条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任……：(一)未经著作权人许某某，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”第五十四条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。……赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。因此，子33公司就其侵权行为承担赔偿损失责任，于法有据，一审法院依法予以支持。 关于赔偿标准及赔偿天数、赔偿包间总数问题。己28公司应按照5元/包/天的标准赔偿，系午公司自己设定，并无确实证据支持，一审法院无法完全采信。为依法切实保护著作权人和与著作权有关的权利人的合法权益，有效推进音乐电视作品的广泛传播以及XX城XX市场的持续健康发展，有利于促进我国文化事业的发展与繁荣，依照上述法律规定，一审法院根据行业特点以及本地区经济发展、城镇居民生活消费水平等实际情况，加之2020年初新冠疫情对KTV歌城行业经营的影响等因素，丑34公司每个KTV包间每天按照2元标准进行赔偿，较为公平合理。寅35公司进行侵权证据保全之日起，倒推2年，并免去2020年1-4月因疫情停业期间，5-7月减半收取，卯36公司应赔偿天数为564天，较为符合本案实际，一审法院予以采信。丁公司每天营业的包间数，因其没有提供确实证据加以证明，辰37公司实有包间数为准。午公司为本案诉讼取证所产生的费用，巳38公司侵权行为所支出的合理开支费用，根据上述法律规定，一审法院依法予以保护。午39公司应赔偿数额为：2元×564天×70包间数＋58元=79018元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决：一、丁公司于本判决生效后十日内赔偿午公司经济损失79018元(未40公司侵权行为所支出的合理费用)；二、驳回午公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249.16元，由午公司负担2549.50元，丁公司负担1699.66元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，申41公司的违法所得，一审法院根据行业特点以及侵权行为地经济发展、城镇居民生活消费水平、新冠疫情对KTV行业的影响等因素，酌情确定的赔偿标准，在自由裁量范围之内，符合法律规定。丁公司虽然主张每天应按照16间包间数，但其没有提供确实证据加以证明，同时，一审法院在酌酉42公司的实际经营情况。戌43公司的该项主张，本院不予支持。 综上，丁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费1549元，乙公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡晓晖 审 判 员 吴 娜 审 判 员 黄宸瑞 二〇二一年十二月二十八日 法官助理 罗红涛 书 记 员 李竹青 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第2条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第8条1款 更多