甲公司、海口市蕾奇商贸店侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、海口市蕾奇商贸店侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 海南省海口市琼山区人民法院 民事判决书 (2024)琼0107民初7060号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地楼3层302、5层502、6层602、9层902、18层1801、1802。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：陈某，董某。 委托诉讼代理人：毛某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：海口市蕾奇商贸店(个人独资)，住所地海南省海口市龙华区某地仙乐花园小区2栋411D。统一社会信用代码：9146000OMAC4MC1W34。 投资人：刘帅。公民身份号码：XXX。 乙公司与被告海口市蕾奇商贸店(个人独资)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告海口市蕾奇商贸店(个人独资)经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告海口市蕾奇商贸店(个人独资)立即停止实施侵犯原告《苏世民：我的经验与教训》《时间的玫瑰》《伟大的博弈》作品信息网络传播权的侵权行为；2．丙公司向原告书面披露被告海口市蕾奇商贸店(个人独资)的真实地址及电话，并停止为被告海口市蕾奇商贸店(个人独资)提供网络交易平台服务；3．判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元。诉讼过程中，原告撤回第一、二项丁公司及谷川的起诉，变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元。事实和理由：原告享有涉案作品《苏世民：我的经验与教训》《时间的玫瑰》《伟大的博弈》的信息网络传播权，现原告发现，被告海口市蕾奇商贸店(个人独资)戊公司运营的“拼多多”己公司“彼岸船图书专营店”，向公众提供上述图书的电子书，被告的这一行为，严重侵害了原告对涉案作品依法所享有的信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失。戊公司作为电商平台经营者，应对其平台内经营者尽到相应的审查和监管义务，亦有义务向权利人披露侵权者的真实信息。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．(2022)湘长湘证民字第1611号公证书、图书委托翻译合同；2．(2022)湘长湘证民字第1606号公证书(《图书出版合同》、《电子图书授权协议》)、声明；3．图书委托翻译合同；4．《苏世民：我的经验与教训》《时间的玫瑰》《伟大的博弈》图书封面、封底及版权页；5．《苏世民：我的经验与教训》《时间的玫瑰》“中信书院APP”页面截图；6．《苏世民：我的经验与教训》《时间的玫瑰》《伟大的博弈》“京东”平台网页截图；7．《苏世民：我的经验与教训》《时间的玫瑰》《伟大的博弈》“掌阅书城”平台网页截图；8．《时间的玫瑰》百度百科网页截图；9．庚公司政管理总局《准予变更登记通知书》；10．(2023)湘长市证民字第3153号公证书；11．国家企业信用信息公示系统查询结果；12．案件当事人户口登记信息查询结果。经审查，本院对原告上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系辛公司，经营范围主要包括图书出版、电子出版物出版、音像制品出版、网络出版物出版、出版物批发、出版物互联网销售等。 被告海口市蕾奇商贸店(个人独资)系成立于2022年12月20日的个人独资企业，投资人为刘帅，经营范围为出版物零售、出版物互联网销售等。 2004年7月29日，祁斌作为乙方与中信出版社作为甲方签订了《图书委托翻译合同》，约定由甲方委托乙方在约定的期限内将作品《TheGreatGame》翻译为中文，双方约定乙方对译稿享有译者署名权，而作品的其他著作权利归甲方所有。该自双方签字之日起生效。同时原告提交了一本样书，壬公司，书名为《伟大的博弈》，编译者系祁斌，该书于2019年2月出版，字数为500千字，定价为98元。原告提交“京东”、“掌阅书城”等网页截图，用以证明《伟大的博弈》在“京东”平台销售，并在“掌阅书城”平台通过付费模式向公众提供在线阅读，其中，京东平台售价为25.99元。 原告提交的(2022)湘长湘证民字第1606号公证书显示，2017年11月26日，但斌作为甲方与原告作为乙方签订了《图书出版合同》，合同中主要约定，但斌作为《时间的玫瑰》一书的作者授权乙方在合同有效期内，在世界范围以图书形式独家出版、发行《时间的玫瑰》一书中文简体字版的专有权利，该合同附件有《电子图书授权协议》，授权协议主要约定甲方授权乙方享有作品的独家信息网络传播权。原告提交了《时间的玫瑰》2018年6月第1版样书，作者系但斌，壬公司，字数为360千字，该书售价88元。该书籍亦作为电子书在网络平台上销售。原告提交“中信书院APP”“京东”“掌阅书城”等网页件，用以证明《时间的玫瑰》在“中信书院”“京东”“掌阅书城”等平台进行销售或者通过付费模式向公众提供在线阅读，其中京东平台售价为24.99元。 原告提交的(2022)湘长湘证民字第1611号公证书显示，2019年9月9日，赵灿作为乙方与原告作为甲方签订了《图书委托翻译合同》，约定由甲方委托乙方在约定的期限内将作品《苏世民：我的经验与教训》由英文翻译为中文，双方同意乙方作为翻译作品的作者，除享有翻译作品的译者署名权外，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作财产权全部由甲方单独享有，该合同自双方签字之日起生效，至委托事项履行完毕终止。同时原告提交了一本样书，壬公司，书名为《苏世民：我的经验与教训》，译者系赵灿，该书于2020年2月出版，字数为284千字，定价为98元。原告提交“中信书院APP”、“京东”、“掌阅书城”等网页件，用以证明《苏世民：我的经验与教训》在“中信书院”“京东”“掌阅书城”等平台进行销售或者通过付费模式向公众提供在线阅读，其中，京东平台售价为68.6元。 乙公司提交的(2023)湘长市证民字第3153号公证书显示，被告海口市蕾奇商贸店(个人独资)在拼多多上经营的“彼岸船图书专营店”销售案涉的电子书籍，为提取证据，原告于2023年1月31日分别花费5.6元、5.6元、2.6元购买了电子书《时间的玫瑰》《苏世民：我的经验与教训》《伟大的博弈》各一本，上述电子书均在百度网盘以链接和提取码的形式收货。经比对，文件内容与原告的《时间的玫瑰》《苏世民：我的经验与教训》《伟大的博弈》内容一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据原告提交的涉案图书出版物封面上载明的译者及《图书委托翻译合同》、《图书出版合同》，原告经作者的授权取得了涉案图书的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，根据原告提供的取证公证书内容可知，取证人员通过在涉案拼多多店铺购买页面下单，癸公司发送的链接进入百度网盘后即可下载涉案图书，其传播行为面向不特定的多数人，符合信息网络传播权向“公众”提供，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览的要件，故海口市蕾奇商贸店(个人独资)的行为侵害了原告的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明因被告的侵权行为所受到的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑原告作品的独创性高度、作品的类型、知名度、商业价值及被告海口市蕾奇商贸店(个人独资)使用作品的方式、侵权行为的性质、情节、后果、经营规模、链接关注度、获利情况、侵权主观恶意及原告为支付的合理开支等因素，酌情确定被告海口市蕾奇商贸店(个人独资)应向原告赔偿经济损失及支出的合理费用共计2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第五十二条第十一项、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，判决如下： 一、被告海口市蕾奇商贸店(个人独资)于本判决生效子公司经济损失及支出的合理费用共计2000元； 二、丑公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。违反本条款规定的，本案立案执行后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取纳入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费550元，乙公司负担50元，被告海口市蕾奇商贸店(个人独资)负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南自由贸易港知识产权法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向海南自由贸易港知识产权法院在线提交上诉状。 审判员 冯 琳 二〇二四年十二月二十六日 法官助理 程 天 书记员 赖丽 安 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款11项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条3款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 更多