《中国化工报》甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

《中国化工报》甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初51652号 丁公司：《中国化工报》甲公司，住所地北京市西城区某地甲2号一至五层。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 丙公司：乙公司，住所地上海市普陀区某地1801室。 法定代表人：金某。 丁公司《中国化工报》甲公司(以下简称丁公司)丙公司(以下简称丙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，丙公司经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：判令丙公司赔偿丁公司经济损失5000元，维权合理开支5000元。事实和理由：《中国化工报》系列媒体包括中国化工报电子版、中国石油和化工网络电视(CCINTV)、“中化新网”(www.ccin.com.cn)、“美化365”(www.meihua365.cn)、“责任关怀”(www.chinahse.org.cn)、微信公众号、微博官方号等平台，各平台发布的版权内容的知识产权均属《中国化工报》甲公司所有。此前，丁公司运营的原本平台对互联网上涉嫌侵犯其作品著作权的行为进行全网监测和电子证据固化。经原本平台监测，2020年7月15日，丙公司未经丁公司许可在其运营的商业网站“百料汇”(www.buychemi.cn)转载丁公司文某《布局调整加速，染料西进东移路该怎么走？》，字数为5072字。原本平台已对上述丙公司违法转载丁公司文某的侵权网页进行电子证据固化保全。丁公司认为，根据《著作权法》《信息网络传播权保护条例》的规定，丙公司未经丁公司许可，擅自转载丁公司作品的行为侵犯了丁公司的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益。为此，特向贵院提出诉请，请贵院在查清事实的基础上，判决支持丁公司的诉讼请求。。 丙公司未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 丁公司提交《情况说明》显示：原中国化工报社系由国务院国有资产监督管理委员会举办的事业单位法人。2020年7月起，中国化工报社因发展需要进行事业单位转企改制工作。2021年5月18日转企改制完成，中国化工报社主体名称变更为《中国化工报》甲公司。戊公司所属媒体版权内容的主体，本公司有权以自己的名义针对转企改制前后发生的侵权行为采取相应的法律措施。 丁公司提交《版权声明》显示：《中国化工报》己公司所属媒体包括《中国化工报》(含电子版)、《农资导报》(含电子版、中国石油和化工网络电视(CCINTV)、“中化新网”(www.cin.com.cn)、“美化365”(www.meihua365.cn)、“责任关怀”(www.chinahse.org.cn)、“农资导报网”(www.nzdb.com.cn)、微信公众号、微博官方号等平台，各平台发布的版权内容(包括但不限于文字、图片、声音、录像、图表、标志、标识、广告、商标、商号、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准及多媒体形式的新闻、信息)的知识产权均属《中国化工报》甲公司所有。未经《中国化工报》甲公司书面授权，任何单位及个人不得将上述平台所登载、发布的内容用于商业性目的，或将之在非本站所属的服务器上作镜像。针对未经授权使用《中国化工报》甲公司所属媒体版权内容的主体，《中国化工报》甲公司有权采取相应的法律措施，包括但不限于要求删除侵权作品链接并按照转载收费标准的5倍追究侵权人责任、向国家行政管理部门举报投诉或向人民法院提起诉讼等。 “中化新网”(www.ccin.com.cn)庚公司辛公司主办，该网站于2020年7月13日发表文某《布局调整加速，染料西进动移路该怎么走？》，标注：赵晓飞，来源：中国化工报，丁公司主张字数5072字。 丁公司提交的涉案文某作者的劳动合同《证明》显示：赵晓飞同志(身份证号码：11xxx87某某)于2010年7月15日与中国化工报社首次签订劳动合同，该同志已先后与中国化工报社签订了二次固定期限劳动合同，且没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第1项、第2项规定的情形，故中国化工报社在2019年2月1日与该同志签订了无固定期限的劳动。另提交《职务作品权属协议书》显示：甲方赵晓飞系乙方中国化工报社在职记者，在乙方运营的全部媒体平台(《中国化工报》《农资导报》《中国石油和化工》杂志、中化新网、化工号、中国石油和化工网络电视及相关微信公众号)等发表的全部作品，均系完成乙方工作任务，且利用乙方资源和条件完成的采编和创作工作，该等全部作品均为职务作品。前述约定的职务作品，甲方确认相应著作权完整、全面的由乙方享有和行使，甲方仅享有必要的署名权及获得报酬权。乙方有权针对前述职务作品，以乙方名义主张、行使和维护相应的、完整的著作权，该等著作权包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权及其他一切权权利。 涉案文某系赵晓飞所著，其是中国化工报社记者，根据其签署的劳动合同约定，涉案文某为职务作品，著作权由中国化工报社享有。 网站“百料汇”(www.buychemi.cn)主办主体为丙公司。 2020年8月18日，丁公司进行证据保全，显示网站“百料汇”于2020年7月15日刊载了名称为《布局调整加速，染料西进动移路该怎么走？》，标注来源江苏化工网。 关于合理开支，丁公司提交《诉讼代理协议》一份，未提交发票相关依据。 上述事实，有《情况说明》《版权声明》、网页截图、《证明》《职务作品权属协议书》《可信时间戳认证证书》及截图、《诉讼代理协议》及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为， 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第二十九条规定，“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案所诉侵权行为发生在在著作权法修改前，至开庭审理时已经停止，且无证据证明侵权行为持续到著作权法修改后，故应当适用修改前的著作权法。 如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，涉案作品发表于网站“中化新网”并署名作者未赵晓飞，来源于中国化工报。在无相反证据的情况下，本院确认赵晓飞为涉案作品的作者，涉案文某为职务作品，丁公司依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。 本案中，丙公司未经丁公司许可，在其“百料汇”(www.buychemi.cn)网站登载涉案文某，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了丁公司享有的信息网络传播权，丙公司应对此承担相应的侵权责任。 关于赔偿经济损失的具体数额，丁公司并未提交证据证明其实际损失或丙公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，丁公司仅提交《诉讼代理协议》，未提交相应票据、支付凭证，无法确定具体金额、是否支付、由谁支付，故本院对此不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2010年修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，缺席判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，丙公司赔偿丁公司《中国化工报》甲公司经济损失1000元； 二、驳回丁公司《中国化工报》甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，丙公司负担。 壬公司负担(包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 方淑梅 二〇二二年五月十六日 法官助理 喻 航 书 记 员 郭 悦 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 信息网络传播权保护条例(2013修订) 中华人民共和国劳动合同法(2012修正) 第39条 中华人民共和国劳动合同法(2012修正) 第40条1款1项 中华人民共和国劳动合同法(2012修正) 第40条1款2项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 更多