谢某等侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

谢某等侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 湖南省长沙市岳麓区人民法院 民事判决书 (2022)湘0104民初2464号 原告：甲公司，住所地湖南省长沙市岳麓区某地奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。 法定代表人：马某，公司执行董事兼总经理。 原告：谢某。 两原告共同委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告:乙公司，住所地安徽省亳州市利辛县某地中段北侧。 法定代表人：李某，公司执行董事兼总经理。 丙公司(以下简称丙公司)、丁某(以下简称丁某)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2022年1月20日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。戊公司、谢某的共同委托诉讼代理人王某2庭参加诉讼，被告文某络经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司、谢某向本院提出诉请:戊公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除其微信公众号“利辛网”(lixin236700)中的侵权作品;2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计15000元。事实与理由:原告谢某系育儿漫画作者,2015年7月17至18日,原告谢某2在山东泰安使用PHOTOSHOP创作了《自从有了娃,钱某哪了》1至《自从有了娃，钱某哪了》10的10幅美术作品,作者将以上10幅作品整合并配以相应的文字,制作成一个完整的、具有故事性的条漫作品,该幅条漫作品在整体构思、画作的构图、语言文字的表达等方面均凝聚了作者的智力劳动成果,具有较高的独创性与艺术价值。2015年7月22日,作者授权微信公众号“亲子派”(qinzipaidui)对外首次发表,标题为《自从有了娃，钱某哪了！》，同日，作者在个人微信公众号“兔大爷爷”(tudayeye)中发表,标题为《【原创漫画】自从有了娃,钱某哪了》。戊公司经原告谢某3权许可,两原告有权以共同名义就侵犯原告谢某3权作品的行为采取法律措施,保护原告谢某4品信息网络传播权。2015年8月2日,被告未经授权在其运营的“利辛网”(lixin236700)公众号上发表的《自从有了娃,钱某哪儿啦每个利辛父母都懂...》一文中使用了原告享有著作权的上述作品。经查,被告使用案涉作品行为未经权利人任何许可授权,具有攀附涉案作品热度的主观故意。综上所述,被告未经许可擅自使用上述作品的行为,严重侵犯了两原告对上述作品享有的信息网络传播权。为维护两原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告文某络辩称：一、戊公司和股东马某、饶辉明，该两人己公司。中国裁判文书网能查到的诉讼记录就超过1000条，庚公司就超过200条，戊公司在贵院起诉的大量案件中，采用统一格式的起诉状和证据组合方式，有明确的诉讼策略和目的，辛公司是专门从事著作权维权诉讼进而获取不正当商业利益。壬公司的工商登记可以看出，其经营范围包括信息系统集成服务、计算机软硬件领域内的技术开发、技术转让等、知识产权服务、知识产权代理。可见，原告的业务经营范围并不包括就其他主体的知识产权纠纷以原告身份提请诉讼。癸公司的版权许可授权书，其授权范围明确记载授权人单独以个人名义自行维权时，被授权人不得另行维权。回归本案，两原告同时以原告身份起诉也明显不符合两原告的版权许可授权书授权内容。同时我国《著作权集体管理条例》第六条规定的除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。子公司并非依法成立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼。戊公司以原告身份起诉至贵院，违反了《著作权集体管理条例》第六条规定，丑公司非法从事著作权集体管理活动，其不具备合法的原告诉讼主体资格。二、原告提供的证据目的中明确说明原告谢某5作的漫画作品《自从生了娃，钱某哪了》在个人微信公众号“兔大爷爷”(tudayeye)和微信公众号“亲子派”(qinzipaidui)均是发表于2015年7月22日，且微信公众号“亲子派”(ginzipaidui)发布的已删除。证据第31页中，明确说明原告谢某在个人微信公众号“兔大爷爷”(tudayeye)文章已于2020年10月13日修改，且修改日期是在所谓的版权许可授权书显示的授权日期2020年9月28日以后。被告可以认为2020年10月13日修改前的原文章应该是标明了允许任何人免费转载，且不追究任何责任。即使文章被修改了，修改后的文章开头仍然提示兔大爷爷，育儿漫画作者，其漫画皆取材于自己的育儿生活经历，或风趣幽默，或温暖有爱，希望能通过简洁有趣的画面传递一种积极向上的育儿态度。修改后的文章结尾听说长的好看的人都会转发。被告认为原告谢某5作的漫画作品《自从生了娃，钱某哪了》的初心，是通过简洁有趣的画面传递一种积极向上的育儿态度，也希望大家转载她的作品。虽然原告转载了原告谢某的著作权，但原告的行为仅是在公众号上使用了上述作品，且原告在转载该作品时最初的出发点系基于对该作品内容中父母、子女情谊的相关情节的感化，而非单纯的商业价值。同时原告转载后，也及时予以删除。三、戊公司法人和股东马某、股东饶辉明，该两人己公司，然后采用统一格式的起诉状和证据组合方式，有明确的诉讼策略和目的，辛公司不仅是专门从事著作权维权诉讼进而获取不正当商业利益，而且可能涉嫌其他行为，被告正在收集证据向公安部门、市场监管部门和最高人民法院举报。综上，原告诉求无事实、法律依据，针对其不合理诉求应依法予以驳回的公正裁决。 戊公司、谢某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告文某络未到庭，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。就原告提交的证据，经审查本院认为：《版权许可授权书》、创作说明、案涉作品底稿、案涉作品首次发表公众号页面截图、谢某个人微信公众号认证信息、案涉微信公众号认证信息、可信时间戳认证证书、案涉公众号及案涉文章时间戳取证截图，证明了原告享有涉案作品的著作权及被告侵权的事实，予以采信。 本院经审理查明：原告谢某(艺名：兔大爷爷)于2015年7月17至18日在山东泰安使用PHOTOSHOP创作了名称为《自从有了娃，钱某哪了》1至《自从有了娃，钱某哪了》10的10幅美术作品(以下简称案涉作品)，并将以上10幅作品整合并配以文字，制作成一幅条漫作品。2015年7月22日，谢某将上述美术作品于微信公众号“亲子派”(qinzipaidui)以及个人微信公众号“兔大爷爷”(tudayeye)首次发布，标题分别为《自从有了娃，钱某哪了！？》《【原创漫画】自从有了娃，钱某哪了？》，均注明作者为“兔大爷爷”。 2020年9月28日，原告谢某6具《版权许可授权书》，将其自行创作及许可授权日之前受让取得著作权财产权的所有作品寅公司，授权许可方式为排他性独家许可，被许可人有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可授权签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，授权期限自2020年9月28日起至2023年9月28日止。 2020年10月27日，原告经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证进行证据保全，经查，被告文某络在其运营的“利辛网”(lixin236700)微信公众号上于2015年8月2日刊登的《自从有了娃，钱某哪儿啦？每个利辛父母都懂…》图文，经比对，其文字、图画内容与原告在微信公众号上发表的作品内容相同。庭审中经查，被告已在公众号中删除该图文信息。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十二条第一款的规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。本案中，原告谢某(艺名：兔大爷爷)在微信公众号“亲子派”(qinzipaidui)、“兔大爷爷”(tudayeye)上发表的案涉美术作品均注明了谢某的艺名，且原告提交了案涉美术作品的原件，故原告谢某为案涉美术作品的作者，依法享有该作品的著作权。原告谢某7过书面方式将案涉作品的信息网络卯公司，并授权其维权，现该授权仍在有效期内，辰公司亦具有原告的主体资格。原告对案涉美术作品所享有的作品信息网络传播权依法受到法律保护。被告文某络未经原告许可，亦未支付相应报酬，在其所管理、经营的微信公众号上发布案涉美术作品，其行为已构成对原告所享有的作品信息网络传播权的侵犯，依法应承担享有的民事赔偿责任。巳公司并非依法设立的著作权集体管理组织，无主体资格。然根据我国《著作权法》的规定，著作权人有权将其权利授权他人使用，两原告间的授权行为并不违反法律规定，对被告抗辩理由不予采纳。被告抗辩原告谢某在发表案涉美术作品后删除了原有微博信息并进行修改，应视为免费许可他人使用。然原告删除已发表及修改的行为仅表明其再行创作或修订，不影响其对原有作品所享信息网络传播权的处置，对被告相应抗辩理由不予采纳。被告抗辩原告起诉目的不合法的理由，于法无据，不予采纳。 关于责任承担。原告诉请被告停止侵害，删除微信公众号的相关图文，经查被告已经删除，停止了侵害，故对此项诉请不予支持。关于损失赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，因原告未能证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告的违法所得，故本院依法适用定额赔偿。综合考虑到案涉作品的类型、独创性程度、作品知名度、原告为维权支出的合理费用及被告侵权行为的性质和后果，本院酌情确定被告向某赔偿各项经济损失5000元(包括合理费用)，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告抗辩其不应承担赔偿责任的理由，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十二条第一款、第五十二条第一款、第五十三条第(一)项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、午公司于本判决生效之日未公司、谢某经济损失及合理维权费用共计5000元； 二、申公司、谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元,酉公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员　张 玲 二〇二二年六月二十九日 法官助理　张建珍 书 记 员　赵 书 附相关法律条文: 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： (一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利； (二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； (三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； (四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； (五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利； (六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； (七)出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； (八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； (九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； (十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利； (十一)广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利； (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利； (十三)摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利； (十四)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； (十五)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； (十六)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； (十七)应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十二条在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。 作者等著作权人可以向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记。 与著作权有关的权利参照适用前两款规定。 第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： (一)未经著作权人许可，发表其作品的； (二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； (三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； (四)歪曲、篡改他人作品的； (五)剽窃他人作品的； (六)未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； (七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； (八)未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外； (九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； (十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； (十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； (二)出版他人享有专有出版权的图书的； (三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； (四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； (五)未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外； (六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外； (七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外； (八)制作、出售假冒他人署名的作品的。 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。 人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 著作权集体管理条例(2013修订) 第6条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 更多