甲公司乙公司（FischerwerkeGmbH&CO）公司侵害发明专利权纠纷上诉案

甲公司乙公司（FischerwerkeGmbH&CO）公司侵害发明专利权纠纷上诉案 广东省高级人民法院 民事判决书 (2016)粤民终14号 上诉人（原审被告）：甲公司。住所地：广东省惠州市。 法定代表人：樊某,经理。 委托代理人：陈某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乙公司（FischerwerkeGmbH&CO.KG）。住所地：德国沃尔达奇塔尔D72178，魏因哈尔德1418（Weinhalde1418，D72178Waldachtal，FederalRepublicofGermany）。 授权代表：慧鱼（太仓）丙公司、左由章。 委托代理人：龙某，某律师事务所律师。 丁某（以下简称丁某）戊公司（以下简称戊公司）侵害发明专利权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2014年3月18日，戊公司向原审法院诉称：戊公司是一家在建筑紧固件行业内的知名厂商，拥有最齐全的锚固产品线和深厚的技术资源。戊公司在中国取得专利号为ZL97121127.2膨胀塞发明专利，其主要技术特征是通过四面膨胀能将物件牢固地固定在墙体中。戊公司己公司慧鱼（太仓）丙公司进口该发明专利产品SXplug（膨胀尼龙锚拴）在中国销售。庚公司辛公司生产、壬公司专利产品完全相同的产品，癸公司的正常销售带来了极坏的影响，子公司的合法权益，丑公司委托惠州市惠州公证处前往丁某处进行购买公证并取得了相应的公证文件及侵权产品。综上，戊公司为维护自身权益，特提起本案诉讼，请求法院判令：1、丁某立即停止生产、销售、许诺销售专利侵权产品，销毁库存侵权产品、半成品、专用模具、宣传材料；2、丁某寅公司经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用100万元；3、丁某承担本案诉讼费、财产保全费、司法鉴定费等费用。 丁某辩称：丁某并未生产涉案产品，亦未向第三方销售涉案产品，戊公司丁某购卯公司辰公司（巳公司）购买的，丁某在展示的产品仅是作为样品。综上，丁某午公司的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回戊公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明,未公司费希尔厂是名称为“膨胀塞”、专利号为ZL97121127.2的发明专利权人。该专利的申请日期是1997年9月30日，授权公告日是2002年12月11日。该专利年费已于2014年9月26日缴纳，该专利的专利权人变申公司。 戊公司明确在本案中主张的权利保护范围为权利要求1，内容为:一种具有膨胀榫舌（14,16,46,48）的膨胀塞（10,40），所述膨胀榫舌沿着一个膨胀区（18）延伸并且通过拧入一个螺钉可受膨胀而沿径向互相离开，其特征在于：所述膨胀塞（10,40）在所述膨胀榫舌（14,16,46,48）之间具有可使所述膨胀塞沿径向压缩到公称尺寸的空隙（28,30），而所述空隙（28,30）在所述膨胀榫舌（14,16,46,48）之间是缩小并闭合。 2014年1月3日，广东省惠州市惠州公证处的公证员随戊公司的委托代理人龙某来到广东省惠州市惠城区××。酉公司的何姓工作人员称购物场所所在地理位置为广东省惠州市惠城区××。龙某以普通消费者身份以人民币250元向何姓工作人员购买膨胀塞一批（共三袋），并取得发货单（原件）、收据（原件）、名片（原件）、企业法人营业执照（副本，复印件）、中华人民共和国组织机构代码证（副本，复印件）、税务登记证（副本，复印件）各一张。龙某的上述购物行为、提货等全过程由公证员现场监督，公证员对该购物场所及周围环境进行拍照。上述购买行为结束后，龙某所购的上述物品及相关单据、资料均交由公证人员保管，由公证人员进行整理、拍照和封存，并根据现场情况制作了《工作记录》一份。就上述行为，广东省惠州市惠州公证处出具了（2014）粤惠惠州第34号《公证书》。公证购买所得的发货单抬头显示“戌公司”；收据盖有“戌公司财务专用章”；名片正面显示为“戌公司何菊地址：广东省惠州市××”，名片背面显示“专业生产、销售：管塞、调整脚、万向轮、拧手、排骨套、华司、轮套塞、吸盘、脚钉、膨胀管、壁虎、护线圈、手把套、孔塞、层板托、尼龙扎带、灯饰塑料配件及模具开发”；企业法人营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证内容显示“名称：戌公司住所：惠州市河南岸XXX。法定代表人：樊某”。 一审当庭拆开公证封存物，内有被控侵权产品规格为10某50的膨胀塞两袋、规格为10某30的膨胀塞一袋。丁某确认被控侵权产品系其销售，但否认其有生产、许诺销售行为。将被控侵权产品与涉案专利进行比对，戊公司认为被控侵权产品落入了涉案专利权利要求1的保护范围，丁某认为被控侵权产品与涉案专利有一个不同之处，即被控侵权产品为了控制打入墙体的深度，增加了一个壁头。 为证明被控侵权产品具有合法来源，丁某提交以下证据：1、亥公司销售出库单，该出库单显示“表单日期：2013115；产品名称：四面膨胀管6；数量：3000；单价0.025；金额：75；产品名称：四面膨胀管10；数量800；单价：0.625；金额：50；总计125元”；2、银行汇款凭证两张，内容显示“收款人账号为62××15；收款人名称为刘彩萍；交易金额为125元；交易日期为20131104”；3、专利号为ZL201230030983.5、名称为塑料膨胀管、专利权人为张浩策的《外观设计专利证书》；4、丁某甲23公司的QQ聊天记录；5、企业法人营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证，内容显示“名称：亥公司；住所：乐清市柳市某地；法定代表人：张某”。 戊公司为证明其为制止侵权行为所发生的合理维权费用，提交了公证费发票（金额为3000元）、律师费发票（金额为40000元）、购买专利产品发票（金额为25.18元）、购买被控侵权产品收据（金额为250元）以及民事委托代理合同一份。 原审法院另查明，丁某乙24公司（自然人独资），成立于2009年4月1日，注册资本10万元，经营范围为销售五金塑胶制品、电子产品及配件。 此外，原审法院根据戊公司提出的财产保全申请，于2丙25公司丁26公司其他等值财产。 原审法院认为,戊公司是名称为“膨胀塞”、专利号为ZL97121127.2的发明专利权人。该专利权目前处于合法有效状态，应受法律保护。戊27公司许可，不可实施其专利。 发明专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。己28公司主张以权利要求1的记载内容来确定其涉案专利权的保护范围。庚29公司专利权利要求1记载的技术特征进行比对，被控侵权产品包含了权利要求1的全部技术特征，辛30公司专利权的保护范围。 戊公司经公证购买被壬31公司的财务专用章，名片、癸32公司的名称，企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、子33公司。庭审中，丁某亦确认被控侵权产品系其销售。故原审法院认定被控侵权产品系丁某销售。丑34公司寅35公司存在生产、许诺销售被控侵权产品的行为，卯36公司没有提供相关证据予以证实，故原审法院对此不予支持。 辰37公司销售的被控侵权产品是否具有合法来源的问题。丁某虽提交了销售出库单、银行汇款凭证、QQ聊天记录、巳38公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证等证据，午39公司印章，而银行汇款凭证亦仅能证明“何菊庆”向“刘彩萍”汇款的事实，并不能相互印证形成完整的证据链未40公司申41公司处购买，酉42公司的合法来源抗辩不成立。 丁某戌43公司许可，销售被控侵权产品，亥44公司涉案专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。戊公司甲45公司立即停止销售被控侵权产品的行为和销毁库存侵权产品，原审法院予以支持。丑34公司乙46公司立即停止生产、许诺销售被控侵权产品，销毁半成品、专用模具、宣传材料的诉请没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于赔偿数额，卯36公司未能举证证明其因侵丙47公司因侵权所获利润，原审法院综合考虑戊公司专利权的类型、丁某丁48公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，戊49公司寅公司50000元。戊公司诉请中超出上述数额的部分，原审法院不予支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、甲公司于判决发生法律效力之日起立即己50公司ZL97121127.2“膨胀塞”发明专利权的产品的行为及销毁库存侵权产品；二、甲公司于判决发生法律效力之日庚51公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）50000元；三、辛52公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，乙公司负担13110元，甲公司负担690元。财产保全费1520元，乙公司负担1440元，甲公司负担80元。 丁某不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清。丁某提交的销售出库单、银行汇款凭证、QQ聊天记录相互印证，壬53公司癸54公司订购的，癸54公司子55公司赔偿了8万元。酉42公司销售的被诉产品具有合法来源，不应承担赔偿责任。2.原审法院违反法定程序。原审法院开庭后变更了合议庭组成人员，但并没有另行组织开庭即直接判决，违反直接言辞原则并剥夺上诉人申某避的权利，审判程序严重违法，丑56公司寅57公司为本案被告，但一审法院并未追加，导致判决错误。3.原审法院适用法律错误，上诉人应免于赔偿责任。故上诉请求本院判令：1.撤销原审判决主文第二项，卯58公司无需赔偿。2.辰59公司负担。 戊公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 二审期间，丁某向本院提交如下两份新证据：1.领款收据，内容系“巳60公司单位货款计人民币一百二十五元正元此据”，用途说明“四面膨63000只×0.025=75，膨10800只0.0625=50”，落款日期2013年11月5日，午61公司的公章。丁某主张该收据系其在收到一审判决之后，未62公司补开的收据，故该收据实际形成时间为一审之后，申63公司。2.巳38公司信息的打印件。丁某主张该信息是其从全国企业信用信息公示系统网上自行打印的，酉64公司的真实存在。对该两份证据，费希尔厂质证认为：领款收据无相应税务机关开具的税务发票，未经收据开具方现场质证且不属于二审程序中的新证据，对其真实性、合法性、关联性均不予以确认；巳38公司的企业信息登记资料显示刘彩萍为其股东，虽然何菊庆向刘彩萍进行了汇款，戌65公司法定代表人的儿媳妇，亥66公司员工，不能甲67公司，对该企业信息登记资料的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。 本院认为：本案系侵害发明专利权纠纷。根据上诉人的上诉请求与理由，本案的争议焦点在于：1.被诉侵权产品是否具有合法来源；2.原审程序是否违法。 首先，关于被诉侵权产品是否具有合法来源的问题。本案中，丁某为证明被诉侵权产品具有合法来源，向原审法院提交了销售出库单、银行汇款凭证、QQ聊天记录、巳38公司营业执照副本等，在二审期间，又向本院提交了领款收据。从前述证据来看，乙68公司印章，银行汇款凭证并无汇款备注内容，难以确定与本案的关联性；QQ聊天记录仅为打印件，戊公司对其真实性不予认可；丙69公司已自认是一审之后才制作的，在费希尔厂对该证据的真实性、关联性与合法性均不予确认的情况下，本院不予采信。而且，本案经公证获取的被诉侵权产品中，10号膨胀塞的数量为1000个，丁70公司提供的销售出库单和领款收据相应记载仅为800个，两者数量并不对应，不具有关联性。因此，丁某上诉声称其销售的被诉侵权产品具有合法来源，依法应免于赔偿的主张不能成立，本院不予支持。 其次，关于原审程序问题。经查，原审法院在受理本案之后，已经通过送达应诉通知书、诉讼须知等司法文书，明确告知当事人享有的诉讼权利和义务。而在一审开庭时，再次明确告知当事人享有包括申某避权利在内的相关诉讼权利和义务。原审法院在对本案进行开庭审理之后，因原合议庭成员工作调整，变更了本案合议庭组成，原审法院于2015年2月4日向本案当事人邮寄了告知变更审判庭组成人员通知书，及时履行了告知义务，双方当事人亦均确认收到该通知书。而本案一审判决作出时间为2015年9月2日。因此，该合戊71公司依法对本案提出补充意见或者提出回避申请，丁某所谓原审法院剥夺其提出回避申请权利的上诉主张不能成立。本案中，原审法院原合议庭公开开庭对本案进行了审理，听取了双方当事人陈某2、组织了证据交换、质证、证据的审核认定、进行了法庭辩论等程序，并记录在庭审笔录，丁某的辩论权利已经得到保障。酉42公司仅以合议庭成员变更后未重新开庭为由主张程序严重违法，缺乏法律依据，本院不予支持。己72公司为被告一节，经查，丁某在庚73公司的辛74公司为被告的情况，壬75公司为被告的申请，戊公司亦已当庭明确答复不同意其陈某2和主张；此外，丁某癸76公司单独或参与实施了被诉侵权行为，子77公司并非本案必要的共同诉讼当事人。因此，原审法院不追加巳38公司为本案被告符某关法律规定，并无不当。 综上，丁某的上诉请求与理由均不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元，甲公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　肖海棠 代理审判员　　岳某 代理审判员　　肖某 二〇一六年五月六日 法官　助理　　张绪春 书　记　员　　谢宜桐 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条1款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条1款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第65条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款1项 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款7项 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 更多